为何初学者少做则总体赢钱的机会相对大些？

bobcat

我们忽略交易本身的损耗, 考虑以下两个问题：

(1) 常有专家说交易不要太频繁。有没有道理呢？
(2) 也有普查说交易频繁者亏钱的机会大。但为何这二十年表现最好的基金
做的正是频繁交易呢？

假设有这样一个赌局，十张牌，其中四张上印有正一刀，六张上印有负一刀。你随便摸一张，
摸到正的赢一刀，摸到负的输一刀。你若是玩一次，赢的概率显然是0.4。你要多玩几次呢？
你要玩三次，总体上赢的概率降低为
                0.4^3+3*0.4^2*0.6=0.352
玩的次数越多, 你总体上赢的概率越低, 即所谓:“久赌必输。” 当输面大时，玩的次数越多，总体上越注定要输。
新手往往输面大。所以说 （1）有一定的道理。但容易造成错觉，只玩少数几次，靠运气赢了，
但却可能误以为赢面大。这种错觉将造成最终的失败。

反之，若赌局赢面大，则“久赌必赢。”  这样赢了在概率上才更加确定。
所以这二十年表现最好的基金做的是频繁交易。

做系统分析的不但要估计回报期望（赢面），还要估计达到或接近这一期望的概率。

whzdf

terranmn

kyshuishou

lwjnbtx

Diffusion

ts9

Consider long term stock is on a up trend, if you only play from long side then the odd should be more than 50%. That is why invest every month do tend to pay off long term. But when people start to play the trading game, the "greed and fear " (read: not cut loss and not let profit run) will make most people loss money.

mappycarol

猫老大，我把上回亏的一点小钱赚回来了，这个月就不动了，全现金。

trueself

unlsjtuhx

bobcat

猫老大，我把上回亏的一点小钱赚回来了，这个月就不动了，全现金。
mappycarol 发表于 2010-2-1 10:15

祝贺！
《道德经》云：“勇于敢者死，勇于不敢者生。”
初学炒股宜少操作，多学习研究。学会不亏比学会赚更难。
要是做ES，就做一个。有把握了再慢慢增加。

前几年电视上说有人继承了五千多万，投入安然，一下就亏光了。

mappycarol

谢谢猫大鼓励！天天看各位高手的分析，最近进步了一些。你说的对，只有不亏是通往赚钱的正道。我以前总是想找永动机，现在也不信那一套了。

祝贺！
《道德经》云：“勇于敢者死，勇于不敢者生。”
初学炒股宜少操作，多学习研究。学会不亏比学会赚更难。
要是做ES，就做一个。有把握了再慢慢增加。

前几年电视上说有人继承了五千多万，投入安然， ...
bobcat 发表于 2010-2-1 11:04

coexist

还是看赢面大还是输面大