一百年太久，只争朝夕

ddd · 发表于 2010-1-7 11:52 PM

本帖最后由 ddd 于 2010-1-7 22:59 编辑

今儿我也画了张百年老图，把我的感触跟大家聊聊。

1. 这次的经济危机的结果跟30年代的比还真不是一个等级的。那次从375一路跌到40.7，不绝望那都不正常了。问题是这次结果为什么不一样？我认为最主要的因素是有了前车之鉴，大家都不想跳楼，也不想看到别人跳楼。

2. 历史上两次大牛市，每次历时约15年，指数涨幅为5～10倍。这辈子还能赶上一次这样的大牛市吗？无论如何我不认为我们有足够的理由否定这个可能性。Why？千万别小瞧了通膨的力量和作用。我81年来美时邮票是8分，鸡蛋是25分一打。75年时在La Jolla $100k可以买到3000英尺半亩地的海景房，现在要卖$2M。再往远了数，1900年整个San Diego downtown的600母地$1000成了交。你能想象这“正常”通膨在今后十年打住不涨了？What about the possibility of 恶性通膨？

3. 如果我图中的RMI make any sense, 我们现在绝对不在长期的大牛市中。看上去相距也许还有几年时间。

4. 千万别搞错，大猪市也不是闹着玩的。1966-1983的17年中从头到尾指数原地没动，可是其中上下颠簸幅度为350点，超过指数值的三分之一！1937-1949的幅度接近50%。

5. 根据一个什么理论，整盘时间越长，振幅越小，弹出后的能量就越大，走得越远。咱们今后一两年走着瞧，希望看到一个收缩三角形。

6. 绕了个大圈子，我其实想说的是我们不大可能看到$indu<6500了。Why? 因为大家要么在股市中得过了这个“天花”，要么在股市外打了预防针。有了前车之鉴，既然大家都不愿意真再回到那里去，那里大概就去不成了。

soulvirus · 发表于 2010-1-7 11:56 PM

ding

源济 · 发表于 2010-1-7 11:57 PM

wai-po · 发表于 2010-1-8 12:05 AM

sounds good.

sandera · 发表于 2010-1-8 12:10 AM

lite1067 · 发表于 2010-1-8 12:15 AM

老大好久没来。。。多谢多谢

fandy · 发表于 2010-1-8 12:15 AM

ding!

seafood · 发表于 2010-1-8 12:19 AM

hbw · 发表于 2010-1-8 12:28 AM

本帖最后由 hbw 于 2010-1-7 23:32 编辑

这真是眼光长远。能否哪位结合政治和经济的周期再细化分析一下特别是进10～20年的状况。

牛熊 · 发表于 2010-1-8 12:35 AM

ut1984 · 发表于 2010-1-8 12:37 AM

terranmn · 发表于 2010-1-8 12:50 AM

DING

registered · 发表于 2010-1-8 01:18 AM

本帖最后由 registered 于 2010-1-8 01:04 编辑

受益匪浅...... 谢谢.

IBM · 发表于 2010-1-8 01:28 AM

强顶，完全赞同

开小差 · 发表于 2010-1-8 01:34 AM

thx,ding

Wolf · 发表于 2010-1-8 01:49 AM

ranchgirl · 发表于 2010-1-8 01:56 AM

Good article, good chart!!!!!

coexist · 发表于 2010-1-8 02:16 AM

...thanks

whzdf · 发表于 2010-1-8 03:21 AM

acoust · 发表于 2010-1-8 03:46 AM

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 一百年太久，只争朝夕

评分

浏览过的版块