从小老板的角度讲讲减税对小公司的影响

Cobra

提要：我是小老板，大量减税会让我改变过去胡吃海喝大手大脚花公司的钱的做法，从此变得精打细算起来。但减税省下来的公司的钱，我是不会拿去扩大生产的，我会投资入股市，这样风险更小，来钱更快。我相信我不是唯一这么想的小老板。。。


减税大概不一定能增加就业，特别是现在是个明显生产过剩的社会（这是为什么这么多年印钱，但通胀就是不起来的原因，生产力高到远远超出广大劳动人们可以负担起的需求），本来就供大于求，因此小公司已经没有了扩大生产力的动力了，或者说即使扩大，也不保证会有成比例的增收，所以为什么要去冒这风险？

减税可能反而减少了公司的支出。为什么呢？公司的税是减去所有成本（包括工资）后剩下的净利润部分才要交税。那，以前税率很高的时候，为了少交税，公司就倾向于多花销，特别是小公司，当然是变着法儿买可以自己享受的东东而把帐报在公司上，这样成本就高了，最终利润就低了，要交的税少了，同时自己也享受到了。好了，现在税低了，那么如果老板计算后发现其实尽量节省成本后交税更划算，这就会导致老板开始变得比较抠门，特别是公司税低了，那么把利润留在公司，然后拿这笔钱去投资，以后要交得capital gain也是公司税率，那可是很划算得事情。

根据以上说法，大家明白为什么减税消息一出，股市猛涨了？这是因为预期公司收益会增加（因此股票要涨），且这些收益最终可能又会投资入股市（因此股票更要涨）。

总之，减税，其实可能并不增加实质性的产出（本来就过剩了，还增加个P），但是减税确实可以拉抬股市，进一步吹大泡沫，造成虚假繁荣，代价是政府更大的赤字。指望减税造成税基扩大，长久以后反而税收会增加，也许是一厢情愿的想法，至少是谁也不敢保证的事情。问题是，一旦减税，以后再加税，那是招人恨的，是政治自杀，因此不会有人愿意做，这样，其实减去的税以后是增加不回来的，长久以往，政府迟早要破产，所以，真的，这么大规模的减税是赌博（赌以后税基会扩大，因此税收反而会增加），赌的是国家的未来，当然这个未来是十多几十年后的事情了，届时也不知是奥巴牛还是床更破当总统了，反正不是床破的问题了。有一点可以比较确定，大概伟大领袖金大帅即使天天射导弹也不会有事了（虽然保险起见，建议金大帅等明年灯塔赤字新高的时候在天天射，否则万一灯塔的政治家们还没有想起来钱突然不够花了，一拍脑袋就打过来了，岂不是很麻烦？），因为灯塔国已经没有钱打仗了，这个世界可能会因为减税太平些。（注，灯塔国这次大规模减税不是永久性的，是十年期的，因此多少还保留了些以后加回来得可能，问题是十年后突然一切好处都没有了，当时的人们会干吗？多半又会有个啥bill - 我是那时的大统领候选人，我一定会提这条来增加我的选票 -，延长个多少多少年，总之，这个税一旦减了，你就不要指望哪个雷锋般的政治家会再把它加回来。Anyway，这是国家的事情，咱小民反正得了好处，who cares以后是否会洪水滔天？）

减税意味着削减福利，而受益最多的肯定是富人，所以真的其实减税是劫贫济富的。这个，我也认为有理，但我们是小民，只关心自己家的米缸，所以管他什么谁得的好处多了，俺家可以多买几缸米就是好就是好就是好，还有至少看那些吃福利的不至于太眼红了，虽然还是眼红，凭什么凭什么凭什么？

oldwolf

必须使劲拍老蛇一板砖。。。小农意识。。。
减税的本质是啥？
收的税是国家决定怎么花， 而国家机器都有很大的问题，是不能很好的花这笔钱的。
减税的本质是让富人来花这笔钱，富人之所以成为富人就是因为聪明，让聪明人决定咋花钱才能花到点子上。
以google/apple/fb这些公司为例， 上市后搞到了大笔资金， 不是有了很多革命性的成就？这些钱要是让小民花能干啥啊？也就多买两汉堡。
所以减税是会推动社会前进滴。
这个问题就是老刘的名言：“剥削有功”。。。老蛇一定知道这句话。。。

UFO007

减税后，对公司是利好，公司盈利上涨，带来股票上涨，还有就是可以多招员工，对就业率提高有帮助，这个对刺激经济难道不好吗？
同意楼上的，国家不知道如何有效利用税收收入，还不如把这些税收利益留在企业或者转发给员工（如果企业是良心企业）
川普所有做法都是商人本质的出发点，这点和纯政客的奥巴马有原则性不同。
现阶段，感觉商人比政客靠谱。
以后的事，谁有能预测得了。。

坚强的蛋炒饭

吵吵吵,钞钞钞. 美国税改的本质其实很简单:
http://hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=375447

NG_NM

支持美国退出移民和难民协议。

自己家的孩子自己养活和保护。

Cobra

oldwolf 发表于 2017-12-3 01:10 PM
必须使劲拍老蛇一板砖。。。小农意识。。。
减税的本质是啥？
收的税是国家决定怎么花， 而国家机器都有很 ...

大公司的税率是特别谈判的，本身就低，受减税影响不是没有就是不大吧。

坚强的蛋炒饭

oldwolf 发表于 2017-12-3 01:10 PM
必须使劲拍老蛇一板砖。。。小农意识。。。
减税的本质是啥？
收的税是国家决定怎么花， 而国家机器都有很 ...

现在的问题是国家没钱来决定怎么花. 这是大问题. 现在还远没有如此大的危机值得消耗如此大量的"炮弹". 现在当然可以爽一把. 把由此带来的更严重的债务问题留给后人, 反正活着的选民不CARE 20, 30年以后的事情.  国家机器决定花钱的定位是从国家层面考虑, 和富人决定花钱的思考点是不同的. 聪明的人不见得会花钱.  富人决定花钱是为了挣更多的钱.

Cobra

UFO007 发表于 2017-12-3 02:51 PM
减税后，对公司是利好，公司盈利上涨，带来股票上涨，还有就是可以多招员工，对就业率提高有帮助，这个对刺 ...

会不会多招员工，取决于是否扩大生产能带来更多的利润，如果不能的话，那么这省下来的钱，老板情愿自己留着也不会拿去扩大生产了，所以答案是不一定会增加就业。

关键问题还是，现在是不是生产过剩的时代？

NG_NM

Cobra 发表于 2017-12-4 01:57 PM
会不会多招员工，取决于是否扩大生产能带来更多的利润，如果不能的话，那么这省下来的钱，老板情愿自己留 ...

会不会减少就业？

Cobra

NG_NM 发表于 2017-12-4 02:32 PM
会不会减少就业？

这个应该不会。

Cobra

坚强的蛋炒饭 发表于 2017-12-4 10:25 AM
现在的问题是国家没钱来决定怎么花. 这是大问题. 现在还远没有如此大的危机值得消耗如此大量的"炮弹".  ...

NG_NM

Cobra 发表于 2017-12-4 03:09 PM
这个应该不会。

只要形势不向下，一切都好。

看来DIA和UDOW 可能比较牢固。

大公司通吃呀。