找回密码
 注册
搜索
查看: 4720|回复: 21

[讨论] 征集全美游行帮助梁警官的标语及事件讨论

[复制链接]
发表于 2016-2-17 11:14 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


2月20日,全美各地组织游行帮助梁警官。在这里征集标语,欢迎大家对标语及事件进行讨论。

既然游行是针对公众,就必须用英文。下面列出几个,供参考、讨论:

Asian ≠ Scapegoat(亚裔非替罪羊)

Accident NOT Crime(意外不是犯罪)

Justice for Liang (公正对待梁)

Politics NO,Justice Yes

Equal Justice For All
 楼主| 发表于 2016-2-17 11:21 PM | 显示全部楼层
http://www.nytimes.com/2016/02/1 ... -brooklyn.html?_r=0
Continue reading the main storyVideo

Officer Liang Guilty in Shooting Death

A jury in Brooklyn convicted Officer Peter Liang of manslaughter in the shooting of Akai Gurley in the stairwell of a housing project in 2014.

 By REUTERS on Publish DateFebruary 11, 2016. Photo by Pool photo by Mary Altaffer. Watch in Times Video »

A New York City police officer was convicted of manslaughter on Thursday for killing an unarmed man who was hit by a ricocheting bullet fired from the officer’s gun in the stairwell of a Brooklyn housing project in a case that highlighted concerns over police accountability.

The officer, Peter Liang, and his partner were conducting a so-called vertical patrol on Nov. 20, 2014, inside the Louis H. Pink Houses in the East New York neighborhood. At one point, Officer Liang opened a door into an unlighted stairwell and his gun went off. The bullet glanced off a wall and hit Akai Gurley, 28, who was walking down the stairs with his girlfriend, and pierced his heart.

Mr. Liang, a rookie officer who had graduated from the Police Academy the year before the shooting, was also found guilty of official misconduct for failing to help Mr. Gurley as he lay on a fifth-floor landing. Mr. Gurley’s girlfriend, Melissa Butler, had testified that while she knelt in a pool of his blood trying to resuscitate him, the officer stopped briefly but did not help before proceeding down the stairs.

Photo
Akai Gurley

The verdict, delivered in State Supreme Court in Brooklyn, comes amid a national debate on the policing of black neighborhoods after a string of killings of unarmed black men by police officers. And the jury’s decision is a rare instance in which a police officer was convicted of killing someone in the line of duty.

The jury deliberated a little more than two days before reaching a verdict. The Police Department said soon after the verdict that it had fired Officer Liang.

After hearing the verdict, Officer Liang bowed his head and sank his face into his hands. His lawyer placed a hand on the officer’s back. The officer left the courthouse without speaking to reporters.

“Clearly it’s a terrible tragedy Mr. Gurley died,” said one of Officer Liang’s lawyers, Robert E. Brown, who had described the shooting as a freakish accident. “My client feels terrible about it, but what he did wasn’t a crime.”

The jury’s decision elicited tears from Mr. Gurley’s family and friends. They huddled in a group embrace, crying, swaying and offering words of relief and thanks.

Mr. Liang, 28, faces up to 15 years in prison on the second-degree manslaughter charge when he is sentenced on April 14. Most of the jurors left the courtroom quickly, but one juror, who declined to give his name, said in a brief interview that the decision had been “very, very, very difficult.”

“I’ve got to face my family; half of them are cops,” he added.

The prosecutors portrayed Officer Liang as acting recklessly in pulling out his weapon and firing inside a public space where residents come and go. They also accused him of being more concerned over what the shooting would mean for his career than in abiding by police rules and trying to help Mr. Gurley, a father to two young girls, after he had been shot.

Photo
Akai Gurley’s family, including his mother, Sylvia Palmer, center, after Officer Peter Liang was found guilty of manslaughter on Thursday. CreditBryan R. Smith for The New York Times

Mr. Liang’s lawyers had argued that he was in a state of shock over what he had done; they said he felt unqualified to perform CPR, as is required of an officer under such circumstances, because he received poor training at the Police Academy. His partner, Officer Shaun Landau, who was provided immunity from prosecution, also testified about receiving little training. He said Officer Liang sank to the floor, in tears, shortly after realizing he had shot someone. The prosecution introduced a radio call Mr. Liang made into evidence, saying he did not call for an ambulance. The defense said the dispatch was tantamount to a call for help for Mr. Gurley.

In a statement on Thursday night, Mayor Bill de Blasio said: “The death of Akai Gurley was a tragedy. The jury has now spoken, and we respect its decision. We hope today’s outcome brings some closure to the Gurley family after this painful event.”

Patrick J. Lynch, the president of the Patrolmen’s Benevolent Association, the city’s largest police union, denounced the verdict, saying it would have “a chilling effect on police officers across the city because it criminalizes a tragic accident.”

And Ed Mullins, the president of the Sergeants Benevolent Association, said that Police Commissioner William J. Bratton, “who so often brags of the evolution of policing, now needs to suspend the efforts of vertical patrol and re-evaluate his policy.”

The Brooklyn district attorney, Ken Thompson, told reporters that as the verdict was read he turned to Sylvia Palmer, Mr. Gurley’s mother, and whispered, “I’m sorry.”

“I told his mother, ‘I’m sorry,’” he said. “I’m sorry we were in that courtroom at that point.”

Mr. Thompson made it clear that the conviction “was is in no way a conviction of the New York City Police Department.”

“What we are saying, and what we said in this case, is that we have to have police officers who follow the training they’re given,” he added.

Continue reading the main story

GRAPHIC

Fatal Police Encounters in New York City

Some of the fatal encounters since 1990 involving New York Police Department officers. Most did not lead to criminal charges.

 OPEN GRAPHIC

The shooting came at a tense moment in relations between the police and the city’s black population — four months earlier, a Staten Island man, Eric Garner, died after he was placed in a chokehold by a police officer who had been trying to help arrest Mr. Garner for selling loose cigarettes.

More broadly, Mr. Gurley’s death became linked by many to the string of killings across the country of unarmed black men at the hands of the police.

In New York, officers are rarely indicted by grand juries, let alone put on trial, for deaths that occur in the line of duty — no officer has been charged in the death of Mr. Garner in 2014.

In 2005, an undercover police officer was convicted by a State Supreme Court judge for killing an unarmed African immigrant, Ousmane Zongo, 43, during a raid inside a Chelsea warehouse. And in a case that set off protests and widespread condemnation, three detectives were found not guilty of all charges in 2008 after a nonjury trial in the death of Sean Bell, 23, who was killed on his wedding day in Queens by police gunfire.

In opening statements, a lawyer for the defense, Rae Downes Koshetz,strove to make clear that the trial was “not a referendum on policing in the United States.” The defense also argued that patrolling housing projects is one of the most dangerous assignments for a police officer, a point that seemed to be driven home during the trial when two officers conducting such a patrol inside a Bronx housing project were shot and wounded.

The key moment of the trial was perhaps the emotional testimony of Mr. Liang himself, who said he was startled when he heard a sound in the stairwell, causing him to flinch before his weapon fired. He said he did not realize anyone had been hit until he went down the stairs to look for the bullet. As he described finding Mr. Gurley lying wounded, Mr. Liang turned his back to the courtroom and started to cry.

Mr. Gurley’s relatives, many of whom sat in the front row of the courtroom every day of the more than two-week trial, have viewed Mr. Gurley’s death as inextricably linked to the issues of how black communities are the victims of excessive and unjust policing. Officer Liang, who is Chinese-American, has strong support in the Chinese community, and his mother and several members of his family have attended much of the trial.

His mother declined to comment after the verdict.

Outside the courthouse in Downtown Brooklyn, one of Mr. Gurley’s aunts, Hertencia Petersen, stood next to his mother, while behind them, his stepfather swayed back and forth, at times raising his palms skyward as if in praise. Ms. Petersen said she was moved that the jury had convicted a police officer, adding that the guilty verdict was an outcome “that has not come down in how long?”

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-2-17 11:27 PM | 显示全部楼层
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2016-2-17 11:31 PM | 显示全部楼层
我抄点,有好些觉得不是很好的

1) We are against TRUE police brutality!
2) Officer Liang's case is not a police brutality case.
3) TRUE justice should be color-blind!
4) Injustice can't be cured by injustice!
5) TURE liberty and justice for all!
6) Let's work on promoting racial harmony TOGETHER.

别说啥color, 抓住两个词, NYPD和scapegoat

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2016-2-17 11:32 PM | 显示全部楼层
波士顿配合全美各大城市准备于2月20号组织集会游行. 帮助梁警官就是帮助我们自己
的孩子. 因为时间紧,请大家尽可能的扩散信息. 集会游行只是手段,目的是全面发出
声音。梁警官被判有罪是我们最痛的的一天,但是痛定思痛,我们要改变华人沉默的痛
,喊出我们声音,呼出我们的压抑,目的只有一个:为了我们自己的将来!

https://www.facebook.com/events/1090373231014571/

http://www.mitbbs.com/article_t/Boston/31849673.html

集会时间:周六2.20 11AM-2PM

集会地点: Boston Commons
a. Boston Common访客中心面前,总集合处
b.东南角 Tremont St和Boylston的交界处
c. Boston Common东北角 Tremont St 和Park St的交界处

集会宗旨: 反对对梁警官的不公平判决!反对让梁警官充当警民族裔冲突的替罪羊!发
出我们亚裔的呼声!唤起美国各族裔民众的理解、同情和支持。为梁警官得到公正的对
待发出我们的正义之声!为美国的司法公正贡献我们亚裔的力量!

公共交通:红线、绿线地铁 Park St站,BoylstonSt.站

趴车地点:
Boston Common Garage
Address: 0 Charles St, Boston, MA 02116
Weekend Rates:
Sat, Sun & Holidays
0 - 1 Hour: $10
1 - 3 Hours: $14
Over 3 Hours: $18

建议大家找好carpool,节省趴车位,也减少过多车辆造成的阻塞。鼓励寻找住在同城
的参与者结伴!

建议着装:红围巾/蓝丝带如果下雨,可打红色或蓝色雨伞!如没有也不要紧,您来了
就好!

集会标语:
"No scapegoat",
"The death of Mr. Gurley was a tragedy"
"All livesmatter!"
"Tragedy, Not Felony"
"Justice for Liang, Justice for All"

建议不要说 “Support Liang", 应该说 "Free Liang"。

标语牌制作:
Youtube 上有许多制作标语牌的详细指南,下面几个链接比较实用:
https://youtu.be/R8CAHalJxM8
https://www.youtube.com/watch?v= ... %2Fwww.wikihow.com%
2FMake-Protest-Signs

集会规则:
严禁一切违法、谩骂、打斗行为!
不能堵路,必须给行人让路
清理集会带来的垃圾
不用高音喇叭
不要穿越马路

免责声明:
各人对自己的行为和安全负责!集会组织者对集会期间发生的任何个人违法行为和安全
问题概不负责。

集会建议:
最基本的立场是,这件事情和中国政府是没有关系的,所以出现中国国旗什么的肯定是
特别不合适的.

凡是对外和媒体打交道,强调自己是美国社会的普通一员很重要.谨记大方针,别上媒
体的当。某些居心不良的媒体喜欢断章取义、故意设套。如果在游行中真的被媒体问到
很tricky的问题,建议礼貌避开回归主旨。

支持梁警官的同时,同情理解受害者家属.了解受害人的名字,知道他受害时年仅28岁
,他2岁的女儿因为这场悲剧自此就没了爸爸,是对被害人家庭的基本尊重。梁警官在
庭审时候,未表现出对受害方足够的关怀,是很多人对他诟病的又一点。正因为如此,
我们在声援梁警官的时候,更要话语间注意照顾到受害者家属的感受,不要制造一种亚
裔都只关心包庇自己人的不利形象。

恰当引用本土名人名言, 比如黑人领袖马丁路德金说的“Injustice anywhere is a
threat to justice everywhere”.

主要观点和诉求:

o 警察系统歧视对待少数族裔警官,下一个被牺牲的梁警官,可能是任何一个少数族裔
的警官;
o 梁警官是体制双重标准的受害者,我们要求平等对待,还华人社区也还黑人社区一个
真正的公道;
o 警方和检方对不同种族启用双重标准,让部分施暴警官更加有恃无恐,实则危害社区。


白宫请愿链接(已有近9万人!),或点击原文链接
https://petitions.whitehouse.gov ... -district-attorney-
kenneth-p-thompson-withdraw-indictment-against-asian-minority-officer-peter-
liang-177

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2016-2-17 11:32 PM | 显示全部楼层
规矩:
1. 对受害者家人要极度尊重,表示理解和哀伤。骂不还口。
理解受害者家人的悲伤,鼓励受害者抓出真正的Guilty Party:
NY市政府。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34425037.html

2. 对”汉奸“的人也要尊重,不应该肆意辱骂。
更不要一会儿骂华左,一会儿骂香港人,一会儿骂
台湾人。 对华人异己要尊重,才能有可能团结。

3. 不要涉及黑白矛盾。不应该要求給老中COP有特权,
但是可以要求給老中COP无心之过,应该有公正偏轻
的裁决。
这篇文非常阴险,想要挑拨老中和黑人的矛盾。
老中必须不能给这种小人任何借口
http://talkingpointsmemo.com/cafe/why-the-chinese-community-sho

Slogans:   Boston的SLOGANS很好。
http://www.mitbbs.com/article_t/Boston/31849621.html

特别是
"Tragedy, Not Felony"
"Scapegoating Can't Bring Peace"
希望加:
Support Rookie Cops
Investigate NYPD For Poor Officer Training
Scapegoating Can't Bring Justice

但是建议:
1.  颜色不要用中国红。  
原因是:死者家人会感到刺眼。
中国人在诚挚哀悼治丧,也不会用红色。

2.  这层楼LZ和LS特别是varianinccom说得非常好。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/45341885.html

应对媒体采访,每一句话都要说得中正无比。
让媒体截不出“错话”。  老中应该反复
练习怎样应对媒体采访。这个场合不同
平常,表情不能傻笑也不能微笑。

先强调:
I feel for the pain of the victim's family.  It
was a tragic accident(mistake). (这里应该有
一个沉痛的停顿,表情不能傻笑)

再说: Peter Liang made a tragic mistake
but apparently he was not aware of anyone hit in the dark until
some time later.  He was a rookie and he was
in a dangerous dark stairwell.  NYPD or Housing
Authority should take responsibility for systemic
failures.  

不要捅破种族歧视的一层纸。 不要跟黑人对立,
也不要跟白人对立。 完全不对他们的争端置评。

3.  多戴Gopro,全程摄影。

要避免冲突,降级冲突。
要避免内斗,降级仇恨。

争取forgiveness and grace.
为什么呢? 底层华裔很多与其他种族杂居。
我们不要把底层华裔,华人左派,推到
风口浪尖。  我们应该追求的是和平,公正
和forgiveness.

我们应该愿意替唐人街华裔捐款结社, 社会保安,
或者大规模迁居去中西部定居。

--------------网友COMMENTS-----------
发信人: ThisNoName (ThisNoName), 信区: NewYork
标  题: Re: 220游行: SLOGAN+规矩 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 16 10:36:20 2016, 美东)

After a second look, only 1/2/4/5 make any sense, the rest are completely
counter productive.  If you have the connection, pass it on, or discuss if
they need further explanation.  

We are walking a very fine line here because the cop did make a mistake, the
worst of which is calling union rep before reporting the incident, while
the guy was dying/dead.  He can't walk away free from that part regardless
of our emotion and the situation that he is being used as scapegoat.  We can
only argue that he is not entirely responsible and doesn't deserve 5-15
years in jail.

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2016-2-17 11:34 PM | 显示全部楼层
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2016-2-17 11:53 PM | 显示全部楼层
你的政治厚黑需要提高啊。

1) 老中不要老是觉得自己理亏,一定等到全面占理的时候才发声音。看看人BLM游行
,起因的事件差不多都是无理取闹,人不照样找出理由来游行。最可怕的是觉得自己清
高,不肯hustle.。Hustle 这个词太准确了,老中基本不会

2) 在Hustle 的大方向下,要学会技巧,不要冒傻气,不要被人抓住把柄。

看看人William Colton 的声明,技巧啊。

还有一个咱自己人写的: https://medium.com/@jinfeng_southlake/a-tragedy-for-
akai-gurley-an-accident-by-peter-liang-and-responsibility-dogging-nyc-and-
nypd-a828a252dcb6#.rtle3skun

也是差不多的意思,反正错不在梁警官,错在政府,错在社会

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2016-2-17 11:54 PM | 显示全部楼层
关键是free from what?

Free from any responsibility? 恐怕没人认同

free from indictment?估计少数人认同

free from jail time?也就是说接受verdict但是监外执行。估计半数人认同

free from unfair treatment? 估计所有人都同意。

楼主concern是有道理的。但是也不必过分担心。这只是一个slogan,需要进一步解释
才能理解背后的含义。

【 在 realbug (WA) 的大作中提到: 】
: 上来就说free officer liang,把自己放在老黑,老白的位置上用脚后跟想想,

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2016-2-18 12:07 AM | 显示全部楼层
equal justice for all

no more scapegoat

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2016-2-18 08:59 AM | 显示全部楼层
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2016-2-18 10:52 AM | 显示全部楼层

白宫请愿完整link, 还需3628人请愿.加油 !

https://petitions.whitehouse.gov ... mp;isappinstalled=0

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2016-2-18 05:02 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 我是谁 于 2016-2-18 05:15 PM 编辑

支持!支持!!

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2016-2-18 05:16 PM | 显示全部楼层
How about "I have a dream"?

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-2-18 07:07 PM | 显示全部楼层

不知黑人女警官,不配上街提平权 

 2016-02-18 孟小洁律师 闲话移民

首先,对于用这样耸动的标题把您吸引进来表示抱歉。实在是游行在即,事情紧急,不得已而为之,请见谅。没有说任何人真不配的意思,如果有,那么也包括我自己。各位组织者非常辛苦,也都是出于善意,在这里先表示深深的敬意。

 

215日在BackChina上发布了《游行口号怎么喊,正确声援梁警官》(http://www.backchina.com/blog/357573/article-243999.html)一文以来,发现这篇文章出乎意料地转发量巨大,一天半间浏览已逾十万,可见大家对梁警官事件的关注度真的很高。鉴于声援梁警官事件在北美华人圈影响越来越大,过去的两天,赶紧跟进了相关新闻,进一步思考目前的游行正在向何处去。

 

华人社区里对于口号的担忧,一是怕被英文媒体歪曲,二是怕与黑人社区结仇。昨晚参与洛杉矶的一档电台节目时,和黑人主持老包(老包是一位中文流利的黑人,经常做客中文台,对华人社区很友好,所以我的理解是,如果老包都觉得被冒犯,那么更别提黑人中的激进人士了)过了一遍现有的口号和进展后,十分忧心,特撰此文重新审视目前的局面。

 

此外,也有朋友给我看了一段2016213日上传到Youtube上的一位黑人男青年录的视频,对于华人把自己叫替罪羊的公开表态,表示了极其气愤和不屑的态度。视频的标题是:Apparently Black Lives Don't Matter toChinese People, Only Peter Liang's(翻译:很显然,黑人的命对中国人来讲不重要,梁彼得的才重要,视频链接https://www.youtube.com/watch?v=kY7WAo5Ljig )。不能说他代表了黑人群体的全部,但是至少这是以现在游行的准备节奏可能产生的负面影响之一。他所看到的华人抗议逻辑,正是《游行口号怎么喊,正确声援梁警官》里有提到,我们最担心最不想看到的几种,甚至更多。而且,这还是一位娶了中国妻子的黑人,那么至少不是最有敌意的黑人。他感到特别愤怒的点包括

 

·      反复强调之前的白人免责为什么梁彼得不能,是想说白人杀黑人不用负责,所以中国人杀黑人也不需要负责?这是什么狗屁逻辑,你们当我们黑人的命不是命吗?

 

·      替罪羊?梁彼得打死了人是事实吗?Michael Brown至少还朝白人警官Darren Wilson方向跑,以至于被打死;本案中的AkaiGurley有任何威胁到梁彼得吗?Akai Gurley是不是更无辜?(注:我觉得他能这样比较,是真生气了,要大家都真这么想,就没大暴动了)拜托,你们这样打死了无辜黑人Akai Gurley,陪审团认定有罪,你们还有三个华人陪审员被选中,就这样你们还嚷嚷是无罪,是替罪羊?

 

·      华人整个表态中,甚至都不曾提到过Akai Gurley一次,就好像他从来不存在过。你们就知道口口声声一口一个梁彼得不是故意的,梁彼得不应该坐牢,华人就是这样只顾自己的吗?你们有管过死去的Akai Gurley的家人感受吗?

 

  • 华人平时就知道抱白人的大腿,我们搞各种民权运动的时候,你们有参与过吗?你们有关心过吗?你们跟我们谈歧视?你们到底理解被歧视是什么感受吗?

 

当一个华人打死黑人要坐牢时,华人想起了正义这回事?

 

准备游行的过程,让人容易沉浸在自己的世界和语境中。一个不小心,就会招来百口莫辩的误会。尝试撰写之前的文章,就是希望可以跳出太自我的语境来看梁警官的事件,希望可以找到一个比较合适的角度,尽量不伤及别人,尤其是黑人的感情。现在看来,路漫漫其修远兮。

 

视频中这个黑人的话,实在有很多值得我们反思的地方。比如,目前的运动,到底多大程度上是为了给梁警官在此个案中开脱,还是华人真的有更高层次的民权诉求?

 

有意思的是,从一些反对游行、主张捐款更实际的呼声中倒可以看到,游行或者不游行,华人背后的无意识在这点上倒是异曲同工的,那就是,大家更关注解救梁警官个人,并未往大的诉求上去思考。不是说声援梁警官不重要或者不对,或者不能因为个案出来搞游行,其实我个人也非常关心这件个案结果,只是,作为一场全国性的运动,若没有清晰且过硬的更高诉求,是不是缺了点什么?如果没有,是否真的能通过这次运动,或类似的运动,为子女创造美好明天?

 

大家不甘心华人总被认为不参政、没力量,所以这次很多人愿意上街,愿意凝聚起来,这都是好事。但是,凝聚大家的是什么呢?是不论任何情况,华人要帮华人这样一个简单朴素的理念吗?回头看黑人的诉求,很多都有让更广泛的族群受益,这也是为什么马丁路德金成为一代民权斗士的标杆。如果黑人一直只顾追求黑人要帮黑人,那么黑人的民权运动是走不到今天的。

 

有人可能会说,你自己之前在文章里面不是都说了,我们可以抨击体制啊,不光是为了梁警官,下一个可能是其他族裔的警官啊。但是问题是,现在的口号反映出这点了吗?我们的行为能给人这个感觉吗

 

好,既然说到要超越个人,那么我们再来看看针对体制的攻击论调是否能完全站住脚(现在进入自己打脸模式)。在之前的文章中首先已经解释过抗议陪审团不公是不可行的,那么抗议警察系统是否真的就万无一失了呢?

 

如果是抗议警察或者检察系统内部的双重标准,一个梁警官的例子真的能说明问题吗?只是因为梁警官没有像白人警官那样被开释,是否真的就能说明警察或者检察系统内部的双重标准?虽然说我们看到黑人去给Michael Brown游行,为Eric Garner游行,好像也是为了某个人,但是,请注意他们都不是死在警察枪口下的第一个黑人。Black Lives Matter的口号,针对的是无数个死于警察枪口下的黑人,是对个案的升华。对于这个问题的进一步思考,在下文介绍黑人女警官时会继续。

 

如果不抗议双重标准,转而抗议警察或者检察系统的管理混乱和不公正,那么,是否这样的抗议就可行了呢?我只能说,我们来晚了。在之前发生种种警察暴力伤人的时候,我们没有发出声音,而只有在梁警官打死人要坐牢的时候,我们开始反思警察系统本身?这样去想的话,不免敬佩起Cathy Dang的立场起来,至少她支援格里家庭,反警察暴力一条路走到底,一以贯之且不顾非议,勇气可嘉

 

如果这次凝聚华人的诉求不清晰、不过硬,那么在走进媒体的时候,只好任由别人来界定了。而在别人看来,浩浩荡荡的队伍,是为一个误杀黑人的华人警察开脱罪名,这是我们想要的吗?

 

简而言之,如果只是以上述理由去攻击体制,那么整个立论并不过硬至少,在现在这个时间点上,可以说是,缺乏诚意。

 

体制下的另一个受害人:黑人女警官Kizzy Adonis

 

之前的文章中有提到说,尽量避免Black v. Asian,要突出White v. Minority。不过说起来容易做起来难。虽然我们可以发问说,谁都难保下一个梁警官不是一个其他少数族裔的人,但是这样的揣测再多,都不如有一个实际的例子来得管用。

 

根据网友提供的一些信息,以及和老包的交流,其实就在过去的20161月,有一个锁喉案中的黑人女警官被起诉。这是锁喉案中至今唯一被起诉的警官,但是讽刺的是,这并不是锁喉致死黑人Eric Garner的白人警官DanielPantaleo,而是同时在场的一位黑人女警官Kizzy Adonis,理由是她没有有效阻止白人警官的行为。根据老包的反映,这件事情很多黑人都是知道的,就跟现在我们华人都在讨论梁警官相似。死去的黑人Eric Garner的家属都忍不住对媒体说,起诉她还不如起诉PantaleoEric Garner's Daughter: Instead of BlackSupervisor, Charge the White Officers Who Killed My Father

http://www.democracynow.org/2016/1/12/eric_garners_daughter_instead_of_black)。

 


如果Kizzy Adonis这件事和梁警官的事件各自独立地去看,似乎都是说不出的别扭,却也不能说两位警官完全无责任。但是,如果放到一起去看的话,那就意味深长了。锁喉案中的实际加害方是白人警官,结果免于被起诉,而他的同伴黑人女警官,居然因为没有制止他而被起诉。与此同时,梁警官枪支走火,考虑到他事后没有及时叫救护车和做CPR,被指控二级过失杀人,而同时在场也没有施救的白人警察免于被起诉。

 

这样相形比较,可以说Kizzy Adonis和梁警官同为体制的牺牲品和受害者。如果这样去把两个案件联系在一起的话,是否更能说明我们主张的双重标准的事实存在呢?这样也更有力说明,我们反对的是体制内不仅仅针对华人,也包括其他少数族裔(Minority)的警官。此外,Kizzy Adonis被起诉的事情因为就发生在过去的1月,所以现在一并提起,为时未晚。如果替梁警官争取平权的时候,把Kizzy Adonis也一起带上,是否平权的主张更说得通,也更能说明深层次的诉求?当然,这些意见仅供参考,真心希望有识之士提供建议。

 

只能说,在我们批评体制不公的时候,至少之前的我眼里,真的是只有梁警官,没有注意到其他。一个这样近期发生在黑人女警官身上的相似例子,居然在给梁警官抗议的时候只字未提,还大谈警察系统内部的平权,我为我自己汗颜

 

再看当前的口号、着装和新闻稿

 

之前在文章里有提到说,要能让这次的游行上得了厅堂,不引起黑人兄弟的反感,千万不要死抠个案事实的是非,不要质疑陪审团的公正性,不要寻求和白人一样的杀黑人特权,要侧重White v. Minority。所以,现有的各种平权口号,是政治正确的,弱点在于只提梁警官比较单薄,希望可以把黑人女警官KizzyAdonis所遭受的不公平待遇也一起表现出来,比如放上梁警官和Kizzy Adonis两人的照片,凸显少数族裔在体制内受不公待遇的这个立场。口号方面,真心希望有擅长的朋友献策,我能想到的是“stop injustice to minority officers”。如有不妥,欢迎指正。

 

此外,有黑人朋友表示,用黑人领袖马丁路德金的话来做标语,是对游行有利的,至少是一个华人社区尝试向黑人社区沟通的友好姿态。大家可以试想,如果一个黑人在游行的时候引用论语,我们是不是会为他一定程度上认同我们的文化而有一丝丝的欣慰呢?如果在此之外,还看到我们带上了Kizzy Adonis的照片,能更加善意去理解的话,是否可以说我们是把自己放在了和他们一个阵营里?如果生怕有些马丁路德金的话普通人不知道出处,那么可以像有些城市的组织者那样,去加上他老人家的头像,或者在下面标明出处。顺便提一句,游行的时间落在2月份,刚巧是美国的BlackHistory Month,是全美纪念黑人历史的月份。在这样一个对于黑人而言庄重而敏感的月份,搬出马丁路德金博士,也算是一种对黑人历史的纪念与尊重。也正因为这个月份在美国的特殊性,我们更需要注意黑人朋友们对华人此次游行的观感

 

现在各地的新闻稿似乎是自己分头出的,有些城市的比较理性客观,有些城市的则堪忧。目前为止,我见到过的新闻稿中,以下表达让我非常担忧,整个诉求着眼点不仅完完全全在为梁警官个人脱罪,甚至去质疑陪审团的决定,望组织者斟酌

 

·      He was found guilty just because he is aminority. (这里的问题是一方面犯了质疑陪审团的大忌,一反面说just because基本是不承认梁警官有任何错了)

·      We believe Peter should be free of allcharges against him like all other officers in New York in the past 10 years! 这是赤裸裸的要求和白人警察一样的杀黑人无罪特权甚至可以被理解为支持警察对黑人的暴力

·      His conviction was unjust and the charge ofreckless manslaughter is not supported by any reasonable view of the evidence. (这里又质疑陪审团再次严重偏离主题)

 

老包友情提醒说,千万别让人感觉华人的诉求和目的,是与白人站在一起去针对其他少数族裔,如果被这样曲解,华人的立场更加孤立;并且,各地游行人员对诉求的理解一致才能真正有效。

 

我理想中的游行场面,不是一大群身着红装的华人,高呼释放梁警官的口号;而是一大群身着黑色的华人,带上梁警官和KizzyAdonis的照片,和黑人一起,要求体制内停止针对少数族裔警官的不公。

 

为什么是黑色?因为我们眼里看到的是三位受害人,他们都值得我们为之哀痛

 

 

孟小洁

217

凌晨3

于洛杉矶                                      

 

【说明:本人是一名加州律师,主要从事职业和商务移民的法律。我并没有纽约的律师执照,也并非刑法律师,只是作为一个对梁警官案件同样关注并且深感不平的一份子,最近在阅读并跟进相关的信息。希望自己以上的个人见解能对220日的游行及其他声援活动略有帮助。本人对于为梁警官游行一事的基本立场,请见《游行口号怎么喊,正确声援梁警官》

 

法律层面的解析,目前看到的整理得最为详细的,应该是祝凯律师的一份笔记《梁警官案件深度评析》(http://www.weidb.com/p38204?from=timeline&isappinstalled=0)。对于案件中法律概念感兴趣的朋友,推荐参考祝律师的笔记。

 

以上内容纯属个人意见,抛砖引玉,不恰当处,还请包涵,欢迎讨论。】

评分

2

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2016-2-19 05:32 AM | 显示全部楼层
~~~梁案游行的基调,请紧急扩散一下~~~
游行一定不要造成华人抗议梁没有得到白人警察的特权的感觉,而是要抗议司法系统对少数族裔警察选择性的迫害!这样我们的呼声才能在这政治正确的社会里得到广泛支持。
上次掐死黑人Eric Garner的白人警察没被公诉,结果他的黑人女上司被抓来迫害。看链接。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... d=0#wechat_redirect

http://mobile.nytimes.com/2016/0 ... ation.html?referer=


评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2016-2-19 01:14 PM | 显示全部楼层
zt

作为华人不可能不关心, 版上明白人不少,我也讲讲个人看法:

1。这两个律师表现都不合格,他们刑事的经验完全不能胜任这次辩护工作。律师时候
采访的时候说完全没想到二级误杀成立,最重的就是这一项, 律师的角度看来是没把
重点放在这个控罪, 为什么?难以理解,其他4项都是从属而且是较轻。
2。开枪的原因。定义为机械故障是致命错误。证据证言不等于事实,而是证明接近事
实的可能性。可能性越大,陪审团接受的机会越大。Glock机械故障本来可能性就低,
有没有5%?你要说服大家接受这个不是搞笑吗。
3.关于梁说手指没有放在扳机上。这个其实很好处理,但是竟然没有对梁做心理测试,
没有从心理角度解释为什么梁的证言虽然不一定是事实(Might not be the fact) ,
但是诚实的 (but is honest).

正确的策略:
1- Fact: 梁是Rookie,还在培训期,没有经验应付突发情况, 也没有真实场景中熟练
的对枪支使用的经验。
2- Fact: 那栋楼是Notoriously Dangerous, 有以往的出警记录为证。
3- Fact: 梁在这楼中stress level 非常高,梁认为自己在这楼里有严重的危险,可能
有生命危险。
4- Fact: 灯坏了, 梁从光亮的地方进入黑暗区域,视力没有完全适应。梁感觉黑暗中
的危险更加实质性和不确定, 完全可能危及生命。
5- Fact: 有不明响动,很短时间不能完全判断, 梁主观上认为有可能危及生命的,
没有其他证据来做出相反判断。
6- Reconstructed Fact: 梁本能地扣动了扳机(un-controllable instinct),之前手
指放没放在扳机上不重要, 可能有可能没有。梁认为没有,这个是诚实的,因为在当
时极端panic的情况下他的记忆和感知完全可能是扭曲的。他的记忆根本不重要,重要
的是当时的情况下他的应激反应是不可控的,因为应急反应的力量绝对会比正常情况下
大很多,而且梁没有在压力下和对枪支控制经验来counter他的应急反应,因为是神经
和肌肉的反应是instinctive reaction,这点足以justify 开枪的原因。Reckless 自
然不成立,应为Reckless是要求主观来控制的。

7- Fact: 子弹是反射多次打入人体,这是unexpected, uncontrolled result.这点也证
明梁不是看到人才开枪,而是面对主观感知的危险的反应。也就是说梁开枪的对象是一
个illusive threat, 但是当时梁是不可能判断清楚的。

8- Fact:梁的主观感知和实际危险的差异,只能靠经验来弥补,而梁是没有这些经验
的。

梁的案子,举个例子,和不能完全搞清情况下必须解救人质时候警察跳蛋打死人质类似
,那种情况不可能判误杀。DA 提控误杀本来就是不合适的。

必须要上诉。

如果策略合适,两项杀人罪名都可以打掉,而疏职也有机会打掉,因为他的经验是不能
保证他完成这种任务的。

评分

2

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2016-2-21 05:43 PM | 显示全部楼层
源济 发表于 2016-2-18 07:07 PM
不知黑人女警官,不配上街提平权 原创 2016-02-18 孟小洁律师 闲话移民首先,对于用这 ...

歧视无处不在,深入骨髓,不一定会挂在嘴边。

这几个事件连在一起看,就很明显了。确实挺别扭。

不过,如果我是黑人,我会支持处罚那个黑人女警官。理由是:

1. 身为黑人,你为什么不帮着黑人啊?

2. 身为那个白人警察的上司,你完全有权有能力阻止他的!

3. 你如果认为那个白人警察的做法对于受害者是危险的,就不应该见死不救;你如果认为那个白人警察的做法对于受害者是不危险的,说明你已经司空见惯,熟视无睹了,这样的警察系统草菅人命,对于平民百姓太可怕了!

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2016-2-21 05:44 PM | 显示全部楼层
5883 发表于 2016-2-19 01:14 PM
zt

作为华人不可能不关心, 版上明白人不少,我也讲讲个人看法:

怎么会请能力低的律师呢?这是梁警官自己造成,不怪别人。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2016-2-21 10:21 PM | 显示全部楼层
Rosie22 发表于 2016-2-18 10:52 AM
白宫请愿完整link, 还需3628人请愿.加油 !

https://petitions.whitehouse.gov/petition/demand-brookl ...

FYI, 后续统计,已经超过10万了,petition成立。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2025-8-6 03:56 AM , Processed in 0.057275 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表