找回密码
 注册
搜索
查看: 238|回复: 0

纽时怒批「枪击案国耻」 95年来社论首次放头版

[复制链接]
发表于 2015-12-6 10:22 AM | 显示全部楼层 |阅读模式


本帖最后由 ysc 于 2015-12-6 09:22 AM 编辑

2015-12-06 03:39 联合报 编译李京伦/报导

photo (7).jpg
纽约时报五日罕见地将社论刊登在头版,痛批美国枪支泛滥,要求国会议员加强枪支管制。这是纽时从一九二○年来首次将社论刊在头版。(图即为社论) 翻摄自纽时


纽约时报五日罕见地将社论刊登在头版,痛批美国枪支泛滥,要求国会议员加强枪支管制。这是纽时从一九二○年来首次将社论刊在头版。

纽时社论指出,美国人在宪法的保护下,竟能合法购买致命武器,「以残酷无情的速度和效率杀人」,这不但是「令人义愤填膺」,也是美国的「国耻」。

纽时是在加州圣伯纳地诺郡二日发生大规模枪击案、造成十四死、廿一伤之后,在头版刊登这篇社论。美国联邦调查局四日说,当局正在调查这件案子与全球恐怖组织网络的关联,纽时五日也将这则新闻放在头版。

纽时社论指出,美国人除了对枪手生气以外,更应对一部分民选官员与议员感到愤慨,这些人有责任保护人民安全,却时常「更重视某个产业的金钱与政治权力,这个产业就是靠著火力愈来愈强大的枪支毫无限制地扩散而大赚其钱」。

纽时社论说:「平民百姓竟能合法买到武器,而这些武器是专门为了用残酷无情的速度和效率杀人而设计,这不但令人义愤填膺,也是美国的国耻。这些可是战争武器,几乎没有(为了让平民使用、降低杀伤力而)改装,而且还被精心宣传成展现男子气概的自卫工具,甚至是人民起义的利器。美国民选的官员和议员总为枪案受害者祈祷,而后冷酷无情且不畏后果地拒绝对大规模杀伤性武器加上最基本的限制,就像他们三日所做的一样,他们用有关『恐怖主义』这个字眼的主张让我们分心,但我们要明白,所有这些屠杀案本身其实都是恐怖主义的行为。」

纽时社论指出:「我们无需为美国宪法第二增修条文的特殊措词而辩论,没有一种权利不该受限、不该受到合理的管制。」

美国宪法第二增修条文的内容为:纪律良好的民兵队伍,对于一个自由国家的安全实属必要;故人民持有和携带武器的权利,不得予以侵犯。

最后,纽时社论寄望于美国总统大选,「有什么时机能比总统大选更能展现出,美国经历许多困难后,终于保持住正派精神?」

纽时发行人沙兹伯格透过声明表示:「纽时已有数十年没把社论放在头版。我们今天这样做,是为了强烈明显地表达挫折感与愤怒,我们的国家居然无法消除枪支泛滥的祸害。就算在数码时代,登在头版仍是凸显议题相当强且有力的方式。还有什么议题能比我们国家没法保护人民更重要?」

纽时上次把社论放在头版已是一九二○年六月十三号,当时纽时反对共和党提名哈定为总统候选人。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2025-8-29 01:44 AM , Processed in 0.064209 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表