不完美的缠论

捷思

去年发了若干“不完美”系列文章，最近有些体会，分享一下。
笔，线段的划分不同应该不影响高级别的操作。
笔，线段的基本规则要了解，但是不要过分追求其准确，精确或完美，可以根据实际需要灵活划分。

svca

与我心有戚戚焉。波浪，缠论，腿论其本质都是力度 和 重叠

捷思

新浪 角落里的疯方法总结

选择日线强力分型
操作节奏为60分钟笔
用15分，5分走势精确
奔走中枢不破不立，走势继续
不用同级别分解，无扩张扩展
极大的简化的缠论
顺大势逆小势，大级别向上操作小级别1买2买
重视高低点的变化
用macd区分空头中枢，多头中枢

捷思

转贴 背驰无用论

今天写这篇文章的时候，注定会被一些技术狗喷的体无完肤的，可能和他们这么多年的三观相违背，但是请别怪我，我是条市场狗，我的主人是市场。摸得着主人的性子才能一直受宠。19岁的时候一度认为自己会成神，一个驾驭市场的神，这个梦想在这么多年已经渐渐淡去，直到现在这个梦想就是一个屁，我已放了。因为我走的越深，才发现，原来之前的一帆风顺的走来，并不是自己真的成神了，只是我摸着了性子了，赏了我一碗饭吃而已。最多最多这碗饭带着些肉骨头。之前在原来的一个已经送人的博客中，在全世界看好黄金的时候，1700多美金的时候，直播了一场黄金的空头，直接给出 1200美金的点位从而得到了大家许多的关爱。这波预测，我相信在公众视野出现的人之中，我是无出其右的。确实这波纽约金让我挣了不少钱，依稀记得开进去一波急杀不超过5分钟就有10几20万美金浮盈利的时候，一个礼拜账面进账几百万的时候，我在这么多人面前说过一句我至今会脸红的话，黄金跟我儿子一样。6,7月的时候是我人生最澎湃的时候，众星捧月，自己也有了一根筋的思维。后来行情渐渐趋于平淡，一度我也甘于平庸，再不复那时的经历。现在回顾这波行情的时候，其实我几乎只拿到了百分之30不到的利润。还是存在许许多多的可以加强的地方，许多操作失当的地方。我开始反省，其实我就是一条市场狗，黄金是我儿子？对不起，我只是他家的看门狗之一。
    切入正题，缠论之中背驰是整个体系中最被注意的东西，但是真正实战的过的人多明白，很多人利用背驰点开仓，然后被杀的找不到北了，给了个唯美的名字，背了又背。到底背多少才是真实的呢？3次还是4次呢？什么是背驰？是基于MACD的柱子和黄白线还是基于结构呢？有没有考虑过走势一旦强势，指标也会陷入钝化，你看到的背驰只是一个钝化的表现？而不是真正的背驰。为什么一些走势走的很强势的时候，MACD没有任何背驰信号的时候，却反方向全吐回去了？这里有没有想过，自己这么多年，其实虽然坚持学缠，仔细理解里面的每一句每一个字，反而自己念力太重呢？不知不觉的其实自己也一根筋了？一根筋的认为，背驰是一个信号点，出现了就是市场反转的。
   好了，今天我说的背驰仅仅只是你们所认为的背驰，但是缠所认为的背驰，是基于什么？基于市场结构。而且市场上可以判断背驰的指标并不是仅仅是MACD一个，有时候，MACD没有发生任何背驰提示的时候，其他指标也会出现。今天说的背驰无用论，是说指标背驰无用论。那时候缠说MACD判断背驰的成功在9成，那还是基于出买卖点的时候，买卖点是什么？是发生在结构后的故事。那么没有结构的MACD判断背驰的成功在几成?这里我有测算过，告诉你四成左右。我记得缠有个算法，计算MACD 背驰的，柱子长度没有继续延伸，开始变缓甚至缩短，然后面积乘以2。这么多年了，一直是这个算法，但是各位实战的人，都知道MACD缩短是一个常态，不然怎么会有MACD二次翻红，二次翻绿的技术存在。一块MACD面积并不会一直规矩的延伸上去，中间出现一两根缩短再变长，是十分常见的现象。别闭着眼睛告诉我我说的是错的。真正靠谱的是，大级别的背驰段，小级别结构确认背驰成功。话是这么说，但是1分钟背驰段怎么办呢？继续看下去。
    背驰重新定一个基调吧，首先认清MACD所看到的面积缩小，永远是背驰段。而不是背驰。既然用到MACD了，那么用好0轴这个玩意吧。防狼术里0轴简单的将市场分为多空，那么在0轴下，且没发生任何结构式信号点的背驰，是不是可以当做是指标的钝化呢？记得说过，市场走单边市的时候，指标会钝化。这里背驰不要去管他，继续持有，更不会去抄顶抄底了，我相信百分之90的人会被市场急杀秒盘，都是在做顺势0轴上或者0轴下 指标背驰的时候，然后进去一个不多的回抽，直接顺着原来方向拉直线思密达了。这也是为什么我开篇就会说，做一个极致的右侧交易者。那么自然不会存在这些情况。这里背驰给出的基调就是，他只是个警示点，他可以用于平仓见好就收，但是单纯的背驰在开仓方面不存在任何意义。
   那么怎么去过滤这些背驰呢？放大级别，当市场出现这些指标背驰的时候，放大你软件的周期图，根据逆推法来说，小级别的线段趋势，大级别走的是一笔，那么你完全可以根据大级别来进行分析。背驰的是否有用是建立在结构上的，在没有结构的前提下，往往保证的是一笔回抽进行技术指标的修复。这里还有个误区，单纯的背驰并不能保证力度，你不能用穷举的分析法，不要因为看见一两波行情V型是背驰引起的，就简单的得出背驰可以引发大反弹。多去想想那个看去MACD面积都缩小的背驰群体中，那一两波V型到底是跟结构挂钩还是跟那个烂大街的面积缩小挂钩？
   好了，废话了一堆，出结论：指标背驰无用，指标背驰是警示点，不可用于开仓。背驰基于结构有效，背驰的确认需要更小级别的结构确认，在某个级别的单边市场中，MACD作废，调大看图周期。下图可以看看想想。再会！

svca

捷思 发表于 2014-5-6 02:11 PM
转贴 背驰无用论

今天写这篇文章的时候，注定会被一些技术狗喷的体无完肤的，可能和他们这么多年的三观相 ...

贴主算是都得炒股的人了。

捷思

把我的文章转回来

我总结的同级别分解原则。
上涨走势里，中枢成立后面临3个可能，3买，3卖，9段扩张。
1. 3买的情况下，可能产生两中枢扩张。同级别分解可以从第一个中枢或第二个中枢的高点分解。见图示。
2. 3卖情况下，上涨走势立即结束了。同级别分解从最后一个中枢的高点分解。
3. 9段扩张的情况下，上涨走势也结束了。同级别分解从最后一个中枢的高点分解。


有时候，没有唯一的最佳分解，多种分解都是可以的。
“实际操作中，同级别分解不要太当回事，如果只会用同级别分解，最起码也要30分以上级别，否则会出大问题”　（网摘）

同级别分解旧文链接
http://hutong9.net/forum.php?mod ... &extra=page%3D1

milan1126

捷思 发表于 2014-5-6 06:56 PM
把我的文章转回来

我总结的同级别分解原则。

我觉得第二幅图中2-3处不应作同级别分解，7段只是中枢扩张，并没有升级，那个简单就是美的博客的说法是错误的

捷思

milan1126 发表于 2014-5-6 07:46 PM
我觉得第二幅图中2-3处不应作同级别分解，7段只是中枢扩张，并没有升级，那个简单就是美的博客的说法是错 ...

分解的原因不是第一个中枢的7段，而是第一第二中枢重叠，需要分解整个走势，这个图我认为2-3分解可以。
当然，你也可以有其他分解来解决中枢重叠的问题。

milan1126

捷思 发表于 2014-5-6 11:08 PM
分解的原因不是第一个中枢的7段，而是第一第二中枢重叠，需要分解整个走势，这个图我认为2-3分解可以。
...

我其实觉得这图1-4就是一段上涨趋势，是可以分出两个完全不重叠的中枢的。
如果同级别分解确实是唯一的话，中枢没升级（出现反向三买或三卖也可视为中枢升级）原走势就没有结束

捷思

milan1126 发表于 2014-5-6 08:27 PM
我其实觉得这图1-4就是一段上涨趋势，是可以分出两个完全不重叠的中枢的。
如果同级别分解确实是唯一的话 ...

中枢没重叠，但是波动区间重叠，按照定义，中枢扩张了吧？因此才需要分解之，但是从那里分解，缠论并没有明确说明。

捷思

选择第二个中枢的高点分解

milan1126

捷思 发表于 2014-5-7 12:55 AM
选择第二个中枢的高点分解

完全不重叠的中枢意思就是波动区间也不重叠，按您画的这图，这个就是一个趋势上涨的走势了

捷思

milan1126 发表于 2014-5-7 06:25 AM
完全不重叠的中枢意思就是波动区间也不重叠，按您画的这图，这个就是一个趋势上涨的走势了

3个1分走势构成了5分级别盘整走势。

milan1126

捷思 发表于 2014-5-7 10:29 AM
3个1分走势构成了5分级别盘整走势。

我还是认为这只是一个1分趋势上涨走势，并没有升级

捷思

milan1126 发表于 2014-5-7 09:12 AM
我还是认为这只是一个1分趋势上涨走势，并没有升级

“两个完全不重叠的中枢” 在什么位置？

milan1126

捷思 发表于 2014-5-7 12:23 PM
“两个完全不重叠的中枢” 在什么位置？

按上面这幅图确实波动区间重叠了，属于中枢扩张，但我觉得不算升级。
我说波动区间没重叠是看了下面这图，不好意思。

捷思

milan1126 发表于 2014-5-7 12:44 PM
按上面这幅图确实波动区间重叠了，属于中枢扩张，但我觉得不算升级。
我说波动区间没重叠是看了下面 ...

扩张不算升级有没有缠论的根据／例子？

下图没重叠的中枢是如何划分的？谢谢。

milan1126

捷思 发表于 2014-5-7 04:33 PM
扩张不算升级有没有缠论的根据／例子？

下图没重叠的中枢是如何划分的？谢谢。

首先，缠论108课中并没说过中枢扩张就会升级，我倒是在41课的问答中看到以下一段：
2007-04-02 20:35:05
请教博主或理解的同学：
关于中枢扩张例 三个以上5F中枢扩张成为一个30分钟中枢
问一：是否必须为三个5F中枢全部完成才可以形成30F中枢？
=
概念错误，不是三个中枢扩张，三个5分钟中枢如果在同一趋势里，只是一个5分钟级别走势，不存在构成30分钟中枢的可能。注意，中枢和走势不是同一个概念。先把中枢定义的递归方法看明白。

下图黄框为两个完全不重叠的中枢

捷思

milan1126 发表于 2014-5-7 02:44 PM
首先，缠论108课中并没说过中枢扩张就会升级，我倒是在41课的问答中看到以下一段：
2007-04-02 20:35:05 ...

如果加上第二个中枢就是重叠了。
如果中间那几段(包括第二个中枢)算连接段，那么它的级别也是1分级别。而连接段的级别必须小于中枢级别。

milan1126

捷思 发表于 2014-5-7 06:18 PM
如果加上第二个中枢就是重叠了。
如果中间那几段(包括第二个中枢)算连接段，那么它的级别也是1分级别。而 ...

我觉得应该这样理解，这里有三个1分中枢，从第一个中枢开始就不断扩张，但不扩展，也就是说5分中枢并没有出现。第一个中枢与第二个中枢波动区间有重叠，第二个中枢与第三个中枢波动区间也有重叠，但第一个中枢与第三个中枢完全不重叠。因此可以划分出两个完全不重叠的中枢，原1分级别上涨仍在继续。
在操作上，如果抓的是5分级别的上涨，那么在5分级别的中枢没有出来之前，都应该坐轿子。