找回密码
 注册
搜索
查看: 1860|回复: 11

请教 IT/微电子 硬件大牛:关于SSD的一个问题

[复制链接]
发表于 2013-3-20 06:13 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


本帖最后由 投资人 于 2013-3-20 06:22 PM 编辑

对比 Toshiba 的19nm 的 NAND flash SSD,Micron的 20 nm MLC NAND Flash SSD 是否性能上有代差? 二者成本差别是否很大?   19 nm技术生产出来的产品在移动电子产品的竞争优势如何?
先谢了。
发表于 2013-3-20 11:06 PM | 显示全部楼层
usually, advanced tech has lower power if others have no change. So I assume 19nm costs lower power to extend battery life.  

20nm is main stream compared to 19nm, so I think it has lower cost.

Just my 2 cents for fun.

点评

多谢!  发表于 2013-3-21 08:10 AM
wow,姐姐牛呀  发表于 2013-3-21 12:17 AM

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-3-21 12:01 AM | 显示全部楼层
actually they are the same process node. based on what I have read, it's internal document, micron gate size is smaller than toshiba.

点评

多谢。  发表于 2013-3-21 08:10 AM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-3-21 12:14 AM | 显示全部楼层
您想做什么应用?这两种的差别不是制造成本,是memory cell。Micron/Intel的MLC (Multi Level Cell, 一个bit 可存储 low-mid1-mid2-high四个状态) 的存储密度比 SLC (single level cell) 更高。但是可能 reliability 不如简单的SLC 可靠。
my 2 cents

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-3-21 08:09 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 投资人 于 2013-3-21 08:14 AM 编辑
Sparrow 发表于 2013-3-21 12:14 AM
您想做什么应用?这两种的差别不是制造成本,是memory cell。Micron/Intel的MLC (Multi Level Cell, 一个bi ...




我想的应用是在智能手机方面的应用。 二者谁更有前景优势? 还是半斤八两,差不多?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-3-21 01:20 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 Sparrow 于 2013-3-21 01:22 PM 编辑

手机应用可考虑以下几点(priority顺序):
1. Reliability
  (1A). 高温/低温 (HTOL/LTOL) 的误码率。手机/平板没有散热。不能存下的照片以后读不出来或文件有缺损。
  (1B). Data retention. 10年是标准。实际使用大约能到6年。
2. Power consumption
3. 价格
4. Read/Write speed

补充:两者应该查不多,查查他们的 specs.
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-3-21 01:36 PM | 显示全部楼层
Sparrow 发表于 2013-3-21 01:20 PM
手机应用可考虑以下几点(priority顺序):
1. Reliability
  (1A). 高温/低温 (HTOL/LTOL) 的误码率。手机 ...


  
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-3-21 03:25 PM | 显示全部楼层
对SSD的Cell类型没研究。集成电路的structure size是有lithography process的resolution决定的。一般新的技术革新会使gate size成倍数或多倍数的降低,transistor密度反过来成倍增加。单看19nm和20nm不像有大的工艺差别,就意味着大体相同的成本。

点评

多谢!多谢!  发表于 2013-3-21 10:40 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-3-21 09:35 PM | 显示全部楼层
我是做SSD的,你所谓的性能是说performance吗?

从工艺角度来说,性能没什么区别,19nm toshiba 是16k page,20nm micron 有两种, L84是8k page的,L85是16k page的,这个就要看你的SSD controller怎么handle你的page write & read,理论上来说,假设bus都不是在忙碌的话,16k page性能 (performance)应该要比8k page要好
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-3-21 10:45 PM | 显示全部楼层
tjtjking 发表于 2013-3-21 09:35 PM
我是做SSD的,你所谓的性能是说performance吗?

从工艺角度来说,性能没什么区别,19nm toshiba 是16k p ...



遇上大牛了,再多问问:Micron 与三星还有日本厂商 在 CONTROLLER 上, 大家的依赖关系怎样?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 05:15 PM | 显示全部楼层
投资人 发表于 2013-3-21 10:45 PM
遇上大牛了,再多问问:Micron 与三星还有日本厂商 在 CONTROLLER 上 ...

可以先问一下你是做啥的吗?

点评

原来是学生,然后搞PAPER,后来搞药,在后来搞钱....就是没搞过硬件,门外汉啊。  发表于 2013-3-22 08:20 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-3-23 04:34 AM | 显示全部楼层
tjtjking 发表于 2013-3-22 05:15 PM
可以先问一下你是做啥的吗?

我问你的原因是想知道你问的出发点是在哪里,如果你想问他们的公司的经济状况的话,那SSD在他们总revenue的N小比重

他们各家自己都有自己的in-house controller,各自都不用对方的controller,三星最近1年做得很好,而且属于不断亏本的卖产品,占有市场率,micron 和toshiba 自己controller都做得不是很好,不过说不定哪一天就做出来了
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2025-7-21 12:51 PM , Processed in 0.050614 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表