是别人不长记性，还是我墨守成规？去年的现在。

九段

这是去年纳斯达克的日线图。

去年是3月26日见顶。


巧的是，在这之前，也有几个向上跳空缺口，，，最后意思的是，也有kdj的顶背离~~~~~~~~~~


比之去年，今年又加了个RSI的顶背离。呵呵。。。。

Diffusion

Diffusion

我是支持你分享自己的看法。

要说问题倒是有一个，去年是$COMPQ lead $SPX，今年反过来。所以也有可能是$COMPQ横盘，$SPX继续涨。

Diffusion

九段  你告诉我，我为什么空纳斯达克而不是标普和道琼斯？

柿子要捡软的捏。

Diffusion

九段  是呀，但为什么纳斯达克是软柿子呢？  

这个我也不清楚，因为果果？还是因为整个Tech？或者因为lack of eco growth？

九段

Diffusion 发表于 2013-3-16 08:52 PM
九段  是呀，但为什么纳斯达克是软柿子呢？  

这个我也不清楚，因为果果？还是因为整个Tech？或者因为la ...

在过去五年的时间里，苹果与原油是死捆的，虽然关联度时高时低，但原油的走向为股市给出了相当多次的指导意义。

现在，空头力量几乎是分崩离析，所以，盘面上，股票，美元，原油，黄金等等品种的关联度相当差，如果想重新建立趋势，这些交易品种就要重新组合排队，这需要时间，因为主力在各市场间的资金调配需要时间。我希望的阵势是这样的，苹果与纳斯达克同向，黄金鱼原油脱钩，这个组合如果不能成立，那么大跌就是纸上谈兵。

棋王

九段 发表于 2013-3-16 09:14 PM
在过去五年的时间里，苹果与原油是死捆的，虽然关联度时高时低，但原油的走向为股市给出了相当多次的指导 ...

很有趣的探讨，拉把小椅子来听讲课。。。
“苹果与原油是死捆的，虽然关联度时高时低，但原油的走向为股市给出了相当多次的指导 ”
这句话哦没理解，什么叫苹果和原油是死捆的？？
楼主也还没明确说明为什么看空那指？

九段

棋王 发表于 2013-3-16 10:13 PM
很有趣的探讨，拉把小椅子来听讲课。。。
“苹果与原油是死捆的，虽然关联度时高时低，但原油的走向为股 ...

我个人的经历上，我曾见看着纳斯达克的分时走势图，炒油，百发百中。

棋王

九段 发表于 2013-3-16 10:17 PM
我个人的经历上，我曾见看着纳斯达克的分时走势图，炒油，百发百中。

哦，原来是经历，厉害，先仰慕一下
这里有个link
http://www.financialsense.com/co ... haustion-divergence

这位TA 大师提出了NDX Exhaustion Divergence 这个概念，哦觉得不错，和你分享一下。。

九段

棋王 发表于 2013-3-16 10:21 PM
哦，原来是经历，厉害，先仰慕一下
这里有个link
http://www.financialsense.com/contributors/carl-sw ...

我的个人看法，第三个背离的意义不大。虽然有时候他也起到一定的作用。

被理由很多种，这要看是在哪个市场和什么样的市场条件下，背离才会有作用。

一般来说，国内市场的量价背离的作用是决定性的，他的知道意义高于任何技术指标的背离。

美国市场中，我见到的最有效的背离就是09年3月，纳斯达克macd的底背离，我印象中，那个背离只发生了一次，就起到了扭转乾坤的作用。所以，确定市场未来走向的关键，要看你选取的是什么背离。

棋王

九段 发表于 2013-3-16 10:26 PM
我的个人看法，第三个背离的意义不大。虽然有时候他也起到一定的作用。

被理由很多种，这要看是在 ...

如果这里真跌下去调整，那哦觉得这个背离指标还是有一些参考价值的，
不过你说的对，什么样的市场环境会决定最终大市的走向，猜测毕竟是猜测。。。

九段

棋王 发表于 2013-3-16 10:43 PM
如果这里真跌下去调整，那哦觉得这个背离指标还是有一些参考价值的，
不过你说的对，什么样的市场环境会 ...

我印象中，第三种背离也是比较寻常见的，我也曾经留意过，但我印象中，这种被对后市的影响不大，可以转向，也可以不转向。

也许我没用心，所以对这中背离的研究太肤浅，所以，我不敢说这个“竭尽型背离”到底靠谱不靠谱，我只能说我不知道。

实话实说。

Diffusion

九段 发表于 2013-3-16 09:14 PM
在过去五年的时间里，苹果与原油是死捆的，虽然关联度时高时低，但原油的走向为股市给出了相当多次的指导 ...

苹果与原油是死捆的
苹果与纳斯达克同向，黄金鱼原油脱钩

市场关联性，这个很深奥。我对市场关联性的理解都是marco FA方面的，比如黄金=避险，原油=通胀，苹果原来是托盘，砸盘利器，现在应该i已经被抛弃了。纳斯达克，这个比较复杂，Nasdaq 100 vs. Nasdaq Composite。前者是科技股，增长股的代表，后者覆盖面比较大。

你说的这些关联性，我还都是第一次听说。从我的理解，你是希望苹果再次成为托盘/砸盘利器，没有通胀，但是资本市场出现新风险，比如欧洲什么的？

九段

Diffusion 发表于 2013-3-16 10:57 PM
市场关联性，这个很深奥。我对市场关联性的理解都是marco FA方面的，比如黄金=避险，原油=通胀，苹果 ...

1,麻烦就麻烦在纳斯达克100和纳斯达克综合的背离，所以现在的qid价格失真，这就是我为什么现在做空有些缩手缩脚的愿意之一。

2，关联度是鬼子炒股的主要武器之一，华人几乎没有关注的。我也只是平感觉来判断，有的洋人论坛上天天更新黄金，股市，原油的关联系数，精确到小数点后几位。其实我觉得那个也多余。但我相信大投行的分析师们是天天看这个系数的。我们小散，但该知道就可以，因为我们掉头比他们块多了。呵呵

3，黄金美元石油，包括股市，等等，其实都是对赌的工具，哪里有什么价值，价值全是炒出来的。你乳沟看报纸看新闻，那基本是浪费时间，因为你想知道的东西，那上面不会有，有的都是别人让你知道的。等你知道了，什么都晚了。所以我一向对fa极为不屑，因为我们小散的位置决定了，fa对我们来说，只是陷阱。

Diffusion

九段 发表于 2013-3-16 11:11 PM
1,麻烦就麻烦在纳斯达克100和纳斯达克综合的背离，所以现在的qid价格失真，这就是我为什么现在做空有些缩 ...

如果从技术面的角度理解关联度，那就是看correlation coefficient了。从这个角度看，大资金从来不会孤注一掷，一定是再一个asset class上投入，然后在另一个asset class上或者leverage，或者hedge。也就是因为大资金这样操作，关联度才会提高。因为大钱一动，各个asset class都会动。大钱投入的越多，关联度就越高。所以你其实是在等大资金入场，等到他们把布局完毕，你要的关联性也有了，你也就可以进场了。

到时候知会一下在下，我为你马首是瞻。

九段

Diffusion 发表于 2013-3-16 11:17 PM
如果从技术面的角度理解关联度，那就是看correlation coefficient了。从这个角度看，大资金从来不会孤注一 ...

你先告诉我你是男的是女的，我才往下说。

Read0nly

九段 发表于 2013-3-16 09:14 PM
在过去五年的时间里，苹果与原油是死捆的，虽然关联度时高时低，但原油的走向为股市给出了相当多次的指导 ...

俺瞎参乎一下。果果从去年十一月底十二月初就掉队了，与大市反向。俺的理解是MM预留给大市到顶后转移仓位用的，所以果果注定近期要同大市相左。指望靠果果托住纳指的下跌会有点作用，期望别太大。你的图不错，KDJ是明显下破的趋势，俺赌的是大盘跌，果果和金子涨。

棋王

九段 发表于 2013-3-16 11:11 PM
1,麻烦就麻烦在纳斯达克100和纳斯达克综合的背离，所以现在的qid价格失真，这就是我为什么现在做空有些缩 ...

第2点：
的确在你熟悉的几个华人论坛里是看不到讨论商品，货币，金，银等根股市的相关性的，或很少提及。这个其实很悲哀，
个人认为熟悉这些个每天的波动是观测股市强弱的标志。
第3点：
不是很赞同你的fa 小散无用论，恰恰相反，无论你抄个股还是大盘，对基本面的了解是必须的。哪怕是你自己的解读。
光看看图就能炒股了？只能呵呵了。。。

Diffusion

九段 发表于 2013-3-16 11:20 PM
你先告诉我你是男的是女的，我才往下说。

我是男的，已婚，有小孩。

棋王

九段 发表于 2013-3-16 11:20 PM
你先告诉我你是男的是女的，我才往下说。

这个谈吐似曾相识？？难道是阿黄的马甲？？

晕。。。。