美股评论：没有免费午餐

源济

　　　导读：MarketWatch首席经济学家凯尔纳(Irwin Kellner)认为，就事论事，通过削减开支来降低预算赤字和减少债务，只能让局面更加糟糕，短时间不惜赤字增加以刺激经济增长才是真正的双赢之道。

　　以下即凯尔纳的评论文章全文：

　　在我们拼命指责华盛顿规模巨大的债务时，我们其实也需要照照镜子。

　　我上周的专栏文章发表之后，颇有些人站出来说我根本没有说清楚任何东西，那好，现在我可以再强调一下：我并不是说我们就应该举债，我只是在陈述事实，告诉大家债务是怎样增加起来的。

　　具体而言，要确定华盛顿的债务何以会达到现在这样的规模，你需要明白伟大的哲学家波戈那句话：“我们最大的敌人就是我们自己。”

　　多少年来，我们一直在批评着任何坐在办公室里的人，批评他们的开支超过了政府的税收收入。这一点和谁控制着白宫，谁控制着国会都没有关系，谁都逃不脱。

　　事实上，这些指责应该落在我们自己的头上。是我们对政府持续要求着，我们所要求的，其实已经超过了我们愿意缴纳的税款。

　　如果一位普通的选民会想到这样的问题，他或者她通常也不会多么在意，因为他或者她会觉得，总会有别人来埋单的，。问题在于，所有人都想让别人埋单。换言之，我们都必须承担同一份账单，而这自然就是预算赤字达到现在这水平的原因。

　　至于政治家们，他们当然不可能有勇气戳穿神话。毕竟，谁也不敢站出来，对选民说实话：“ 投票选我吧，我会加重你们的税务负担，削减你们各种福利计划的政府开支。”

　　选举的胜利靠的可不是胡扯瞎扯，靠的是对自己能够带来的好处的强调。

　　著名音乐剧《飞燕金枪》当中有两个主要人物说得好：“你能减什么税，我就能减得更快……你能买什么，我也能更快。”

　　所谓政治家，所谓选举的学问，也就是大致如此。

　　在这个人人都是我字当头的环境当中，我们又能如何削减政府的预算赤字，并降低我们的总体债务呢？我们该去勒紧谁的裤带？毕竟，一个人得到了好处，就必定有另外一个人受到了损失。

　　在我看来，要削减政府的预算赤字，唯一有效的方法就是让其增长。各位，千真万确，更多开支，而不提升税率，就让赤字增加。我们必须指出，这既不是民主党也不是共和党的观点，就冲这个，它的可信度就值得推崇。

　　政府应该向我们的经济注入更多的额外购买力，而不是移除购买力。这样可以推动经济增长，而经济增长可以带来更多的税收收入，同时还可以降低某些计划社会开支的必要性。

　　这才是真正双赢的方案：不但能够减少赤字，还能够带动增长，创造就业机会。

　　然而，这会让政府的债务增加。要切实削减华盛顿的债务，就要求更多的预算盈余，这并不容易。更何况，一旦出现预算盈余，政治家们是很难克制住把这“过剩收入”花出去的欲望的。

　　对于他们而言，这样的诱惑实在是在各个方面都难以阻挡，你懂的。(子衿)

silicon_beaver

--- 更何况，一旦出现预算盈余，政治家们是很难克制住把这“过剩收入”花出去的欲望的。  

沉默是金

silicon_beaver 发表于 2012-5-30 10:53
--- 更何况，一旦出现预算盈余，政治家们是很难克制住把这“过剩收入”花出去的欲望的。

最终目的是讨好选民，赢得选票，以便保住自己的地位和利益。