欧洲给中国一耳光 “最简单条件”也拒绝

balto

路透社    2011-11-11 14:02:47

路透社引述两名独立消息人士独家披露，中国与欧洲就出钱协助纾解欧债危机的谈判陷入僵局，原因是欧洲企硬立场。报道称，中方开出支持欧洲的3个条件，欧洲只要任择答应其中一个，援助欧洲就可开绿灯，岂料欧洲连三大要求中「最简单的一个」，也予以拒绝。

根据两名消息人士的说法，中国向欧洲提出的「三择一」要求，包括﹕

●希望欧洲支持增加中国在国际货币基金组织（IMF）的影响力

●承认中国在世贸（WTO）中的市场经济地位

●取消对华武器禁运

报道称，IMF这一项选择，在外交上本应是最容易的，尤其是欧盟领导人上月达成的拯救方案，当中便出希望通过由IMF成立特别投资工具，协助将欧洲救援基金EFSF槓杆化扩大规模，以解决债务危机。但来自北京的消息人士称，欧洲就连这个最容易的选项，也突然对中国关上大门，原因是欧盟政界人士意识到，若中国透过IMF提供注资，将意味要让中国在IMF决策中取得更大话语权，以及要加快推动人民币加入IMF特别提款权（SDR）货币篮子的进程。

SDR是一种类似货币的记帐用单位，目前是根据日圆、美元、英镑和欧元去计价，1个SDR若相当于12港元。在上周的G20峰会上，中国国家主席胡锦涛首次明确提出，应增加SDR的使用，并改革其货币篮子组成，令它未来成为国际储备货币。会上各国曾讨论由IMF增发2500亿美元的「特别提款权」（SDR），向EFSF注资，但德国反对。分析家认为，德国正是担心增发SDR，会进一步提高SDR的地位，以及需要回应改革SDR货币组成篮子的要求。一旦SDR地位提升，势将挑战美元、欧元、日圆及英镑的4大货币地位；若人民币未来也加入其中，更将削弱美元和欧元的全球影响力。

路透社称，增加中国在IMF的发言权（意即将中国在IMF拥有的投票权，由已获允诺的6.1％再予调升），将无可避免削弱欧洲在IMF的影响力，尤其是美国一直企硬不肯自削在IMF的17％投票权，交予新兴国家。英法德3国目前IMF共握约14％。

报道引述欧元区人士坚称，只要有政治决心，欧洲有足够财力去自行解决问题。但北京方面的消息人士形容，欧洲今次拒绝中国的要求，特别是让人民币未来加入SDR一篮子计价货币，形同「当面掴一巴掌」，这将令北京不大可能动用巨额外汇储备去帮欧洲。中方消息人士说﹕「我们愿意帮忙，但我们不是慈善机构。美国和IMF过去帮助财困国时也会提出附加条件。中国也这麽做，并非不合情理。」

Jinan90

对中国人是好事哦。

否则，那帮买办，白鬼子给他们漏点笑脸，他们就敢把中国的裤子当了给白鬼子买裤衩。

CoolMax

Good!
Who cares!

Cobra

balto 发表于 2011-11-11 21:30
路透社    2011-11-11 14:02:47

路透社引述两名独立消息人士独家披露，中国与欧洲就出钱协助纾解欧债危机 ...

切，我早就说了中国是个软骨头，这三项条件居然是三选衣，简直就是奴才嘴脸，你掏钱，人家还对你武器禁运，你掏钱，人家还关贸惩罚你，哪怕2015年就自动是市场地位了。这三个条件一起要求都已经是很软的了。等着看吧，这帮卖国贼最后啥条件都不需要人家答应，主动就把钱送上了。你对这种外国人的爷爷奶奶或者爸爸妈妈的政府居然还抱希望，实在太naive了。

这三项条件其实本身都不该是条件，都是歧视性的做法，根本就不该有的。

奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！
奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！
奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！
奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！
奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！奴才！

Jinan90

Cobra 发表于 2011-11-11 21:51
切，我早就说了中国是个软骨头，这三项条件居然是三选衣，简直就是奴才嘴脸，你掏钱，人家还对你武器禁运 ...

老大威武。


实在想不通这帮对百姓作威作福的孙子们为什么对鬼子这么乖

Jinan90

看主子脸色受煎熬的外交:



《环球时报》的社评文章代表了什么声音？

——评：《中国得“熬”过外交“尴尬”期》

中国官方《人民日报》属下的《环球时报》2011年11月10日发表社评《中国得“熬”过外交“尴尬”期》，http://world.huanqiu.com/roll/2011-11/2159957.html。

看这个标题很令人费解，什么才是中国外交的所谓“尴尬”期？既然被赋予“尴尬”期的非常时期，那么，“熬”的另一个注解还依旧是“韬光养晦”了。只不过出于多年来人们严重不满而口诛笔伐“特别是”精蝇们借“韬光养晦”而实际不作为的政治遁形和外交投降而致使国家利益不断流失，今次在美伊之战有爆发之隐忧的当口，中国作为直接被关连国家亦即不免受害国家，无论又将怎样的抱着“袖手”的态度，但明显是躲不过的。但是否已有精蝇又将抱着“韬光养晦”的僵训，即是无论敌怎样的千变万化，而我又将用“韬晦”的不变态度以应万变？于是先以这篇“熬”字诀的社评文章先行打个前站？

该文也认定伊朗问题面临国际摊牌，因为“西方舆论要求进一步惩罚伊朗的呼声很高”，所以，“更严厉的制裁动议不可避免，西方使出军事打击也并非无可能。中国外交再将面临困难选择。”

如果设身处地地想，做个“特别是”的外交官实在是两难。既要赔上笑脸在国际舞台上看大国脸色行事，还要面对国人的一片责骂声。我们说了，无论是刚过去的利比亚“强大”撤侨，还是即将到来的伊朗“两难”抉择，其实都无可辩驳说明一个问题：弱国无外交。在利比亚事件中还好自吹自擂，因为相去甚远，不过是有几百亿美元的投资，在被自淫的“强大”撤侨之后，就等于支援世界的“XX花”革命了。反正已是“走向经济总量世界第二位置的中国”了，大概些许小钱不为精蝇们看重了。但接下来伊朗问题又该怎样忽悠？且不说伊朗在战略位置上，在国际间大国博弈的天平上对中国有着怎样的意义。单就现阶段中国经济发展所依赖的原油输入方面可以预计到的损失，就不是一个不“过度苛求”、不“自己跟自己过不去”就能绕过的。

我们还要说，所谓“中国有两个双重国家身份”，说是“发展中国家”的身份是实实在在的，但“需承担更多国际责任”这被“强加于身”的身份其实是精蝇们自寻枷锁。不明白作为“大国俱乐部中的一员”就一定注定要有利益损失吗？这又是谁的规定？那么，这个“大国俱乐部”包括美国吗？而美国是否也于“特别是”一样要遭受损失？

这一句才是该文的点睛之笔：“因为现在的外交处境是由中国的双重国家身份决定的，只要双重国家身份不改变，中国的外交‘尴尬’就很难摆脱。”它预设了一个条件，要摆脱外交的“尴尬”，只有改变所谓的双重国家身份。那么再来看被该文设定的第二种身份：

“第二个双重身份是，中国既是政治体制、意识形态与西方截然不同的国家，又是全球经济一体化中奉行市场经济、与西方高度合作的国家，这决定了中国经常会与西方国家发生观点及立场上的分歧，但由于西方的全面强势，中国不可能同西方处处‘对着干’，这不符合中国的利益。”

是否中国不去寻求政治体制、意识形态方面的“接鬼”，在已经融入的全球经济一体化中要“奉行市场经济、与西方高度合作”就无法避免中国经常会与西方国家发生观点及立场上的分歧”？而又因为“西方的全面强势，中国不可能同西方处处‘对着干’”所以，必然遭遇“尴尬”，所以注定要“熬”？

所以只有韬光养晦不作为的选择了。

既然已经“经济总量世界第二位置”了，又怎么还是无法改变“西方的全面强势”？从这矛盾着的观点里就可见“特别是”所谓的“发展、强大”之虚无。

该文就这样前后矛盾的一番“尴尬”之后，随之释放出一股迂腐的“绥靖”气息。要求“中国公众应当有能力理解国家在世界上所处的艰难位置，并一起承担这个时期不可避免的一些挫折。”还自慰曰：“中国崛起不是一路高歌猛进的过程，这个世界愿意分享中国成就喜悦的国家，注定不会像我们期待的那么多。”

文末是意淫的高潮：“其实能用‘熬’来对待扑面而来的复杂环境，这已是一种强大。”

呸！知道无耻的，没见过这样的无耻！看见过不要脸的，还没领教过能把不要脸发挥至这样的极致。

此前的10月25日，《环球时报》还发表社评，直言南海爆发军事冲突几乎不可避免，中国不能一味谈判，必要时应“杀一儆百”。最起码在萎靡困顿之中还给人以几分欣喜的阳刚之气，但今日却这样的自我“尴尬”了一把。足见当今庙堂之上游移不定、左右两难的“尴尬”……

“熬”就能得出一个强大的国家吗？

新一代无产者 (2011-11-11 12:15:18)

这个所为“外交尴尬期”完全是现在的特色派领导人自找的。统帅被敌人吓破了胆，各级官员只顾贪污受贿，知识分子多半是美国鹦鹉，只会学舌，老百姓希里糊涂，因此，发生这样的情况也不奇怪了。陈朝文(忠宝） (2011-11-11 12:52:18)

楼主评得好，支持！一穷二百、“没有多大发展”的中国，面对虎视眈眈的群狼，毛主席、周总理，没有熬，而是发出气吞山河声音，团结全世界的穷朋友，中国是顶天立地的中国；今天，不是说，成了世界第二经济大国了吗，怎么反而虚到只能受煎熬的外交了呢？究竟虚在哪里？是经济虚，还是人虚到没有说话的力气？还是奴才在主子面前虚到手打抖抖（读tou),脚打颤颤？一个是游刃有余，八面春风的外交，一个是看主子脸色受煎熬的外交，两种人，两条路线，两种外交，菠菜煮豆腐，一清二楚。

suancai

silicon_beaver

Lynxx

俺一向认为，现在是落井下石的好时机。谈个P的条件。一帮SB。

benbendan

现在让他们答应一个就不容易了。人家虽然破落，不过还没饿肚子。兔子的开了价，等待人家饥不择食。

catbear

你们啊，一帮大老爷们，还都是“股坛高手”， 怎么就这么容易被人骗？



路透北京11月11日电（记者 林洸耀/Nick Edwards）---两名独立消息人士告诉路透社，欧洲拒绝了中国三大要求中最简单的一个後，外交僵局阻挠中国去提供资金帮助解决欧元区债务危机。

两名消息人士称，中方提出支持欧洲的三个条件是，希望欧洲支持增加中国在世界货币基金组织（IMF）的影响力，承认中国在世界贸易组织（WTO）中的市场经济地位，或取消对华武器禁运。


IMF这一条本来纯属外交，尤其是欧盟领导人上月制定计划，希望通过IMF投资工具，将抗危机资金EFSF杠杆化，来解决其债务危机问题。


但北京的上述消息人士称，欧洲在这项选项上突然对中国关闭大门，因欧盟政界明确意识到，若中国进行投资，将意味着换取在IMF决策中更大话语权，并加速推动人民币加入IMF特别提款权（SDR）货币篮子进程。


与中国高层关系密切的消息人士对路透社称：“我们愿意帮忙，但我们不是慈善机构。”


“美国和IMF（帮助陷入财政危机的国家时）也提出了附加条件。中国也这麽做，并非不合情理。他们总是拒绝（我们的要求）。”（完）

fortune1212

回复 Cobra 的帖子

精辟！正解！对这些在国门外 除了面子什么都不要的奴才政府一个耳光，算是给中国P民一个公道。这种对自己百姓歧视蒙骗，对国外摇尾乞怜的政府有什么人会尊重他，只有被扇的份。

Rosemary1

回复 Cobra 的帖子

Cobra V5

skipjack

回复 Cobra 的帖子

Great

knock

Jinan90 发表于 2011-11-11 18:58
老大威武。

中国这个外交是死要面子却整天闹笑话，最后只能在国内糊弄老百姓。

bokchoy888

Cobra 发表于 2011-11-11 21:51
切，我早就说了中国是个软骨头，这三项条件居然是三选衣，简直就是奴才嘴脸，你掏钱，人家还对你武器禁运 ...

其实， 就算小胡， 温影帝不答应， 他们的老婆小孩会答应的。。。老美早就握住TG的命根子了，只是何时squeeze......

EagleMM

回复 bokchoy888 的帖子

老大V5   

eiknarf

大家怎么没看出来背后的意思呢？嘴上喊爽有什么意义？

我觉得ECB已经准备大放水，print out of recession, copy helicopter Ben.

DOW股市

H_T

humm, interesting how Europe thinks they can escape the crisis without outside assistance. I guess ECB QE is on the way eventaually