立此存照：蟋蟀可能在不同时期四条腿/六条腿地变换

嘁哩喀喳

请看这个对话：

嘁哩喀喳：

1）蟋蟀好像是六条腿吧？

2）但是，根据“圣经”，蟋蟀应该是四条腿：

利未记
11:21 只是有翅膀用四足爬行的物中，有足有腿，在地上蹦跳的，你们还可以吃。
There are, however, some winged creatures that walk on all fours that you may eat: those that have jointed legs for hopping on the ground.

11:22 其中有蝗虫，蚂蚱，蟋蟀与其类，蚱蜢与其类，这些你们都可以吃。
Of these you may eat any kind of locust, katydid, cricket or grasshopper.

一个基督徒跟我这样说过：“如果科学和圣经矛盾了，那就是科学错了；如果逻辑和圣经矛盾了，那就是逻辑错了；如果事实和圣经矛盾了，那就是事实错了。”

“如果事实和圣经矛盾了，那就是事实错了” ---- 由此我们断定：蟋蟀把腿长错了！

基督徒 wbay：

......
第二， 就算 他们是指同样的物种， 既然 蟋蟀 是神创造的， 神当然也可以改造它。 我的理解是神把蟋蟀从4条腿 给该改成6条腿了， 只不过神没有把改这一事情 通过圣经 告诉我们。
......

嘁哩喀喳：

也就是说，你认为在古时候蟋蟀是四条腿的。你是这个意思吗？请你明确一下。

基督徒 wbay：

不完全是这个意思。 有可能在古时候蟋蟀是6条腿，后来 神 把它改成4条腿， 后来 又把它 改成6条腿， 然后又改成4条腿，最后又 改成 6 条腿。  中间改过几次， 我就不知道了。

对话来源：

http://hutong9.net/forum.php?mod ... &extra=page%3D1

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 02:04
请看这个对话：

嘁哩喀喳：

中文里有个词，叫“虚词”，懂吗？

在圣经中，出埃及记和启示录都出现了蝗虫，蝗虫象征了上帝对罪的审判。也许这节经文的吃蝗虫，是消灭罪的意思，因为约翰在旷野呼喊，天国近了，你们都当悔改。而且这节经文的下文，也提到人们的悔罪

古代的卫生常识不如今天，因为那时候，人无法知道动物的肉中有细菌存在。尤其是一些性格凶残，生活习惯污秽的动物更是这样。神为帮助祂的选民过一个健康的生活，就将最简单的分辨方法告诉他们：在牲畜方面，凡「分蹄倒嚼」的都可以吃。意思是，蹄不藏污纳垢，所以洁净；倒嚼的双重消化过程，可以有更高的杀菌效率，此类动物的肉就可以吃。在爬行物方面，凡「有翅膀，有足有腿可以蹦跳」的都可以吃。意思是，虽然爬行，但它可以飞，可以跳，沾染地上污秽的机会也相应减低，因此可以吃。在鱼类方面，凡「有鳞有翅」的都可以吃。意思是，这一类的鱼，有鳞将外面的污水隔开，有翅使它游在水中，不致在水底爬行，沾染水底的污物，就是洁净可吃的。在飞禽类方面，圣经列出一系列雀鸟名单，研究这些雀鸟，全部都是性情凶残，吃食尸肉过活的，因此都不可吃。利未记论及这些洁净食物的条例，由十章一直讲论到十一章末。其中所论的，以「四足动物」为主，事实上以色列人主要的肉食也是牛羊之类的「四足动物」。因此，经文提到「有翅膀用四足爬行之物」中，可吃的有蝗虫、蟋蟀、蚱蜢等。摩西分明是想要说「有翅膀而全部足都用来爬行之物」。虽然我们知道蝗虫、蟋蟀等都有「六足」，但「有四足而不可吃之物」还有许多，例如鼬鼠、蜥蝪、壁虎、龙子、守宫、蛇、蝘蜓等；而「多于四足的爬物」又有许多，例如蜈蚣、毛虫、蜘珠、螃蟹等。所以，以摩西时代的用词来说，「四足」只不过用来代表「全部所有足」而已。

再次建议： 好好读书去！

嘁哩喀喳

回复 任大先生 的帖子

所以，以摩西时代的用词来说，「四足」只不过用来代表「全部所有足」而已。

再次建议： 好好读书去！

哈哈哈！还好意思说什么“所以”！照你这个“解释”：你家“全知全能”的主子有严重的语言障碍。是不是？

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 23:42
回复 任大先生 的帖子

那你弄个“种类名称”，把蜈蚣弄进去，号召没文化的以色列民众别吃这一类？提示：他们不懂什么是细菌，什么是神经毒素，什么是物种。
“种类名称”弄出来了，我就承认你说得有道理，弄不出来，我就把你看作是白痴。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-7-26 18:55
那你弄个“种类名称”，把蜈蚣弄进去，号召没文化的以色列民众别吃这一类？提示：他们不懂什么是细菌，什 ...

哈哈哈！自欺欺人！

古代中国人没有你家主子的“圣经”，也没糊涂到去吃蜈蚣。

照你的“解释”，你家主子是不是有语言障碍？不是一类，就没必要弄一个什么“种类名称”。

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-26 19:00
哈哈哈！自欺欺人！

古代中国人没有你家主子的“圣经”，也没糊涂到去吃蜈蚣。

结论：嘁哩喀喳--白痴一个。

balto

唉，蜈蚣好东西，大补啊，还可以药用，洪七公不就是最喜欢吃那东东么，两个糊涂蛋。。。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-7-26 19:09
结论：嘁哩喀喳--白痴一个。

哈哈哈！你只会喊口号么？

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-27 00:28
哈哈哈！你只会喊口号么？

跟你一不读书的人，我想讲点啥，正在找。。。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-7-27 18:53
跟你一不读书的人，我想讲点啥，正在找。。。

学而不思则殆。

你读的那些书都是垃圾。可惜你已经中毒了。

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-28 20:34
学而不思则殆。

你读的那些书都是垃圾。可惜你已经中毒了。

这句话说对了：
俺是中毒，病入膏肓。喀嚓呢？ 小鬼附身。
帮你赶鬼，你还叫唤。

balto

不知道你们这三版两派都在斗个神马，尽在那里掉书袋子，吵一百年也吵不出个名堂。。。信仰信仰，信才能仰视，咔嚓老去挑圣经的错岂能从根本上让信的人低头！那些基们更是搞笑，你信就信好了，用的着把明摆着错的说成是耶稣安排的么，哈哈，天气热，找点清凉的话题和谐和谐吧，这世界已经nnd太乱了，伤不起。。。

嘁哩喀喳

回复 任大先生 的帖子

哈哈哈！帮我赶鬼，欢迎啊！请学会摆事实讲道理。

我就认一个“理”字。

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-28 20:48
回复 任大先生 的帖子

哈哈哈！帮我赶鬼，欢迎啊！请学会摆事实讲道理。

"摆事实讲道理"???
---弄虚作假的鬼。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-7-28 20:50
"摆事实讲道理"???
---弄虚作假的鬼。

你只会喊口号/扣帽子么？

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-28 21:04
你只会喊口号/扣帽子么？

见2楼，复习功课去。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-7-28 21:33
见2楼，复习功课去。

反驳过了。见楼上的反驳。

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-28 22:20
反驳过了。见楼上的反驳。

接着做4楼的习题。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-7-28 22:28
接着做4楼的习题。

反驳过了。你的“解释”不成立。除非你家主子有严重的语言障碍。

请你学会摆事实讲道理，真要有道理的话，论点/论据摆出来。不要婆婆妈妈扭扭捏捏东拉西扯，令人鄙视！

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-28 22:31
反驳过了。你的“解释”不成立。除非你家主子有严重的语言障碍。

请你学会摆事实讲道理，真要有道理的 ...

于是再次得出6楼的结论。