点名了：老蛇，源济，鹰妹妹，面挂，slowstep，等等

嘁哩喀喳

可不可以请你们投一票？表达一下你们对这个问题的个人看法，这没什么为难的吧？

http://www.hutong9.net/forum.php ... &extra=page%3D1

谢谢！

乡下人进城

觉得你越来越像传教大会上的牧师了

嘁哩喀喳

为什么？基督徒们无耻地强奸人类的语言文字，人们为什么不愿意表达意见呢？

嘁哩喀喳

我不懂！这种小问题，为什么人们不愿意诚实地表一下意见？

面瓜

是在懒得看长篇大论的东西，我弃权。

嘁哩喀喳

回复 面瓜 的帖子

不长啊，挺短的。还是看一下吧？

Cobra

嘁哩喀喳 发表于 2011-5-28 13:24
我不懂！这种小问题，为什么人们不愿意诚实地表一下意见？

已经回答你了。这种事情纠缠不出结果来的，整个旧约里到处都是杀人，让人吃人又算啥，隐晦的解释成骨肉相残又有何不妥？就像南京大屠杀，中国人说死了30万，日本人说，只不过死了一点点人而已。问题是，死了一点点人就不是罪了？隐晦的说法不代表就正确，对吧？

我觉得绝大多数信教的都没有认真读过圣经，只是听人讲讲，知道圣经里的某个片断而已，且很大可能是好的片断。你的任务，以及本版的几位大大，是把圣经里比较黑暗的地方都摆出来，给大家知道（顺便说，非常感谢各位大大的努力，本坛庙小，实在屈才各位）。能够让一部分人看明白了，从而作出慎重的选择就好了。你想所有人都接受你的想法是不可能的啊。就像我做股票分析一样，我说要跌，可能有80%的把握，但总会有人选择不信的，对吧？我只是说明了我的观点，对得起我的良心就好了，至于信和不信，不是我关心的事情，毕竟有20%的可能性我会错，对吧？所以你这种恨铁不成钢的想法，我理解，但是就算你有99.99999999...999%的把握你是对的，毕竟，你还是有亿万分之一的可能是错的，对吧？你说基督的神是不能冗忍一点点错误的神，那么你也该容忍一部份人选择去信那亿万分之一的可能性啊，否则你跟你痛恨的基督的神又有什么区别呢？

总之，我赞赏你做事的态度，几位大大的责任心，不过，前面的路长着呢，take it easy吧。

嘁哩喀喳

回复 Cobra 的帖子

现在不是纠缠什么的问题。

一段很简单纳的“经文”，“任大”强奸人类的语言文字，你同意“任大”的“解释”吗？你能不能参与投票呢？

嘁哩喀喳

Cobra 发表于 2011-5-28 13:47
已经回答你了。这种事情纠缠不出结果来的，整个旧约里到处都是杀人，让人吃人又算啥，隐晦的解释成骨肉相 ...

“隐晦的解释”？根据呢？上下文清清楚楚，中英文对照，意思是明明白白的，怎么能颠倒黑白呢？

Cobra

嘁哩喀喳 发表于 2011-5-28 13:54
回复 Cobra 的帖子

现在不是纠缠什么的问题。

没有我要的选项，我已经把态度都表明了，比投票更强吧。你去看看就明白了。我猜你的性格是非要我投一票的，因此你对我这个做法其实是不满意的。这个，顺便说，就是我跟你不同的地方，我是比较马马虚虚的。不是说你不好啊。

源大管家就要在回国的路上了，可能几天内不能来胡同了，让你知道一下哈。

Cobra

嘁哩喀喳 发表于 2011-5-28 13:57
“隐晦的解释”？根据呢？上下文清清楚楚，中英文对照，意思是明明白白的，怎么能颠倒黑白呢？

圣经是几千年前的东东，那时候人的表达方式跟现在肯定不同。让你吃你儿女的肉，可能当时并没有发明骨肉相残这个词啊。所以解释成比喻的说法，有何不妥？

当然你肯定会说，圣经的东东是不会错的，当时的说法应该适用于现在。这个，我跟你讲过很多次了，你并没有说服我，我说你不能排除神用当时的语言来写神经，好让一帮愚昧的人能看懂。所以关于这个问题，没必要争论，你拿证据出来，说是神当时不是故意那么写的，我就认为你对。问题是，你没有啥证据，所以你也许可能大概是不能说服我的。

嘁哩喀喳

Cobra 发表于 2011-5-28 14:01
圣经是几千年前的东东，那时候人的表达方式跟现在肯定不同。让你吃你儿女的肉，可能当时并没有发明骨肉相 ...

1）嗯，你忘记了：“圣经”是“全知全能”的“神”启示的，“全知全能”的“神”还会不知道怎么清楚表达自己的意思？

2）你的解释不可能成立。古人的表达再怎么差劲，也不会连这么点东西都说不清楚吧？（到底是不是耶和华/耶稣主动地有意地使人们吃自己儿女的肉？）这点事情都表达不清楚？你真的相信吗？

嘁哩喀喳

对了，“圣经”别的地方就有别的表达，说明蛇大的解释不成立。

EagleMM

首先，鹰妹妹我必须说一声感谢嘁斑竹点我的名，鹰MM何德何能，能和老蛇、 源济老大等一起被点名，实在有点受宠若惊，着实让我兴奋了十五分钟，来回跑了几大圈儿都安静不下来，嘴巴更是合不拢。

其实我是非常钦佩嘁斑竹的毅力的，我自愧不如。能够几年如一日坚持反鸡，的确不是谁都能做到的。你们可以考虑一下改变反鸡的方式，可能效果会好很多。就像老蛇说的，他只说出他自己的观点，他认为股票可能会涨还是会跌，至于别人信不信，就是别人的问题了。老蛇从来不会拽着别人的衣领喝问：＂你说，我说的对不对？你说，股票会不会涨？你说！你说呀！••••••  ＂

至于宗教，我个人认为是在走下坡路，只是这个过程会相当漫长，几百年或是上千年都很难讲。远古时候人们膜拜图腾，现在图腾是一种艺术品；十七世纪有宗教裁判所，现在哪里还有？假如嘁斑竹在十七世纪公开反鸡，恐怕立刻就会被咔嚓掉了吧？所以这就是社会的进步。

中国是酱缸文化，任何东西进入中国，都会变颜色，基督教也不会例外。橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳。我们都希望自己的祖国越变越好，但是很多事情，不是我等蚁民草民贱民 P民能够左右的。我能管好自己的一母三分地就不错了。

EagleMM

感谢嘁斑竹看得起我，把我和老蛇、 源济、 面瓜、 和slowstep 四位老大一起点名，我受宠若惊，自我陶醉了好一阵子。为了表示感谢，我向你们几位反鸡勇士提个建议，我建议你们去中国中央党校学习三年，如果学习四年就更厉害了。因为GCD做政治思想工作的本领，炉火纯青，全世界无人能比。

Cobra

嘁哩喀喳 发表于 2011-5-28 14:08
1）嗯，你忘记了：“圣经”是“全知全能”的“神”启示的，“全知全能”的“神”还会不知道怎么清楚表达自 ...

老大，你勇气可嘉，不过显然对语言的发展不清楚，简单的讲，古时候的语言和现在是不同的，语言也是有进化的过程，所以假设那时候没有骨肉相残的直接词汇也是可以理解的。当然，你又会说神的语言应该放之四海皆准，这个，不跟你争论，反正你没有说服我，光跟我说应该怎样怎样是没有用的，我要看确凿的证据，说神不是故意的。

嘁哩喀喳

Cobra 发表于 2011-5-28 21:56
老大，你勇气可嘉，不过显然对语言的发展不清楚，简单的讲，古时候的语言和现在是不同的，语言也是有进化 ...

1）如果你认为“圣经”是古时候的有语言障碍的人写的，那么，基督教是骗人的。对吧？
2）如果“圣经”是由一个“全知全能”的“看千年如一日”的“神”启示的，会有什么语言问题难得倒它呢？

3）就算古时候的语言不一样，是不是耶和/耶稣注定地有意地干这件坏事，把这点表达清楚都做不到吗？你真相信吗？事实上，同要是旧约里面别的地方的表达就能说清楚类似的问题啊！

嘁哩喀喳

对于一些同学不愿意诚实地表达出自己的判断，我只能表示遗憾。


不过，我还是不能理解。

傻蛋吞椰酥

回复 乡下人进城 的帖子

老七也更像教导主任了。

傻蛋吞椰酥

回复 Cobra 的帖子

旧约成书过程就是证据，它本不是为基督教服务的，反正你也马马虎虎的，无需深究，老七冲你挥斧，我看是吃错药了