Lex专栏：切勿谈核色变

卜丁

广岛、切尔诺贝利、福岛和斯图加特是一条核曲线上的四个点：分别代表核弹、核电站爆炸、核电站泄漏、以及上周日德国反核绿党在州选举中获胜。每个事件都各不相同。广岛的影响是毁灭性的，切尔诺贝利事故骇人听闻，福岛核危机令人震惊。而斯图加特发生的事件，则表明恐惧战胜了理智。

尽管福岛的几个核反应堆尚未得到控制，但即便是持悲观态度的专家，也预计其造成的破坏远低于1986年切尔诺贝利核电站爆炸。不过，以自然灾害的严苛标准来看，切尔诺贝利灾难也算不上特别惨烈。据联合国原子辐射效应科学委员会(UN Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation)估算，这场爆炸造成的额外死亡不过数百人。

支持反核议程的巴登-符腾堡州选民们，或许是被日本的有关新闻报道吓着了，但德国人没必要担心本国核反应堆会被地震或海啸摧毁。更笼统的说，尽管把核能与其它能源作比较十分复杂，福岛核事故也不应改变对这个问题的考量。福岛核设施年代久远，它的问题几乎和目前更安全核能技术的未来投资毫不相关。

恐惧同样会使人们丧失理智。它总会让有关核能的辩论乱作一团——福岛事故只会加剧这种混乱。在政治世界里，恐惧有可能触发一系列危险的连锁反应。德国政府一直被迫处于守势，导致该国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)表现得与欧元区其它陷入财政困境的成员国不那么团结，致使欧元区变得更加失和。反过来，一个分裂的欧洲将无力应对另一场全球危机。应对核事故的有形损失和人员伤亡的成本将会很高，但心理上的负面影响，可能会让我们付出更高昂的代价。

Lex专栏是由FT评论家联合撰写的短评，对全球经济与商业进行精辟分析