周末灌水，贴个图。

Read0nly · 发表于 2011-1-15 03:23 PM

本帖最后由 Read0nly 于 2011-1-15 15:26 编辑

GDP的水分本来挺大了，比起股市还是小巫见大巫。

Diver · 发表于 2011-1-15 04:25 PM

糟糕了，熊贴又置顶了。

1234 · 发表于 2011-1-15 05:28 PM

不管是熊是牛 ,

各抒己见 !

面瓜 · 发表于 2011-1-15 05:58 PM

这一轮估计最终可以上看2000点了。

sooners · 发表于 2011-1-15 06:25 PM

回复 1# Read0nly

learner2009 · 发表于 2011-1-15 08:29 PM

GDP的水分本来挺大了，比起股市还是小巫见大巫。
Read0nly 发表于 2011-1-15 15:23

Laodao, so what's your conclusion?

wsjboy · 发表于 2011-1-15 11:17 PM

ding!
ding! ding!
ding! ding! ding! ding!
ding! ding! ding! ding! ding! ding! ding! ding!

Read0nly · 发表于 2011-1-16 02:42 PM

Laodao, so what's your conclusion?
learner2009 发表于 2011-1-15 20:29

比较图只是俺新近的尝试，方法和结论都有待商讨。

抛开美元贬值的因素，单看GDP和SPX俺注意到几点：
1. 95-00年DotCom泡沫和 00-02年的市场修正是在世界GDP的一个相对平缓期发生的，说明泡沫的影响是局部的。
2. 03-09年的房地产泡沫和市场修正，世界GDP的大幅跳升和回调是同步发生，说明泡沫影响不是局部，而是世界范围的。
3. 09-现在的股市深调和快速反弹优势在世界GDP高位的一个相对平缓期发生的。

如果把GDP的泡沫和QE导致的美元快速贬值在第三期考虑进去，现在以SPX衡量的股市泡沫要比图上显示大很多。什么时候发生第三轮危机没人知道。
这个图不是短期预测图，只是想借之提醒各位增强风险意识。危机的根源无法消除，政府和联储的做法都是短期应急的办法，可能随时随其他因素的变化而失效。
就俺个人的主观看法而言，世界经济发展已经进入高位的平台期（这个有时间再谈），股市会在过去十几年振幅范围里大幅波动，涨慢跌快，一不留神就会重复08年的现实。

ctcld · 发表于 2011-1-16 03:15 PM

“QE导致的美元快速贬值”

-- 这个结论是臆想的，QE1，QE2以来都没发生

hlht · 发表于 2011-1-16 03:17 PM

多谢分享。

Read0nly · 发表于 2011-1-16 03:26 PM

“QE导致的美元快速贬值”

-- 这个结论是臆想的，QE1，QE2以来都没发生
ctcld 发表于 2011-1-16 15:15

能具体说说俺错在哪儿吗？谢指教。

WJWJ · 发表于 2011-1-16 03:40 PM

thanks
股市会在过去十几年振幅范围里大幅波动，涨慢跌快，一不留神就会重复08年的现实。

ctcld · 发表于 2011-1-16 03:54 PM

回复 11# Read0nly

商榷可以。借美元指数ETF说话，请看图：

丛林法则 · 发表于 2011-1-16 04:25 PM

“QE导致的美元快速贬值”

-- 这个结论是臆想的，QE1，QE2以来都没发生
ctcld 发表于 2011-1-16 15:15

agree, dollar actually has gone up since then

Read0nly · 发表于 2011-1-16 04:58 PM

回复 Read0nly

商榷可以。借美元指数ETF说话，请看图：
ctcld 发表于 2011-1-16 15:54

谢回复。
UUP是$USD的ETF，俺理解没错的话，USD的计算是相对于其他兑换货币而言的。如果其他货币贬值（原因不论）短期内快于美元，美元在UUP体现出的是上升。
功能上美元并不简单等同与其他兑换货币。美国力求使美元成为并维持为原油贸易的唯一结算货币，好处是这一特殊性质使美元成为特殊的商品，为美国提供机会多发行美元，用以变相减少所欠的债务。
俺所说的美元贬值指的是美元相对其自身的购买力下降，这是经济学货币贬值的常规定义，即俺贴图中最上面的两个图所显示的数据，同USD所反映的相对于其他货币的贬值是完全不同的概念。

Diver · 发表于 2011-1-16 05:09 PM

谢回复。
UUP是$USD的ETF，俺理解没错的话，USD的计算是相对于其他兑换货币而言的。如果其他货币贬值（ ...
Read0nly 发表于 2011-1-16 16:58

ctcld · 发表于 2011-1-16 05:57 PM

回复 15# Read0nly

不知道你的图是从何而来。1920和2009的＄购买力是不能相比的。中间的会计系统，金本位体制的改变，通胀系数的积累，商品量的剧增。。。全球化。。。不是哪个经济学家能说清的。
如果照你的说法，美国人现在的生活品质大大不如几十年前。

眼下就是比现实，QE来的购买力有没有下降，汇率如何 -- 个人意见。

learner2009 · 发表于 2011-1-16 07:12 PM

本帖最后由 learner2009 于 2011-1-16 19:16 编辑

比较图只是俺新近的尝试，方法和结论都有待商讨。

抛开美元贬值的因素，单看GDP和SPX俺注意到几点： ...
Read0nly 发表于 2011-1-16 14:42

learner2009 · 发表于 2011-1-16 07:14 PM

谢回复。
UUP是$USD的ETF，俺理解没错的话，USD的计算是相对于其他兑换货币而言的。如果其他货币贬值（ ...
Read0nly 发表于 2011-1-16 16:58

Laoda, could you please explain what's "美元的购买力"? Compared to what? oil? gold? rice?...

learner2009 · 发表于 2011-1-16 07:16 PM

回复 Read0nly

不知道你的图是从何而来。1920和2009的＄购买力是不能相比的。中间的会计系统，金本位 ...
ctcld 发表于 2011-1-16 17:57

		自动登录	找回密码
密码			注册

周末灌水，贴个图。

评分

浏览过的版块