经济学人：中印龙虎斗

top枪

【国际财经时报 北京】《经济学人》（The Economist）8月19日发表文章称，随着中国和印度的崛起，两国的关系将影响全球政治。文章摘译如下：

一百年前，哪些新兴国家的合纵连横将决定20世纪或许已经非常清楚。“日不落”的大英帝国已经日过中天。充满活力的新兴力量开始登上全球舞台，主要是美国、日本和德国。他们的兴起带来了意想不到的繁荣；但还有难以想象的大屠杀。

现在，来看看本周发生的最重要的历史事件：中国超越日本，正式成为世界第二大经济体。在西方，这引起了中国将比预期更早超越美国的关注。但是，暂且不想西方，着眼于亚洲，中国一直在与另一个复苏中的经济大国竞争：印度。直到1800年，这两个亚洲强国的经济规模还占据世界的一半。他们与日本、德国不同，不是简单的单一民族国家。就国土面积和人口而言，两者都堪比一整个大陆。同时，尽管增长速度令人炫目，但依然贫穷。

并非命定

这是一个全新问题，我们需要纵观数十年，而非几年。人口决定不了命运，投资银行的长期经济预测同样不能。即便像中国这么庞大和复杂的国家，也可能在自身的矛盾下衰落或分崩离析。短期来看，它的对外关系或许更为关键。

这两个亚洲大国由于边境问题爆发冲突的可能正在增加。中印两国如何处理彼此的关系，将决定令20世纪伤痕累累的类似错误，是否会再次毁掉21世纪。

双方都不舒坦。中国领导人喜欢把西方对中国崛起的宣传称作阴谋，是将全球责任转嫁给中国或包围中国的幌子。美国与日韩结盟；将帮助保护台湾设为法定义务；加强与中国的对手的关系，从以前的印度到现在的越南；这些都是证据。

中国的军事力量尚难威胁美国的独霸地位，但它的军事进步的确令近邻和地区对手不安。

印度也很不安。近五十年前，在与中国的一场短战中落败的羞辱，至今印度仍耿耿于怀。战略上对中国不信任的传统根深蒂固。印度认为中国在各个领域都在谋害自己：在两者都必须进口的能源供应上先发制人；采取手段阻止印度成为联合国安理会常任理事国；最重要的是，中国与巴基斯坦的良好关系。印度还指出，在将边界争端搁置数十年之后，中国近年来对藏南领土立场转为强硬。1962年，中印在该地区曾发生战争。这种忧虑促使印度与美国更加亲近，这一点，从近期美印在核合作方面达成的颇具争议的协议可见一斑。

北京政府鄙视印度混乱不堪、优柔寡断的民主。但他们必须把印度当作一个重要的长期对手，尤其是在印度继续向美国靠拢的情况下。上世纪九十年代早期，中印人均国民收入大致相同。随后中国快速发展，印度似乎无法赶上。但现在，印度的长期发展前景非常乐观。中国的适龄工作人口即将到达顶峰，而印度的年轻劳动力正在飙涨。经过一定时间，印度的增长将超越中国，这种想法不再是不可能。而且，印度的军队数量仅次于中国和美国。印度在有争议的藏南地区驻有10万军队。同时，由于印度对西方不构成威胁，她有着对自己有利的、又能抗衡中国的强大盟友。

迟早和解

因中印再起战火的可能性而难以入眠的，目前只有中国媒体上的极端民族主义者和印度智囊团里退休的将军。乐观人士更愿称赞两国间今年预期的600亿美元的贸易额（1990年的230倍）。然而二十世纪已经证明，利益冲突导致的战争将产生致命的后果。解决问题，有两件事需要做。

第一，边界争端和解的缓慢进程需要恢复。第二，新兴亚洲缺乏严格意义上的机构促成类似协议。东南亚国家联盟主办的地区论坛在中国对多边外交的反感之下毫无用途。如果中印还有日本能够开始建立地区论坛，将不可避免的敌对转变成协作和健康的竞争，世界会更美好。

在全球层面上，西方于二十世纪下半叶建立的体系曾给新兴国家带去巨大利益。但它反映的是一个过时的世界秩序，而非当下的世界格局，更不用说将来的。中印都应在二十一世纪的规则的制定中发挥更大作用。这需要西方做出让步。但也要求中印对以规则为基础的国际秩序做出承诺，努力解决他们之间的分歧。
作者：贾晓涛编译

Diffusion

hillcrest

龙虎斗? should be 龙象斗