执政十一年的邓小平（1978-1989）--- 从民心期盼到尽失民心

QQQ?

执政十一年的邓小平（1978-1989）--- 从民心期盼到尽失民心

付明泉
2010年8月15日

1978年的十一届三中全会，本来是讨论农业和经济问题的大会，从陈云忽然提出要谈谈政治问题开始，转变成了一场政治主题的大会。庸碌的华国锋控制不住局面，也无法控制局面了，因为之前他已经在和元老的斗争中全盘皆输。这次大会，也确定了邓小平的掌舵地位。

不论后来主流媒体用多少词汇和文章渲染当时的民心所向，从历史资料和中国民众心态，我始终认为那时的邓小平在中国当时的民间威望是不高的，听老一代人讲，人们更多用“邓小平上台了”，这样的词汇来形容邓小平的重新回归中共的领导地位。邓小平抓过反右斗争，赞同大跃进，毛泽东早年很多政策他作为总书记（当时有党的主席）都是具体的执行者。而十年文革除了短暂复出，邓小平是没有做太多具体工作的。人们对邓小平更多的是猜测，或者是迷惑，而不是真的那么民心所向。

但是毛泽东晚年的政治运动，不仅仅让被打倒（如谭震林等）或者失去实权在台上的（如叶剑英陈云等）不满和压抑或者愤怒，也让全国很多知识分子，领导干部，甚至一些工人农民感到郁闷压抑和不解与疲惫。在这样一个大背景下，在毛泽东去世，庸碌的华国锋没有拿出具体的政策来改变一些民怨之后，全国很多民众对这个几次被毛泽东批判为走资本主义道路的当权派和右倾翻案风，唯生产力论的代表人物邓小平的上台，是有所期盼的。

在这样的背景下，邓小平上台了，他先是用毛泽东（那时都称毛主席）的旗帜来确定自己的地位，然后用毛泽东的实践论，实事求是，和历史问题，毛泽东的历史讲话来用毛泽东的早期思想反对毛泽东晚年和他的左派跟随的革命者的“激进的革命”思想。他批判了两个凡是，说明毛泽东晚年不实事求是，不再坚持理论联系实际，不再走群众路线，同时集中火力批判毛泽东的跟随者，“四人帮”和华国锋汪东兴（毛泽东多年警卫局长，后任党中央副主席）等。另一方面，邓小平通过多年的下方劳动，看到下层劳动阶层社会渴望发财致富，渴望稳定过日子的心理，也了解到很多老干部已经无所求，只求晚年名誉，身处高层有保健，同时也是东方人对子女孙辈能享受自己奋斗成果的普遍心理，在这样的背景下，中国的改革序幕拉开了。

这个改革，就是通过所谓砸碎铁饭碗（即国有企业工作很可靠的保证，但是生产积极性不高），通过农民的分产到户（即不实行集体，依靠家庭这个基本的私有单位，保证人的生产积极性）。同时提出了“能买进绝对不自己研究，招商引资，停止输出革命，和西方搞好关系，放弃穷朋友，靠向西方国家”的战略。

毛泽东的晚年，试图通过教育全民，发动全民，在他绝对的威权之下，实现反腐败，反官僚，反走资本主义道路的目的。这样一个运动，也必然随着最高威权者的去世，而土崩瓦解，宣告停止。在威权上，邓小平是毛泽东的学生，他一定也没走向更加民主和开明的道路，他试图通过自己的威权，实现绝对领导下的经济体制改革，这个改革，分配是呈现倒金字塔型的，即最高层获得利润最多，最下层分的利润最少，但是让一个农民吃上饭，让一个农民有点稳定的生活感觉，可能比一个省委大员获得几条黄金钻石住上洋楼享受好车更能让农民满足，这点，邓小平是深深看到的。

这个改革就在这样的对毛泽东晚年和他的夫人，追随者的全面批判和否定中开始了，甚至可以说，这不是一个平和的改革，而是带有“复仇”情绪的变革。如果你细心查询这段改革后的历史，你会发现，中央和邓小平在有意一步步淡化毛泽东的影响，然后逐步否定和走向相反，原来的毛泽东题写刊名的红旗杂志停刊了，取而代之的是邓小平提写的“求是”，毛泽东去世的第二天被邓小平定为教师节，每当看到人们大谈教师节，狂庆祝的时候，我就不觉会想，美国会在华盛顿去世的后一天定位全国的某个庆祝节日和狂欢节么？

不可否定，邓小平在改革的前几年，确实达到了让下层劳动人民稍感安定，即不搞政治运动，中国民众是很容易满足的，邓利用开明的胡耀邦等实现了对冤假错案的平反，中国百姓和知识分子高呼“春天来临了”，然而总有那么一些知识分子”不知趣“，不知道感谢”浩荡龙恩“，喜欢”忘恩负义“，于是西单墙事件出现了（要求民主的小型张贴要民主自由大字报的运动），邓小平尽管提出”解放思想“这是在反击毛泽东和他的晚年追随者，对真的要什么民主自由，他是不能容忍的，邓小平觉得人民错误了理解他的”摸着石头过河”，即由他做总设计师的“摸石头”，别人跟随，而不是民众都来摸石头，于是打压起来绝不手软，这符合邓小平一贯的铁腕方式，毛泽东对除了刘少奇（毛泽东认为他就是要对自己取而代之，而且是资产阶级的走资派总头领）以外的多数政治对手的方式是教育批评团结的方式，很多开除党籍，比如对邓小平更总是保留党籍，以观后效，但是邓对其对手，都是”永远开除出党“的方式。邓小平深知自己的韬光养晦多么可怕，他不会容忍第二个对手和自己一样，卷土重来。

邓的改革让中国民众的感恩戴德在1984年他阅兵的时候达到了高峰，不论是少数拥戴者的造势还是真的民意，阅兵上，大学生打出了”小平你好“的横幅，这让邓倍感振奋，毕竟邓小平提出不搞个人崇拜后，这样一种方式，并不逊色于当年广场上高呼的”毛主席万岁“的口号，简直是异曲同工，而且显得更加人性和进步。

然而，没有政治改革的最高威权下的带着复仇情绪和开始思想就不端正的，毫无远见并带有巨大利益集团私心的改革很快就显现出各种弊端，物价飞涨，通货膨胀，各地贪污腐败，官员参与经商，官宦子弟利用改革中的二元体制进行的经济掠夺很快出现了。于是民众开始不满，以知识分子为代表的学术界开始首先发难，提出政治改革和反对官倒。

到处的干柴并不能真的产生大火，必须有星星之火的火苗出现。而邓小平1986年让总书记胡耀邦的下台，让这个火花开始闪现，胡耀邦是邓小平一手提拔起来的总书记，毛泽东时代他做过共青团第一书记，这个同样貌不惊人的领导者有着开明的思想和顽强的意志。他比邓小平走的更远一些，也召了更多的希望按资排辈元老的怨气。胡耀邦在他当年为之平反的薄一波的发难下黯然离开总书记位置，赵紫阳从总理走上了总书记，然而赵紫阳也依然发现了中国的问题，威权和元老统治下的死气沉沉，这样一个状态，让赵紫阳也一筹莫展，尽管赵紫阳的子女也依然在这个改革中收益，但这并不表明赵紫阳喜欢在这样一个政治环境下参与和领导改革，他更像毛泽东属下的张春桥，面对党内除了邓小平外的一堆反对派的制衡，而邓最后拍板，赵紫阳的政治命运也依然风雨飘摇，他的第一军委副主席，更像一个象征，而不是实质。

实际上，1984年的邓小平阅兵，是他的巅峰，也是他政治的由盛转衰的开端。从1978年改革经过1984年的小平你好，到1989年的”小平下台“，正反映了中国民众对邓小平从期盼到赞同，到对他政策的怀疑和反对的全过程。1989年春天胡耀邦的去世，终于点着了全国对这个改革的疑问和腐败的痛恨的愤怒之火，从学生到工人，各行各业，矛头一致对准了中国的政治体制，中国的官僚特权，中国的威权下的既得利益集团瓜分利益的经济改革。不论其中学生领袖有何种人物，其中被美国资本家财团如何利用鼓吹，这个运动的伟大意义，是超越五四运动的，因为这个运动，是中国百年来，第一次，在和平的岁月，在没有外敌入侵下，全国范围内的反对体制和腐败的运动，这个运动支持之广，，民心之齐，范围之大，是历史罕见的。

中国的民众和学生是知道学生运动的危险的，但是很多家长还是毫无疑问的支持了自己的孩子参与了这场运动，与其说是愤怒的失去理性，不如说是爱国的崇高体现。各行各业，从医生到工人，从媒体到社会各界知识分子，都齐声的支持了这场运动。每个学生都学过鲁迅的《纪念刘和珍君》，他们是知道危险的。然而，他们也知道在1949年后1976年周恩来去世时天安门发生的一个小规模的群众运动，而当时的执政者毛泽东在听了下面的夸大的歪曲汇报后，依然在毅然圈定那场运动的”人民内部矛盾“性质，而仅仅使用工人纠察队大棒驱散的方式。也正是出于这些历史背景，天真的学生和社会各界相信，曾经被他们歌颂为”小平你好“的提出解放思想，废除领导干部终生制的邓小平是绝对不会比毛泽东对付那场1976年的运动更厉害的。

但是，人们错了。邓小平采用了暴烈的方式，尽管之后无数文人猛烈抨击学运，说是外国利用的，说是暴徒，抨击学生领袖的卖国和逃亡美国主子，说那时解决的唯一办法，但是无论如何，开始学生跪着请愿，绝世请愿，庸碌的保守的时任总理李鹏和邓小平都无动于衷，不想处理，（后来推说是赵紫阳纵容煽动，这个是很牵强的），甚至绕行，这本身就是对人民的极大犯罪和拖延的官僚主义。

邓小平在胡耀邦的葬礼上三鞠躬是真实的，他是有愧疚的，这个给邓小平上台一直冲锋陷阵夺取稳固政权的当时党校校长，后来被围攻的总书记对邓是忠诚的，是卖力的，然而最后落得这样凄凉的被一脚踢开，最终抑郁而死。但是就是在那天葬礼后，邓和李鹏都绕行了跪着请愿的学生代表，把本来可以和平的运动机会一个一个错过了。

当枪炮追着学生射击，当坦克到处扫射，市民和学生终于看到了毛泽东亲自领导和缔造的“靠小米加步枪”夺取中国政权的这个政党的执政者的凶残，他们第一次怀疑“人民子弟兵”这个称呼，他们怀疑他们被洗脑，他们曾在他们进城前给他们送去西瓜和水果，声泪俱下的劝告他们不要去杀人。他们依然没有怪这些农村娃娃，他们知道他们的军令如山，他们依然把所有的愤怒归给了特权阶层，邓小平和他的元老集团。

有人说邓小平是毛泽东的学生和战友，而不论毛泽东思想到底是什么，毛泽东的夫人，他的很多政治战友或者去世，或者下台，或者被投入监狱了。而有人说邓小平是毛泽东的继承人，捍卫和发展了毛泽东思想，我对此十分疑问，邓小平的理论，如果有的化，几乎是除了党文化为“逢毛政策必反”，怎么谈的上继承和发展？有人说邓小平是毛泽东的学生，我觉得有些点是，邓小平是毛泽东团队的曾经的万千政治委员之一，是毛泽东管理军队和政治的监军和代表，他必然要学习毛泽东的思维和领导方法，贯彻毛泽东的政策，但是邓小平在有些点上是不够毛泽东的学生的，他不会写诗，不会军事，不爱读书，但是不爱读书不代表没有思想，不爱读书也不影响邓小平的稳准狠和利益至上的实用主义作风。

邓小平理论更多是秘书的代写，加工产品，即使这样，很多也是前后矛盾，逻辑混乱，邓小平的很多政策和思想是通过邓小平的谈话反映的（邓不爱写文章，怕留下把柄，他更多是口述，这样可以及时修改，及时否定），邓小平说过一句话，广为流传,那就是，“我是中国人民的儿子，我深爱着我的祖国和人民”。我觉得这句话邓小平说的是有愧的，因为，没有儿子可以屠杀父亲，没有儿子可以屠杀兄弟姐妹，而邓小平是不是深爱，他用他的大炮和刺刀已经给与了证明。邓小平掀起的复仇一样的改革，对人民是施舍并要求感恩的，他有没有爱我们看不出，但是他的恨已经从1989年开始，证明给了全世界人民。

当然，就如一个真正的理性主义者，我们不能要求“四人帮”为文革的所有错误买单一样，我们不能要求邓小平对他身后的中国，32年改革的所有失误负责，但是邓小平，绝对是开始了打开了一个灾难的潘多拉瓶子，而且在这个改革还有办法解决一些问题的时候，他对问题采取了视而不见，甚至推波助澜的方式。我并非为任何人辩护，但是如有人高度歌颂邓小平，而把改革的所有错误都算在他的继任者身上，也是不恰当的。

邓小平没有执行他的实事求是的方式，他和民众的讲话和他的行动相当的不一致，他的出发点很多并不是善意。他对意大利女记者，以提问犀利著称的法拉奇说：“我犯过很多错误，但是都是好心犯的错误，不犯错误的人是没有的”完全是一种狡辩术，从和刘少奇结盟，诬告高岗反党集团，到批判和他一起领导刘邓大军的刘伯承的军事化错误，到具体领导反右斗争搞扩大化，一直到批判粟裕，隐匿一代军神粟裕大将的淮海战役的历史功劳，到拒绝为粟裕平反为，和文革中几次翻来覆去的检讨翻案，邓小平从人格到人品，都已经暴露无疑，而邓小平的出发点，也是安度自己晚年，执政为子，执政为利益集团，铁血解决学生运动，都看不出丝毫他的好心犯的错误。而他和以粗鲁著称，开明为掩护，充满私心，最后黯然下台的墓碑黑白为特征的赫鲁晓夫，在有些点则显示出了惊人的相似。

lucky99

邓小平=邓小人?小人一个.

哪有邓小平理论？那是从刘少奇那里剽窃来的

邓只有“猫论”!

*************

邓小平没有执行他的实事求是的方式，他和民众的讲话和他的行动相当的不一致，他的出发点很多并不是善意。他对意大利女记者，以提问犀利著称的法拉奇说：“我犯过很多错误，但是都是好心犯的错误，不犯错误的人是没有的”完全是一种狡辩术，从和刘少奇结盟，诬告高岗反党集团，到批判和他一起领导刘邓大军的刘伯承的军事化错误，到具体领导反右斗争搞扩大化，一直到批判粟裕，隐匿一代军神粟裕大将的淮海战役的历史功劳，到拒绝为粟裕平反为，和文革中几次翻来覆去的检讨翻案，邓小平从人格到人品，都已经暴露无疑，而邓小平的出发点，也是安度自己晚年，执政为子，执政为利益集团，铁血解决学生运动，都看不出丝毫他的好心犯的错误。而他和以粗鲁著称，开明为掩护，充满私心，最后黯然下台的墓碑黑白为特征的赫鲁晓夫，在有些点则显示出了惊人的相似。

hillcrest

5月35日，turning point