SP500 waves

zhyuan04

1: 1220 to 1094: down 126pts (9 days)
2: 1094 to 1173: up 79pts (4 days)
3: 1173 to 1041: down 132pts (8days)
4: 1041 to 1106：up 65pts (6 days)
5: 1106 to ?: down ?pts (? days)
------------
If 5浪 has similar size of 130pts, we may see SP500 to touch as low as 976.
Let's wait and see. If this is the fifth wave, it should go there in 1-2
weeks.

Cobra

老大，5浪结构的最基本定义是啥？再提示一下，2浪和4浪必须满足什么样的关系，才可能是5浪结构？

sooners

回复 1# zhyuan04


    :(13):

zhyuan04

惭愧。回去好好补课。

老大，5浪结构的最基本定义是啥？再提示一下，2浪和4浪必须满足什么样的关系，才可能是5浪结构？
Cobra 发表于 2010-6-4 20:51

xnz

cc2265

overdrunk

老大，5浪结构的最基本定义是啥？再提示一下，2浪和4浪必须满足什么样的关系，才可能是5浪结构？
Cobra 发表于 2010-6-4 20:51

老大，我只看过几页关于波浪理论的书，好像是三点，请指点是不是正确：
1. 2浪调整不能超出1浪的出发点；
2. 3浪不能最小（幅度和时间）；
3. 4浪不能收到一浪里。

第五浪一般比较小。做projection时一般是1浪的100%，或1-3浪的38.2%，50%，61.8%。
请老大多多指点。

Cobra

老大，我只看过几页关于波浪理论的书，好像是三点，请指点是不是正确：
1. 2浪调整不能超出1浪的出发点； ...
overdrunk 发表于 2010-6-5 01:44

    那，你根据这个定义，说说楼主的5浪定义正确吗？

overdrunk

回复 8# Cobra
谢谢老大回复。根据定义，结合现在的情况，第五浪应该最小，第一浪第二浪都是130点左右，我觉得第五浪应该下降62%×130～81点比较合理。第四浪高点1099，所以看来第五浪应该到1018。

Cobra

回复  Cobra
谢谢老大回复。根据定义，结合现在的情况，第五浪应该最小，第一浪第二浪都是130点左右，我觉 ...
overdrunk 发表于 2010-6-5 19:28

    No. 再仔细看规则。我都提示了，第二和第四浪的关系，按你的回忆的规则，也行，那就是你的第3条，你看看这个关系满足吗？如果不满足，还是5浪吗？

大牛Steve

No. 再仔细看规则。我都提示了，第二和第四浪的关系，按你的回忆的规则，也行，那就是你的第3条， ...
Cobra 发表于 2010-6-5 19:50

老大一开始对标普的数浪就已经定了调了，核心是去到1066那一段。
没有火眼金睛般的技术，是不可能有魄力果断地喊出“3”的。
以新加坡的海峡指数的走势来核对，这个数波的次序完全正确。
老大受小青蛙一拜。

overdrunk

回复 10# Cobra
如果按第一帖，现在的第四浪的确收到了第一浪里，所以不符合定义。是不是5月6号那天走势太特殊，而这次数波规则可以有所宽松呢？如果按照收盘价来看还是满足条件。老大的意思是不是这次依然是ABC调整，现在处在C段呢？

Cobra

回复  Cobra
如果按第一帖，现在的第四浪的确收到了第一浪里，所以不符合定义。是不是5月6号那天走势太特 ...
overdrunk 发表于 2010-6-5 23:34

我的意思是，不能这么数5浪，所以搂主的分析在理论上是不成立的。

至于是不是ABC，还是才走了5浪里的2浪，就牛眼看牛，熊眼看熊了。

zhyuan04

如果用收盘价来数呢？

1: 1217 to 1111: down 106pts (10 days)
2: 1111 to 1172: up 61pts (3 days)
3: 1172 to 1068: down 104pts (10days)
4: 1068 to 1103：up 35pts (5 days)
5: 1103 to ?: down ?pts (? days)

我的意思是，不能这么数5浪，所以搂主的分析在理论上是不成立的。

至于是不是ABC，还是才走了5浪里 ...
Cobra 发表于 2010-6-6 00:02