GS事件及金融改革

draguide · 发表于 2010-4-18 10:03 AM

GS事件估计是政府操纵民意的手段。用以进行金融改革。
这个大部分人都同意。
区别在于结果。
我估计GS会庭外和解，交点钱了事。当然可能是几个月后了。
白宫不在乎诉讼的输赢，重要的是把新闻焦点集中到华尔街对经济系统的破坏性上。
给国会压力促使金融改革进行。
GS只是杀鸡儆猴的那只鸡，用来吓吓人。
金融监管的提案完成后，估计板子又是重重拿起，轻轻落下
所以GS问题对股市后续估计影响不大，主要还是看以后的金融监管会是个什么态度。

google · 发表于 2010-4-18 10:42 AM

前面同意，最后一句有异议
醉翁之意不在酒，不在于SEC最后罚多少钱，我相信即便罚10B，GS也抗的起，双方
真正在意的是其背后的金融改革 (对08，金融改革又是为了11月的中期选举)，SEC现
在的角色是08金融改革的尖兵，GS只是08用来突破GOP跟WS抵抗的突破口

WS跟GOP在这个问题上失手，会引来一连窜的严重后果

busted · 发表于 2010-4-18 11:46 AM

Goldman Video

http://www.youtube.com/watch?v=krjXzKjmsW8

draguide · 发表于 2010-4-18 05:27 PM

回复 2# google

前面同意，最后一句有异议
醉翁之意不在酒，不在于SEC最后罚多少钱，我相信即便罚10B，GS也抗的起，双方
真正在意的是其背后的金融改革 (对08，金融改革又是为了11月的中期选举)，SEC现
在的角色是08金融改革的尖兵，GS只是08用来突破GOP跟WS抵抗的突破口

WS跟GOP在这个问题上失手，会引来一连窜的严重后果

金融改革并不需要gs同意，国会和白宫一致就行了。
而对国会施加压力的方法就是引起全社会的关注，让金融风暴过程中受到损失的人都归咎于华尔街。
这样才有改革的‘势’。
gs就是这样揪出来当把子的。至于gs最终被证明清白与否，无关紧要。只要舆论炒作起来，让大多数人认为金融巨头们-屁股都不干净，需要监管一下就行了。——这个叫民愤。或者民意。
案子本身，没有多少悬念，zf胜诉的机会不大。这只是个炒作的题材。等案子水落石出，估计金融改革的提案早通过了。
谁还在乎。
何况gs跟zf高层的关系是金融界其他公司里最密切的。估计即使政府宣布加强金融监管的具体方案，最终gs也会是损失最小的。说不定还会借势业务再上一层楼。

wyjhyd · 发表于 2010-4-18 08:32 PM

weigoodone01 · 发表于 2010-4-18 09:40 PM

牛熊 · 发表于 2010-4-18 09:47 PM

waterwater · 发表于 2010-4-18 10:10 PM

关系最密切->炒作->Both of them再上一层楼。
Very dark

griffin · 发表于 2010-4-19 09:25 AM

熊熊兄弟们，大家并肩子上呀

richer · 发表于 2010-4-19 09:50 AM

看跌！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[灌水] GS事件及金融改革