蛇老大请进

google

你的$NYAD WEEKLY Chart怎么得到的？ 我的怎么跟你不一样？

我的图是这样的

而你的图却是这样的

Cobra

你设成Culumative.

google

got it, thanks!
但还是不明白为什么要用cumulative？逻辑上不好理解，这个不是Volume，可以culumate，NYSE总共就几千个issues

Cobra

got it, thanks!
但还是不明白为什么要用cumulative？逻辑上不好理解，这个不是Volume，可以culumate，NYS ...
google 发表于 2010-3-14 11:26

当然要用cumulative，这才反映大趋势啊。你光看每天ad的上下波动有啥用？目前分析指的NYAD新高就是指的cumulative ad，这就是说很多人也都这么用哈，所以你要无脑跟。Cumulative是个非常有用的东西，比如NYSI就是NYMO的Cumulative，你说NYSI没用？还有很多indicator，都是cumulative，比如OBV。

google

当然要用cumulative，这才反映大趋势啊。你光看每天ad的上下波动有啥用？目前分析指的NYAD新高就是指 ...
Cobra 发表于 2010-3-14 11:53

Volume或者价格我可以理解，你可以说昨天的量或者价格涨了100，今天继续涨50，所以2天总共涨150

可是Issues，你不能说昨天涨了100，今天涨了50，就说2天总共涨了150吧，今天涨的50，可能就在昨天的100里面

Cobra

Volume或者价格我可以理解，你可以说昨天的量或者价格涨了100，今天继续涨50，所以2天总共涨150

可是 ...
google 发表于 2010-3-14 12:07

    技术分析不是科学，不要太较真。其实就是找规律，甭管本质上多么多么没道理，只要能有edge，就行。比如你说的那volume累加其实也没有道理啊，上升棒的volume就加上去，算up volume，真是这样吗？好像不是，且不论那根上升棒可以拆分成tick to tick。既使是tick，也要看这个交易是bid价还是ask价，另外，就算是bid价，就一定是up volume了吗？总之，不要太较真，有规律就行。

richer

技术分析不是科学，不要太较真。其实就是找规律，甭管本质上多么多么没道理，只要能有edge，就行 ...
Cobra 发表于 2010-3-14 12:48

    Good Point. 受益。

想发

kkkk