政治民主与经济繁荣究竟是什么关系？

卜丁

过去35年，世界各地民主国家的数量不断增加。一切皆始于上世纪70年代的西欧，希腊、西班牙和葡萄牙的专制政权相继倒台。80年代，运动蔓延至东亚和拉丁美洲，韩国、台湾、菲律宾、巴西和阿根廷迎来了民主。90年代，种族隔离制度在南非的终结，伴随着选举民主在非洲大陆大部分地区的传播。最具戏剧性的突破来自1989年柏林墙的倒塌和前苏联帝国的解体。

自冷战结束以来，西方的政治讨论往往认为，上述一系列事件不仅仅是一种让人愉快的巧合。在许多分析人士看来，它不仅证明了人类对自由的普遍向往，也证明了自由民主制作为一种政治制度的内在优越性。如罗纳德•里根(Ronald Reagan)所言，“自由发挥了作用”。实行民主的国家将在经济领域取得成功，而专制政权注定会失败。

上世纪90年代“信息革命”的到来，为上述乐观理论增添了另一层意义。人们普遍认为——从鲁珀特•默多克(Rupert Murdoch)到比尔•克林顿(Bill Clinton)等各色人物都是如此——在新“知识经济”时代，只有那些允许思想自由传播的民主国家才能最终实现繁荣富强。这一信条使美国更容易对中国的崛起报以随和的态度——根据该理论，中国不是变成一个民主国家，就是在经济上一败涂地。

但如今，中国已是世界第二大经济体，而它几乎没有表现出转变为民主国家的迹象。现在我们很容易想象，当中国的经济规模超过美国时，它仍将是一个专制国家。根据目前的趋势，那一刻将在本世纪20年代到来。

世界头号经济强国可能很快会是一个非民主国家的概念，让后冷战时代许多令人宽心的假设都站不住脚了。阿泽尔•盖特(Azar Gat)有关民主与政治和经济成就之间关系的新书也因此显得特别恰逢其时。

盖特是以色列特拉维夫大学(Tel Aviv University)的教授，他的上一部著作《文明世界的战争》颇受好评。新书是一部主题散文集，收录的文章大多已在其它地方发表，因此读起来不像专著那么有趣，但盖特的中心主题十分发人深省。

他的基本观点是，西方理论家假定自由民主制度效率出众，是太过自满了。他很有说服力地指出，前苏联体系之所以难以维系，不是因为它的专制，而是因为它是共产主义制度。信奉资本主义的专制国家——比如上世纪40年代以前的德国和日本——有一段时期曾经成就斐然。盖特表示，日本人和德国人证明，专制国家可以把经济效率、公众支持和军事实力结合起来，使国家的运转变得十分高效。

盖特认为，决定第二次世界大战结果的，并不是由自由民主制度的出色效率，而是由参战国的相对规模。简言之，日本和德国太小了。相比之下，战争胜利的原因在于美国的国土面积，而非它的民主政体。

盖特写道：“要是没有美国，自由民主国家很有可能输掉20世纪的宏伟战争……后人对自由民主制的评价也就很有可能呼应公元前4世纪希腊人在斯巴达战胜雅典后对民主的否决。”他或许还应该指出，正是由于非民主的前苏联做出了巨大牺牲，才确保了“民主”在1945年的胜利。

下一代人面临的重大世界问题可能是，中国能够在多大程度上复制20世纪上半叶那些专制政权的成功。盖特没有对未来妄下定论。但他对过去100年历史的研究是一记有益的提醒：民主的胜利可能比沉浸在冷战结束喜悦中的许多人所设想的更加偶然。

译者/何黎

bobcat

日本与德国都是民主国家。日本推行民主的目的就是为了推行大陆政策，为了侵略战争。
盖特明显是在欺骗，是在为民主制度的侵略性狡辩。

dividend_growth

日本与德国都是民主国家。日本推行民主的目的就是为了推行大陆政策，为了侵略战争。
盖特明显是在欺骗，是在为民主制度的侵略性狡辩。
bobcat 发表于 2010-2-25 10:54

错误，德国和日本二战前根本不是民主，而是军人寡头当政。

日本20-30年代温和派的首相们，被军人刺杀了好几个。

德国人二战前一直迷信权威，兴登堡这种老牌军阀被选上总统就注定了魏玛共和国要失败。

很多人身在福中不知福。

bobcat

民主國家就沒有“寡頭”與“暗殺”﹖
日本發動的甲午戰爭及對華戰爭都是得到國民普遍支持的。德國對猶太人的屠殺也
一樣。
你不用為這些好戰的國民粉飾了。

dara

民主國家就沒有“寡頭”與“暗殺”﹖
日本發動的甲午戰爭及對華戰爭都是得到國民普遍支持的。德國對猶太人的屠殺也
一樣。
你不用為這些好戰的國民粉飾了。
bobcat 发表于 2010-2-25 13:19

I would live in a 民主國家 like US

小亥

没啥关系。制度都是为人服务的。哪个制度不想经济繁荣？天朝几千年前，封建社会呢。还不是照样繁荣？

dividend_growth

民主國家就沒有“寡頭”與“暗殺”﹖
日本發動的甲午戰爭及對華戰爭都是得到國民普遍支持的。德國對猶太人的屠殺也
一樣。
你不用為這些好戰的國民粉飾了。
bobcat 发表于 2010-2-25 13:19

还是那句话，不要因为中国GDP这几年涨得顺就把TG当神看，拼命给独裁政府辩护。

dara

还是那句话，不要因为中国GDP这几年涨得顺就把TG当神看，拼命给独裁政府辩护。

dividend_growth 发表于 2010-2-25 13:34

100% agree.

小亥

“独裁”言重了。

还是那句话，不要因为中国GDP这几年涨得顺就把TG当神看，拼命给独裁政府辩护。

dividend_growth 发表于 2010-2-25 13:34

dividend_growth

没啥关系。制度都是为人服务的。哪个制度不想经济繁荣？天朝几千年前，封建社会呢。还不是照样繁荣？
小亥 发表于 2010-2-25 13:27

那时真得是繁荣吗？生产力低下的农业社会，就算盛世时“人相食”的记录还频频出现于史书上呢。乱世呢？

大家好好想想，工业革命会发生在明清这种绝对独裁的小农经济体制里吗？

dara

那时真得是繁荣吗？生产力低下的农业社会，就算盛世时“人相食”的记录还频频出现于史书上呢。乱世呢？

大家好好想想，工业革命会发生在明清这种绝对独裁的小农经济体制里吗？
dividend_growth 发表于 2010-2-25 13:39

哪叫"繁荣"?

大部分人活得和奴隶有啥区别?

BlueRiver

1. 民主是社会发展的最终目标之一, 也是潮流, 所谓顺之者昌, 逆之者 亡

2. 民主的进程 , 不能脱离经济 和文化化发展的实际. 现在 中国谈不上多少民主, JY们  认为国人象 奴隶  . 可是几十 年前连奴隶  都不如 . 九 十年代我在县城读高中, 从大队到县城作拖拉机要打半天. 后来上大学, 从县城到省城要一天的时间. 现在高速 通到县城, 我从SFO上飞机, 到跨进老家门口, 可以限制在24小时, 如果赶夜车. 我父母那一辈, 在60年代也有饿死人的, 不过按照他们的说法, 如果没有赤脚医生, 今年打摆子, 明年血吸虫 , 恐怕都熬不到1958, 更不会后来轮到我免费读大学, 跑到美丽坚炒房炒股, 跟洋妞大情骂俏.

一句话, 到什么山唱什么歌. 肚子 都吃不饱, 还民主 个ball

jy们大谈西方的民主, 没错, 是发达. 不过你愿意从中国移民到民主的印度, 伊拉克, 还有民主的阿富汗, 刚果?  我倒有同学移民到独裁的新家坡的

3. 中国的民主进程, 肯定有很多困难, 挫折. 但有一点, 必须有稳定的经济和社会基础. jy们总以为一 朝民主, 明天成为发达国家. too simple, sometimes naive. 老家选村长, 造谣的, 利诱的, 什么事情都有. 这只是一个村的直选. 陈水扁连 任 以后的乱象, 香港的长毛, 都说明it's a steep learning curve, it has to be evolutionary.  Revolution is a disaster.

真要致力于民主, 不如好好观察香港, 台湾的经验教训, 好好到农村蹲 上几年, 看看如何提高民众意识, 怎样的体制和框架才符合中国的国情. 隔着太平洋之手划脚, 有什么用呢. 连意 淫都算不上.

如有得罪 , 请包涵 . jy 们知书达礼, 俺们一个农民, 几 句 粗话不要 见怪.

bobcat

还是那句话，不要因为中国GDP这几年涨得顺就把TG当神看，拼命给独裁政府辩护。

dividend_growth 发表于 2010-2-25 13:34

你这话的逻辑水平也太低了吧? 我只是反对原文作者与你对民主政体侵略行为的粉饰。我上面的哪句话是为独裁政府辩护了？

仅从对外战争来说，美国总统有权对外发动战争，只要不宣战，无须国会批准，比当年日本军阀的权利大多了。

Diffusion

日本与德国都是民主国家。日本推行民主的目的就是为了推行大陆政策，为了侵略战争。
盖特明显是在欺骗，是在为民主制度的侵略性狡辩。
bobcat 发表于 2010-2-25 10:54

民主这个东西至少包含两部分内容，一是民主制度，二是民主精神。二者相辅相成，缺一不可。在缺乏民主精神的国家嫁接民主制度，这个制度也极有可能沦为专制暴政的工具。只有民众有了自发的民主意识，才能有真正的民主。

livefreakss

还是那句话，不要因为中国GDP这几年涨得顺就把TG当神看，拼命给独裁政府辩护。

dividend_growth 发表于 2010-2-25 13:34

Democracy is the key to keep legal system working.....

bobcat

民主这个东西至少包含两部分内容，一是民主制度，二是民主精神。二者相辅相成，缺一不可。在缺乏民主精神的国家嫁接民主制度，这个制度也极有可能沦为专制暴政的工具。只有民众有了自发的民主意识，才能有真正的 ...
Diffusion 发表于 2010-2-25 16:15

我的观点是，任何强大的国家，只要民主化，都会变得更富有侵略性，包括中国。

dara

我的观点是，任何强大的国家，只要民主化，都会变得更富有侵略性，包括中国。
bobcat 发表于 2010-2-25 16:29

那和民主化无关, 那是因为强大

福多多

“独裁”和“民主”与国力强弱无关，独裁的国家可以富强，民主的国家也可以贫弱。

独裁和民主之争在于不同群体利益之争。独裁的政体的利益只是相对于少数人，
而“民主”政体的利益能包括大多数人。独裁政治方向可能会偏离大多数人的利益，
但其效率比层层审查的民主政治要高。民主政治代表多数人的利益，但它的效率
和水平都不一定比得上独裁政治。

“独裁”之治的至极就是“圣人”之治，“民主”之治至极就是“我自然”。