漏斗子：台湾问题还是毛主席的“一国一制”管用

福多多

190机步旅围绕“走、打、吃、住、藏、用、修、联、供、管、防、扰”练基本功

沈阳军区今冬铺开摊子，抓各支部队的寒区基本功训练，从野战部队到边防团都出动，很务实。

中央军委给成都军区某团记集体一等功庆功大会举行。荣誉称号是1月12日签发的，149师446团。

新华社受权播发新世纪以来第7个中央一号文件
http://news.xinhuanet.com/politi ... ontent_12907351.htm

这个是喜还是忧，是应该批评还是赞扬？连续七年一号文件关注一个“三农”问题，似乎是重视，应该赞扬；但是“重视”七年，居然还没有解决，到底是真重视还是假重视，就值得反思了。

三农问题说到底，就是农业生产力停滞不前，农民不能依靠农业生产致富，农村壮劳力大量流失，而进城农民在城镇化进程受到户籍、社会保障、住房、子女上学等等问题困扰，至今未有任何进展。

七年来，一号文件做了什么呢，取消农业税，减轻老民种地负担；种田给补贴，发挥农民积极性；家电下乡、汽车下乡，提高农村文化生活水平，促进开展多种经营。但是这些都是“战术”动作不是战略动作。农业承包制一家三五亩地小农经营规模，使农产品高投入低产出，生产力低下，在参加WTO境外农产品涌入后根本不具有竞争力，如何调整农村生产关系才是大文章。可是，七个一号文件，对此置之不理。再有，用强制拆迁手段，通过集体土地国有化出让土地，政府的好处可能远远高于给农民让利，把给农民的好处统统抵消了，还积累了大量矛盾。

总而言之，七个一号文件，还是没有找准解决三农问题的根本方向。

这样说似乎没什么依据。这里存在的问题主要是路线问题，既然在体制内变过去的，也可以在体制变过来。

中美两国经济依赖关系虽然很深，但都是有独立、完整的国民经济体系，两国经济不属于那种依附性经济的关系。即使没了美国的市场和中国的债权，两个国家在经济上会受伤，但决达不到“摧毁”的程度。只看现象，不剖析本质，危言耸听，欧洲人早就不行了，听他的废话干什么。

藏南只有中印对峙，以外的势力介入，印度都不会同意。

台湾问题是我们自己喊“一国两制”，束缚了手脚。从港澳看，也很不成功。西藏当初农奴制，毛主席老人家还治得它一国一制，现在军队驻扎、政权在手，外国势力明的进来，就热兵器轰，暗的进来就像这次3.14抓了拉上刑场毙了。藏南要是解放了，当然是一国一制，哪些担忧都可以对付过去。