漏斗子：筹码，我们是一大把，就看敢不敢用

福多多

呵呵，要说起筹码，我们手里是一大把，就看你敢不敢用。不敢用，什么也没有。要说经济的，美元国债有二万亿；要说政治，朝鲜、伊朗，还有众多美国眼中钉——“恐怖分子”，如何让美国不爽就怎么来；军事嘛，那就不用说了，“恐怖分子”在用土制路边炸弹对付M1，用步枪打直升机，这方面机动小型化的东东，我们有啊，又不算什么高科技，价廉物美（赠送都可以啊）、携带方便……再不明白就是蠢蛋，朽木不可雕了。

一句话就亮出你的立场——与美帝国主义一鼻孔出气。什么叫“恐怖分子”，你脑子被美国人换了？！把反抗侵略的看作是“恐怖分子”，伊拉克游击队、塔利班反抗外国入侵，怎么是“恐怖分子”，以此理，东北抗联、地道战地雷战的民兵，还有小兵张嘎，都成了“恐怖分子”了，这是哪门子道理。胡说八道！美国才是这个世界上最大的恐怖分子（不打引号的），美国也是最凶恶的流氓邪恶国家。

为了赚两钱，就可以放弃原则了？你这样的人啊，可怜，不会有多大出息。

    也谈点不同看法。

　　美国乃至整个西方，确实也想与中国保持好关系。但是想法与我们不同，他们一是做买卖，要市场，资本逐利性决定的，二是他们也持“非我族类、其心必异”，这个心思可能是人类“普适”的，所以他们一直在“引导”我们走路，暗暗的搞颜色革命。要你的市场和要你变色，在他们那里是统一的，即政治和经济的目标具有一致性，而且还表现在西方集团内部对中国立场的一致性，一直分工协作、群起而攻之。

　　前者，决定他们与我们的一致性，也是搞好关系的基础，后者决定双方的的对抗和摩擦。交往与斗争相伴，这是我们在与西方打交道时，必须清醒的一个认识。反观我们呢，完全按照人家的方子扑进“市场”，一点防范都没有，把个医疗、教育、养老、房地产等等吃的半身不遂，电信、能源、铁路等出现肠梗阻，都是“市场”这副药吃出来的病，至今还执迷不悟；政治上也按照联邦模式大搞放权、特区，要不是西方的多党轮替、普选、自治要共产党的命根，这一条恐怕也受不不住了。

　　即使如此，他们还洗脑了一大批国内知识阶层，渗透、造舆论、培育下一代，甚至还有人直接与共产党或者现政府对抗，造声势、影响民众。斗争无处不在，无时不在进行。

　　反观我们为何如此被动，挨打受气一点反击的力气都没有？在意识形态搞的那一点“反击”套路，官话套话连篇，自己可能都不相信。根子就出在方针路线、举的大旗上，错误路线、错误方针。只要维持在现行体制并且是共产党执政，与西方的崩裂是早晚的事，到那时出现“五四”运动那样的振荡，就不可避免。早点下手早点了结，与美国断交，逼迫政治经济的大变革，主动变革会有出路，代价也小。

　　其实说透了，我的意思就是要对三十年的“改革”进行改革。内力不足、思想不统一，那么与美帝强对抗，可以通过外力催生新的变革早日上到来。

这个问一问老一辈，40后、50后、60后都可以，或者找一些当时资料看一看。七十年代基辛格、尼克松访华，举世震惊，各级组织还要做国内人民“思想工作”。全世界想不通啊，昨天还是死对头，老死不相往来二十多年，都把对方当“杀千刀”的……突然握手了……这就是事实。

大格局的变化，往往突如其来。苏联解体、东欧崩溃，谁能想到？中国复兴的标志性事件，我们无法预料到，只有一点：历史，往往有惊人的相似之处。

二战以后，欧洲就没有与大国的独立作战能力了，要不冷战时期就不会搞什么捞什子北约对付苏联了。

所以，欧洲没有能力独自堵中国，但不是没有参加围堵中国。把围堵中国看作“大合唱”的话，那么领唱的就是牛仔，老欧洲本来就是配合，唱唱伴声的，毕竟与牛仔有着更多的共同利益。例如牛仔对华武器禁运，欧洲亦步亦趋，至今未脱步。心里或许想脱步，但牛仔还在引颈高唱，欧洲那帮老殖民主义者“禁运”伴唱也不敢私自停下来。

私下里卖点技术给中国，也是被美帝压迫的不行，捞几个零用钱花花，这与围堵也不矛盾。

安格鲁撒克逊一族都是商人出身，干什么事，都是“有偿”的。实用主义是最高原则，只要有益，一切都可以卖，比如说哪一天感觉到中国是最大威胁时，转手就可以和拉登握手言和……这一点要看透，否则要吃大亏的。

禁运，不怕。国有企业的优势就是“政企合一”，就像铁矿石谈不下去，来政治的抓胡士泰。澳大利亚、巴西对中国的意义就在于资源输入，尤其澳大利亚，贸易中科技含量不高。如果在资源上作梗，我们可以在其他方面反击，例如农产品，反击平台现在也多了东盟（自贸区）。对巴西，可以在政治上多做工作，两国关系不错，航天、航空领域还有合作，可以“一体化”扯动的。

其他像碳排放也是可以打的一张牌，拿出来打一打。比如冶炼业是“高碳”行业，需要减少碳排放，就要增加治理投入，铁矿石等价格居高不下，影响了冶炼业投入，把罪责推到澳洲等资源输出国，可以做的文章太多了……

面包车

我觉着筹码其实并不多。

yaobooyao

很多东西都是双刃剑。