Google退出一事，個人意見A到I

padme

发信人: Heliyaoqiu (合理要求), 信区: Seattle
标  题: Google退出一事，個人意見A到I
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 14 12:02:40 2010, 美东)

A．Google的退出既不是純粹的它聲稱的道德原因，也不是純粹的商業原因。如果它在
中國的業務在全球業務中所占得比重夠大，那麼再不道德它也會堅持下去；如果它完全
不講道德（或者說是價值觀），中國的市場也沒有黯淡到讓它覺得完全無利可圖。

B．道德（價值觀）本身就是有價值的東西，所以才會有人說“女人不出軌，只因所受
的誘惑不夠大”，google講道德，也只因為所得的利益不夠大到讓它放棄道德。

C．Google貌似放棄了一大塊市場，但本來中國業務就在它的全球業務中占很小的比重
，而且它所作出的道德姿態，尤其是願為保護用戶的隱私付出代價的姿態將為它帶來利
益，所以最終google是得而不是失。

D．中國政府在乎google的離去么？google離去的確是帶走了可以從google身上得到的
稅收，但既然廣告業務需求還在中國，這部份稅收會被別的企業交上來。所以稅收實際
上沒有損失或者損失比較小。相反，google的離去使得對中國互聯網封鎖審查政策說三
道四的力量減小，中國政府會很高興，所以中國政府從此事件中也是得利的一方。

E．Google作為百度在中國的最大競爭對手，它的離去給百度帶來最大的直接利益。百
度下一步要做的就是壟斷中國搜索引擎市場。

F．唯一受害的是中國網民和普通用戶。有的人聲稱反正在中國沒有多少人用google，
且不說這一聲稱是否屬實，即使是事實，這一事實所做的就是鼓勵百度的壟斷。因為缺
乏技術競爭，中國互聯網搜索用戶只能接受百度所提供的服務質量。另外，百度壟斷就
會提高商家的廣告費用，廣告費用的增加就會提高商品的價格，最後受損的就是中國的
用戶。

G．讓google滾出中國，支持百度坐大是支持國貨，是愛國行為嗎？穀歌和百度在中國
應該是按同樣的比例繳納稅收，穀歌和百度的員工都大部份是中國員工，google和百度
都在納斯達克上市，都包含有來自世界各地的資本，這些資本產生的利潤又會流向世界
各地。所以，怎麼看google和百度對於中國來講都是一回事，全球經濟一體化得今天，
所謂的民族企業已經是個很模糊的概念。

H．美國政府對google退出中國的態度會是支持還是反對？有人認為google是想做美國
政府的代言人，我的理解恰恰相反。美國政府對google的退出應該是很不願意的。美國
政府從不缺在海外對中國政府說三道四的力量，它卻得是戰鬥在第一線影響中國人民的
價值觀，并隔三差五地給中國政府製造麻煩的戰士。Google的退出就像一個地下黨員對
黨組織說：我累了，我不願意再工作在“白色恐怖”之下了，你另請高明吧。你說，黨
組織碰上這樣的地下黨員，她能高興嗎？所以，奧巴馬政府趕緊要找google的高層談而
不是和中國政府談，談話的內容估計就是：請你以個人利益為輕，以党國利益為重，再
堅持堅持，曙光會來臨的。

I．希拉裏的所謂讓中國政府作出解釋不是對中國政府說的，是做給美國人及google看
的，表示出政府對子民的保護和愛惜，也是對google的安撫。就像中國來不來就說“嚴
重傷害了中國人民的感情，提出嚴正抗議“一樣，都是做給自己的國民看的，你以為它
指望它的抗議對對方有任何效果？

padme

这里的大部分观点都和我一致。早就说过“google输得起中国，土共也输得起google.  可怜的就是中国的网民们。”