Volume 数据

Ave

SPY, 12/28/2009

                  H                  L                    O                    C                  V
IB           112.99        112.32           112.9              112.74        51364100
TD          112.99        112.32           112.85            112.72        68619938
Yahoo    112.99        112.32           112.9              112.72        87385900

Volume 数据这莫不可靠?

farshine

esignal  
H                  L                    O                    C                  V
112.99        112.32           112.9              112.72        87,381,057

Ave

以下是老舍的回复：

“没人关心具体volume数字，看相对值才是真的。俺都是用Volume Surge，作为俺的Model参数的。”


不过那末多用Volume做indicator的，岂不都会有一到两天的误差？

Cobra

以下是老舍的回复：

“没人关心具体volume数字，看相对值才是真的。俺都是用Volume Surge，作为俺的Model参数的。”


不过那末多用Volume做indicator的，岂不都会有一到两天的误差？
Ave 发表于 2009-12-29 16:18

不是一个数量级的误差就没问题啊。所谓的volume surge，是拿现在的值根比如MA100的值比较得到的相对值就行了。你如果不是很大的误差，那问题不大。再说了，volume本身又不能作为精确的indicator来用，他只是个累及效性，比如一连五六天都是up on decreased volume，突然今天up on increased volume，那你反而要小心了。同样，昨天还长呢，今天下跌on increased volume，那可能下跌刚开始，此后一直都是decreased volume，突然有一天变成increased volume，而且幅度惊人，那你就要想，下跌可能结束了。看到没？都是相对值，所以你不必关心具体是啥值。

farshine

thanks   

Ave

只是看到有人把price和volume按权重加起来做indicator. IB 和 Yahoo的volume差的可不少。这样，这些indicator的强弱就不一样啊。看来用Volume的只能向老舍说的看相对趋势了。。。

Cobra

只是看到有人把price和volume按权重加起来做indicator. IB 和 Yahoo的volume差的可不少。这样，这些indicator的强弱就不一样啊。看来用Volume的只能向老舍说的看相对趋势了。。。
Ave 发表于 2009-12-29 16:39

研究price volume的indicator多了去了，要是那么好研究的，还不早研究出来了？现在就没有好的price volume indicator。

想发