捐款的战术(连载)

padme

发信人: heylove (这个杀手不太冷), 信区: Military
标 题: 捐款的战术
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 19 09:14:12 2009, 美东)

（原帖找不见了，再发一次）

“关于OCEF捐款的战术”帖中提到，每天领先三十五票就可以收手，我不太认同。可以设想，到了最后关头，大家都知道再加一点儿就可以获得比累积基金更多的大奖，以小博大之下会出现井喷效应。按照昨天老印最后一小时的表现，还真不一定搞得定。而且如果中间哪天有反复、老印多投了百八十票，说不定我们中的同仁会挫了锐气。

所以功课不要留到最后才做，我们要在最短的时间内最大程度缩小差距，之后就可以有选择有策略的相机而动，降低风险和最后夺标的代价。

如果我们瞄准的是五万的大奖，希望到下个星期的这个时候我们能追上领先的，这样以
后的压力会小很多。不至于到时候版上的兄弟们超出自己能力来捐。

最好是由我们来树立标尺，每天老印一起来就看到OCEF已经有一两百票在那里立着，阿
三也爱懈怠，说不准就打退堂鼓了。这样立标尺持续一段时间，老印也会知道我们的恒
心与决心，当我们已经领先一段距离时，按照他们的民族性格不大会持续到底，这样也
会降低我们夺标的难度。如果等到最后再拼刺刀，那就五五开了。

剩下不到三个星期的时间，希望我们可以在一个星期内赶上；第二个星期维持和休养生
息，最好是略有领先，这个时期可以采用“关于OCEF捐款的战术”中的策略；第三个星
期全力发力，绝尘而去，hoho

padme

发信人: heylove (这个杀手不太冷), 信区: Military
标 题: 捐款的战术（二）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 21 01:23:09 2009, 美东)

OCEF已经领先了，比预计还快了许多，这个时候大家很自然的想去扶持另一只中国概念
funds --- OSCCF。

我们的弹药很猛烈，但是货存还有多少，现在大概谁还说不清。我们不可忽视的藏独有
四万多的member，我们只是其零头；阿三后备不足无奈被我们超过，也是在眼前刚发生
过。（尚且不谈两只中国概念funds一同领先的负面效应）

这个时候我们一定要冷静和区别对待。如果有藏独聚集，我们就要双管齐下，全力阻止
其获得当日任何奖项；如果藏独没有集结，对于其他的funds, OCEF要避免接触、快速
脱离，尽早建立至少四五百票、两天的优势，有所缓冲。否则，会像耗子前面摆着的一
块奶酪，始终诱惑着对手，最终也增加了夺标的难度和代价。

优势确立以后，赶超结束，我们就可以进入第二阶段。此时会和前一个阶段有所不同，
可以说是游击手变主力军、主力军变游击手。一部分人自由选择，保证一定的基数；大
部队要相时而动，在OCEF和OSCCF之间不断游弋，方向以waterlemon的“风向标”为准
，呵呵。

对于OSCCF，我们稍后也要帮，但帮到哪个名次，仁者见仁，（个人觉得不宜和OCEF同
时第一第二）。只要能确保OCEF夺冠、OSCCF进前七、同时打压了藏独，最后阶段我们
不妨让广大的草根投票者自己决定，fire at will。如果最终真的并列一二，别人不爽
就不爽去吧。

捐款的战术（一）
http://www.mitbbs.com/article/Military/32725921_0.html
--

padme

发信人: heylove (这个杀手不太冷), 信区: Military
标 题: 捐款的战术（三）之风云再起---R2R
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 24 23:40:18 2009, 美东)

R2R机器人军团毫无征兆的、come from no where而突然癫痫性爆发，舞弊的味道很重。我们在投诉的过程中，也清醒的意识到这个组织的背景。fb/causes会不会采取措施？不得而知。但良好愿望常常是一厢情愿，所以没有发生的先把它当作不会发生，从最坏的角度来讲，如果r2r发癫成为常态，每天都这样，我们怎么办？这次举办的时间虽短，但是总票数可能还比上次高，估计得往5000奔。

在fb/causes无作为的前提下（最坏情况），

（1）如果r2r是个人行为，估计是找了个不在乎几万小钱的金主，这个我们最终不见得
对付的了，无论OCEF还是OSCCF，（当然还是努力的去争第一）。这种情况，我们最好
的结果是得第二（只有一个），很可能是OCEF，超不超老印对于OSCCF也不重要了，正
常情况下，应该不会跌出前七。所以我们主推OCEF，同时保证OSCCF的基数。

（2）如果是组织行为，反而好对付，投入与回报来说，他们的上限是5000票左右加一
些散票，这就看我们是否有投入5000+票的实力和勇气，估计发动一下，能顶得上去。
但这种情况下，我们只能保一只中国概念基金。OCEF的影响力和号召力更大，处于更有
利的位置，选OCEF应该是大多数人的共识。

而老印APK军团，不该成为我们现在关注的重点，实践证明，我们几个小冲锋就可以压
制它。待局势明朗了，也可以决定是不是要应付它。现在不需要为OSCCF暂时排名的上
上下下分心。

综上所诉，在最坏的情况下，坚定不移的主推OCEF是我们的最佳选择，同时照顾OSCCF
不掉出前七。

话又说回来，如果facebook还讲face、最终ban了机器人，我们前期在OCEF上所做的
大量功课也没废：OCEF可以低调甚至停止吸金，我们全力推OSCCF每日第一追赶总票数
还是很有信心做到的。损失几天的每日第二的奖金，比起得失风险来说小得多。

结论：坚持主推OCEF! （个人意见，仅供参考！）

PS:
其实我还有一个小小愿望，就是，如果在冲刺阶段OCEF和OSCCF都大幅度领先别的基金，我们在最后一天还可以给fb上台湾慈济所设的泥石流专项基金捐款。作为我们对于回顾和感谢的纪念。每个捐款者除了捐款，还要在留言簿里写下祝福。希望有这一天。。。

捐款的战术（二）
http://www.mitbbs.com/article/Military/32738125_0.html
捐款的战术（一）
http://www.mitbbs.com/article/Military/32725921_0.html






--

padme

如果用这种精神炒股。。。

ppteam

and, this 战术 means...?

padme

发信人: nicemannot (耐丝曼的，不是), 信区: Military
标 题: Re: 捐款的战术（三）之风云再起---R2R
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 25 00:20:46 2009, 美东)

机器人的胃口谁也不知道,而且机器人的实力也无人知道,所以无法预测

仅就目前可以预测的人类对手而言,OCEF建立的将近50%的领先优势已经十分明显,就算
后面的老印脏毒想反攻,我们也可以对应的反制,但是目前OSCCF的人类竞争者中第二的
位置不稳固,需要尽快巩固.

我们来看几种情况:

FB不管R2R:
如果R2R能力无限,我们无法对付,头奖无望,此时目标是老二,OCEF目前领先地位基本可
以保证(基本上我们的第二选择仍然可以比人类竞争者的票数多一些,所以差距在扩大),
我们在等待FB答复的几天内优选OSCCF或OCEF都没太大关系

如果R2R能力与昨天相似,我们仍然可以击败,那么目前几天无论优选OCEF或OSCCF都能得
第一,但是如果目前优选OSCCF的话,OCEF目前的优势有助于保住第二的地位

除非出现极端情况,比如说R2R能力正好比我们的能力大一些,可以超过我们能力+OSCCF
目前的领先(600票),而不能超过我们的能力+OCEF的领先(1600票),我们优选哪个对第一
的影响不大.但优选OSCCF可以增加我们对二奖的希望.

如果FB管R2R:
情况十分清楚,OCEF领先明显,扩大OSCCF和老印的差距是首要任务,这样一来可以减少我
们的开支.

(其实周一,最多周二FB的结果应该出来了,这时我们再更新对策完全来得及.目前我们和
R2R对飙只能消耗自己的实力.需要的话大家都搞虚拟号码,最近两天少飙的几份捐款也
能补上)

个人意见是目前因为R2R的作弊行为改变我们原来把OSCCF推上第二的计划正中敌人下怀
,R2R可能就是对方搞的一个干扰行为,目的是破坏我们的计划.
【 在 heylove (这个杀手不太冷) 的大作中提到: 】
: 如果没搞错的话，版上我最早提出快速领先四五百票、建立优势。当时是基于正常状态
: 下的投票，但是现在有了R2R,即使领先了1000票，我也担心，因为机器人的胃口有多
大我们还不
: 知道。详细的情况，你再看一遍我的分析？

padme

and, this 战术 means...?
ppteam 发表于 2009-10-27 16:56

买卖提军事板块讨论的每天针对捐款竞赛的策略。OCEF和OSCCF都参赛了，但是由于大家实力有限，不可能每人每天分别捐10块钱给两个机构，所以就要考虑最佳策略。怎样用有限的捐款，取得最大的利益。

他们把这个弄得像是一场模拟战争游戏一样，有作战目标，有指导方针，有每天的计划，还有总指挥，突击队，预备队，等等。热闹非凡。刚开始的目标是支持OCEF拿第一。后来OCEF很快超出别家很多，所以他们又考虑囊括第一第二，同时支持OSCCF。可是，有一个叫R2R的机构异军突起，而且实力似乎深不可测，所以他们又重新考虑只保OCEF拿第一，而OSCCF拿第三--第七之间的名次就好了。

然后又有人对OSCCF发动了攻心战，抓住了他们的一些历史问题大做文章，破坏他们的声誉， 导致OSCCF的支持票受到影响。

反正感觉就是一个小型的局部战争模拟游戏一样。呵呵，超级有趣。

padme

发信人: ThreeMore (许三多), 信区: Military
标 题: 突出重围之战略分析：军版要有局部整体的军事思维
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 27 18:38:22 2009, 美东)

这个捐款， 其实就是一场战争， 一场没有绝对军事优势的战争。只有坚持局部和整体
配合人、防御和进攻相结合的战略思想， 才能够利用有限的机动兵力，来打赢两场战
争， 既一场根据地保卫战（OCEF）， 一场阵地争夺战（OSCCF）。


要分析这个战略，首先让我们来设想这是一场战争。

比如， 现在有两个战场， 一个是根据地保卫战， 3400人守卫，受到敌人1700人的攻
击。第二个是阵地争夺战， 我们有2100人， 对方有1700人。我们手上可用的机动部队
是200。近几天战争进入相持阶段、现在离总攻还有10天。

请记住， 我们能够支配的只有这个机动部队是200，别的势力我们不能支配。

如果你的战略目标是只要保卫根据地的话，那么， 毫无疑问， 你的战略思想就是保守
防御，机动部队死守根据地。

但是， 如果你的战略目标是要赢两场战争的话， 那么这种保守防御的战略肯定是不行
的。这个时候应该利用3天左右的战略缓冲时间，牺牲局部利益，采取防御前提下主动
进攻相的战略思想， 调整敌我形势的对比。也就是说， 在3天之内，该将机动部队是
200持续不断的投向阵地战上， 力争拉大敌我势力的对比，比如达到2500：1700， 为
总攻创造有利条件。在这个几天中， 即使根据地可能会受到损失、牺牲了相对优势，
比如3000：1700， 但是只要这个绝对优势依然存在， 那么我们就要承受这个暂时的损
失， 因为这个损失是为了突击队争取了战略调整时间。就像电影里面说的， 要不息一
切代价死守72小时。

在这个过程中， 千万不要为了保存自己根据地的力量这个暂时的局部目标而死守、按
兵不动， 因为死守根据地的后果就是贻误阵地战的战机、最终丢失阵地战。这个也就
是很多时候国军失利的原因之一。

而我们现在就落到了这个怪圈， 在分散部队已经却保OCEF总票第一的情况下， 我们却
还是为了这个每天第一这个局部目标而让突击队固守OCEF， 见死不救、拒绝增援OSCCF
。最后的结果在解放战争中已经演算过了。

因此， 为了突出重围，我们必须在以后的3天之内，在保持OCEF优势的前提下，彻底放
弃每天第一的目标，不惜一切代价支援OSCCF，充分运用突击队的调整作用， 力争在总
攻前将战局调整致有利于我方的态势， 既：

OCEF: 3000
OSCCF:2500
#3:1700

即使就是牺牲OCEF的绝对优势， 来换取OSCCF的相对优势。等调整到这个态势以后，
我们应该将突击队相对平衡投入到两个战场， 尽量保持这个队形。当然， 这个还得根
据具体情况具体分析， 比如我们可以根据敌人的追赶速度来决定这个理想剃度。

最近三天的具体行动， 非常简单， 根本不要突击行动和每天第一， 就是：

在OCEF领先敌人1000的情况下， 各种有能力、听指挥的部队，要完全放弃OCEF, 放弃
每天第一的目标，坚持埋头支援OSCCF（很肯能会的每天第一， 但是不是我们的目标）
。

padme

发信人: Noodle07 (木有), 信区: Military
标 题: 做为一个老将，我必须指出
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 28 00:22:07 2009, 美东)

这里的很多小将的确是太小了，社会经验缺乏。缺乏中国的社会经验，更缺乏美国的社
会经验。就去R2R吵架一事，表现的太幼稚了。大多还是停留在愤青阶段，有几个头脑
清楚的，但根本没人去听。这种愤青的热情，引导好了，会造就出象OCEF的成功（事实
上OCEF的成功，愤青的热情也只能算很小的一部分），否则怎么失败的可能都还不知道。
我知道关于小将老将的议题一定会被拍，被骂。但碰到别的事时提醒，只怕会被拍被骂
的更惨，或议题被人利用，或被误解。只希望借这件事让小将们清醒一下，认识到自己
的不足。

老将、小将的不那么重要，做人才是最重要的。我老总爱说一句话：好心就是驴肝肺。
扯什么出发点是好的有个屁用，好心办坏事的例子太多了。最后的损失不是你的好心能
承担的了的。

最后就事论事的说几句。
一、投诉去找主办方，找当事人，人家都不需要鸟你，loser才会引人注意和同情。
二、当你在火上烤的时候，想办法让别人替你出头，你越是出头越招大家烦，最后没人
想帮你。
三、尤其是在美国，有证据的都一口咬定自己没罪，实在不行了说自己是精神病，范的

事自己不知道，不负责，更别说没证据。你还指着人家良心发现？

行了，你们要拍就拍吧，毒和轮就免开尊口了。
--

padme

发信人: ThreeMore (许三多), 信区: Donation
标 题: 再顶OSCCF：保守防御与攻防结合的战略分歧与风险
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 30 08:57:57 2009, 美东)

再顶OSCCF：保守防御与攻防结合的战略分歧与风险

观点总结：

如果采取攻防结合的战略、继续支持OSCCF的话，要承受较大的风险和心理压力，但我
们还有可能在保OCEF的前提下， 赢得OSCCF。

如果现在就开始保守防御OCEF的话，战略平淡保守, 但意味着从今天开始就已经战略丢
弃OSCCF，OSCCF将提前出局。


首先肯定， 这儿战友门的目标和愿望都是良好的， 也是基本相同的。可是，在战局动
荡和战略调整的关键时刻， 我们的战略思想出现了根本分歧， 即保守防御还是攻防结
合。

其实，傻瓜都明白，在这种OCEF遥遥领先的大好形式下，采取丢弃OSCCF而保守防御
OCEF的战略风险是很小的，因而主张这种战略的战友门的心理压力也是很小的。因为如
果最终赢了的话， 自然是战略正确的结果。而如果即使我们实行了保守防御防御战略
、可最终还是输了的话，那真的就是客观势力的差距，那真的是任何战略都没有用，哪
怕诸葛亮在世也没有用。更何况攻防结合战略的支持者也是把防御OCEF放在首位， 因
此， 如果你支持保守防御的话，你有双保险,你的风险和心理压力都是很小的。

可是， 这个保守防御战略的代价是过早的丢弃OSCCF。别急， 我注意到那个保守防御
战略里面有一个在OCEF安全以后再救围OSCCF的计划。这个其实也就是攻防结合战略的
核心内容，但是最根本的区别就是实施这个战术的时间。保守防御战略是现在放弃
OSCCF， 将OCEF一直拉开到总攻阶段绝对安全位置、并看到了胜利曙光而精力过剩的时
候，再回过头来救围OSCCF。着个愿望是好的，但是可以肯定的是， 到那个时候， 不
但因为要疲于阻截而不可能组织大规模营救， 而且，你会发现已经无须救援了， 因为
在孤军奋战的８天中，由于先天劣势、孤立无援， OSCCF已经早已被敌人吃光、甩到天
边去了。

现在， 由于前几天的战略没有贯彻， OSCCF被咬的很紧。如果我们今天就开始保守防
御的话， 那么， 不要3天， OSCCF就提前出局。

因此，如果今天不顶OSCCF， 那么就意味着从今天开始就已经战略丢弃OSCCF, 以后不
可能再有转机.

现在来看看攻防结合的战略, 就是坚持防御和进攻相结合的战略思想， 利用有限的机
动兵力，来打赢两场战争， 既一场根据地保卫战（OCEF）， 一场阵地争夺战（OSCCF
）。整体战略分三步：战略调整（3天），攻防准备（3天）和战略进攻（3天）. 这其
实和保守防御的目标基本相同， 就是, 在确保OCEF的前提下救围OSCCF的计划。这个其
实也就是攻防结合战略的核心内容，但是最根本的区别也是实施这个战术的时间。攻防
结合战略就是在现在这个战略调整期, 在确保OCEF的前提下救围, 大胆利用３天左右的
缓冲时间，牺牲局部利益，采取防御前提下主动进攻相的战略思想，即就是牺牲OCEF的
绝对优势， 来换取OSCCF的相对优势, 战略纵深1500（OCEF)，将一阻断防线（OSCCF）
设定在1000. 这样的态势确立以后， 可以为我们以后的攻防准备和战略进攻创造良好
的条件。

同样， 傻子都看的出来， 这个攻防结合战略有很大的冒险性， 支持者也有很大的心
理压力。因为这是以暂时牺牲OCCF部分相对优势为前提.. 但是我们为什么还是要坚持
呢？就是因为目前的态势仍然支持我们的战略， OCEF仍然没有战略危险, 我们仍然有
可能在确保OCEF的前提下赢得OSCCF. 虽然我们不会死抗OSCCF而伤势战机， 但是我们
也不愿意轻易放弃、或者说不愿意过早的、情况不明的放弃OSCCF。即使要抉择， 也要
有根据的进行战略抉择，而不是还没有听到枪响就逃回大本营了。

有关战略我已经写了很多的帖子了，不想再写了, 而且， 我也知道没几个人会同意.

我一直在反复的告诉自己，这样的战局，６０年前老毛和蒋校长已经操练过了， 蒋校
长那么大的队伍国家都丢了， 丢一个OSCCF算什么啊。

这个捐款， 其实也就是一场战争， 一场没有绝对军事优势的战争。战略战术战果三者
相互联系、相互支持、相互体现。

进一步感叹， 为什么毛不怕原子弹！

观点总结：

如果采取攻防结合的战略、继续支持OSCCF的话，要承受较大的风险和心理压力，但我
们还有可能在保OCEF的前提下， 赢得OSCCF。

如果现在就开始保守防御OCEF的话，战略平淡保守, 但意味着从今天开始就已经战略丢
弃OSCCF，OSCCF将提前出局。

好了，要上班了， 写的匆忙, 这就是个水帖，个人意见而已， 不针对任何个人。而且
， 本人白天不方便灌水， 不能回帖, 见谅！

革命尚未成功， 战友还须努力。

为了共同的目标， 前进！

JL01