舒桂林：袁伟民不可能信口开河 我信！

happylux

2009年10月13日 14:37东方体育日报

退了休的老同志，总是比较敢讲真话。

一则已无后顾之忧，不必再看他人脸色；二则距盖棺论定不远，总要留下一点什么。

然而听惯了假话、大话、空话、套话，乍一听见真话，难免生石破天惊之感。袁伟民先生新鲜出炉的口述实录，因为说了些许真话，还原了些许体坛秘密，即令人深感触目惊心。

“马家军”7名队员中有6人被查出使用兴奋剂，中国女排世锦赛故意输球等等。而最具轰动效应的，当属袁伟民以对号入座方式，指责有“中国申奥之父” 之称的何振梁行为与北京申奥总方针相悖，北京支持罗格当奥委会主席，而何振梁却做反工作，号召中国的盟友将票投给韩国的金云龙。

啊？！实际上这依然是一个旧闻，之前何振梁公开表态过，但袁伟民的表达方式特别刺耳。

感谢懂行的媒体记者，没有忘记找何振梁先生求证，老何的表态是:“你信吗？”

我信！

袁伟民位高权重，不可能信口开河，再说，兹事体大，没有十分的证据，他如何敢将矛头对准江湖地位显赫的何振梁？

原来如此，原来曾经有过这样的故事。选举的成功和失败，不过是一线之隔。而若非袁伟民说出来，我们还要多少年才有可能听到这个故事？抑或永远也听不到？

何振梁这样做是为什么呢？

说出了一个故事，我们渴望得到这个故事的解释。正如撒一个谎，需要撒无数的谎来圆。到最后，谎言终归要戳破，真相终归要大白。

70岁的袁伟民说出来了，但80岁的何振梁还在闪躲，难道秘密真要秘而不宣，躲在当事人的回忆里？

可叹有多少秘密被带进了历史里，它们原本不应该是秘密；可叹真相只能出现在退休老人的口述实录里，畅销书之所以畅销，不过是因为里面有几句真话。

假话全不说，真话不全说；少说假话，多说真话。竟然是名人名言，竟然是人生准则。

happylux

为何讲真话总要到退休时

作者:何勇

本届全运会跳水裁判、即将退休的马鸣近日爆料称，跳水比赛金牌全部是内定。而国家游泳运动管理中心副主任、国家跳水队领队周继红被指操纵金牌归属。（10月13日《成都商报》）

马鸣揭露出的内幕让人震惊，其行为更是赢得一片掌声。事实上敢说话、敢说真话、敢揭露事实真相的领导干部并不在少数，从前几年的前教育部副部长张保庆到前天披露出大量悉尼奥运会和北京申奥期间内幕的前国家体育总局局长袁伟民，再到现在的马鸣，他们说出真话后无一例外受到社会各界好评。

说真话本该是一个人最基本的做人原则和底线之一，然而领导一说真话、一揭露内幕事件就被认为是勇气可嘉，受到赞赏，这恰恰从一个侧面反映出当前领导干部敢说真话的还不多。

再看看这些敢说真话的领导们，他们有一个共同点，那就是快要退休了，或者已经退休了。换言之，在没退休之前，他们没能也没敢说真话，这不能不说是一种悲哀。

为什么官员退休后才敢说话？主要的原因就是官员在位期间，如果说真话、揭露真相必定会得罪某些人，其中包括上级领导，结果不是现有的位子不保，就是仕途不得发展。换句话说，在位官员说真话就是拿仕途做赌注、做代价。

一个社会的进步和发展，必定需要说真话的大环境，而要建设一个这样的环境，全社会必须先营造出一个说真话无须付出任何代价或者是小代价的环境，否则一切都是空谈。

happylux

欣慰与遗憾并存的袁伟民爆料

作者:毕诗成

10 月11日，曾屡创“中国奇迹”的体坛掌门人袁伟民在淡出公众视线数年后，首次出现在媒体面前。袁伟民的新书《袁伟民与体坛风云》讲述了不少从未公开过的体坛“内幕”，如亚特兰大奥运会上风光无限的“马家军”为何忽然在2000年悉尼奥运会上销声匿迹？又比如，审计风暴有玄机、女排为何也打假球，甚至出现了被认为是暗指“中国申奥之父”何振梁“有些行为与北京申奥的总方针相悖”的描述。(《南京晨报》、《广州日报》10月12日)

最引人注意的还是关于“马家军”的内幕——在距离悉尼奥运会开幕不到一个月的“飞行检查”中，“马家军”获得奥运会参赛权的7名队员中，有 6人被证实使用了兴奋剂或有很强的使用兴奋剂嫌疑。在北京申办2008年奥运会的大背景下，体育总局领导层毅然将包括“马家军”在内的所有经抽查使用了兴奋剂或有使用兴奋剂嫌疑的运动员拒之于悉尼奥运会门外。这一“迟到的真相”为公众解开了10年前的谜团，但也有一些网民认为这一真相“迟到”得太久了；有网民认为现在已经是一个“不痛不痒”的时间，这种披露很难说还有什么实质意义。

袁伟民说:“我对事不对人。我只是不想再违背历史、违背真实了。不想让大家永远搞不清楚一些真相。总之，我不欠谁的。”这让我不由得想起昔日的教育部副部长张保庆，在说了大量批评教育界的“真话”后，说过这么一句让人印象深刻的话“反正我要退休了”。

“一句真话比整个世界的分量还重！”俄罗斯作家索尔仁尼琴这句名言依然振聋发聩。所有帮我们还原历史真相的人，尤其是顶着压力的人，能在将要退休或退休之后说出真话，已经是不小的进步。但运动员被查出兴奋剂也好，审计风暴有玄机也好，女排打假球也罢，这些难道不是公众应在第一时间知道的真相吗？在中国体育的“国家体制”背景下，此等公共事务应该被密闭吗？如果知情人不是事过境迁地讲出来，大家就可能“永远也搞不清楚”，这样的真相也太脆弱了吧？

还有很多问题需要追问:为什么只有到了退休后多年，才能有身心的释放与自由披露真相的环境？究竟是怎样一些力量，为我们储存了大量本不该存在的“内部机密”？美国经济学家Timur Kuran在《私下吐真言，公开说假话》一书中，讨论了这样一个现象:出于社会压力，人们常常在公开场合伪装自己的偏好，说一些与自己的真实想法完全不同的假话。某种程度上讲，知道真相却常年不能说的人，也是一种“伪装”，一种令自己难以舒展甚至痛苦的“伪装”。而不能“直话直说”，将公共事件堆积成“机密”，与透明行政、政治文明的要求俨然相去甚远。

按我们的习惯，作为“单位人”，“负面”的东西是不能乱说的，比如审计风暴的玄机，比如“国家队”打假球。但是，有些“秘密”的公开，却是穿越狭隘的局部利益，有益于公共利益的。所谓“保密”，常常沦为小群体“拉大旗作虎皮”而已。

所以，我们需要迟到的“爆料”，更需要及时的“爆料”。真相越新鲜，越能证明人的舒展、社会的开化、行政的清明；尘封许久、姗姗来迟的真相，多少反证出一些地方的扭曲，以及一些欣慰之余的遗憾。

巴金是一面镜子，张保庆是一面镜子，袁伟民又是一面镜子，究竟需要多少面镜子，才能清晰地照亮我们社会的每个角落？

happylux

何振梁回应袁伟民指责：好人不知坏人有多坏

http://www.hutong9.com/viewthrea ... &extra=page%3D1

happylux

希望舒桂林这样的人多一点，中国才有希望。

金牛银熊

JL01

袁伟民与体坛风云
http://book.ifeng.com/book.php?book_id=2420

合纵连横节外生枝
http://book.ifeng.com/section.php?book_id=2420&id=169009
这个北京申奥"合纵连横"的总方针，本来是一个符合实际、符合逻辑、顺理成章、能被各方面接受并且照顾到各方面利益的方针，但是后来执行这个策略的时候，并不是一帆风顺，一位国际奥委会资深的中国委员、北京奥申委的顾问，却意想不到地不配合，他我行我素，有些行为与北京申奥的总方针相悖，令我们费解、困惑和不安。

happylux

袁伟民与体坛风云
http://book.ifeng.com/book.php?book_id=2420

合纵连横节外生枝
http://book.ifeng.com/section.php?book_id=2420&id=169009
这个北京申奥"合纵连横"的总方针，本来是一个符合实际、符合逻辑 ...
JL01 发表于 2009-10-14 01:13 PM

谢谢补充。

福多多

位高权重的就不会信口开河？真凭实据在哪里？快退休的就一定说真话吗？

冇证据就冇真相。

JL01

不可忘却的教训
http://book.ifeng.com/section.php?book_id=2420&id=169011

　　1979年中国重返国际奥委会，1980年国际奥委会决定增加一名国际奥委会中国委员，请中国奥委会推荐三名候选人。现在的这位国际奥委会资深的中国委员，当时已经52岁，是中国奥委会的一名普通官员，国家体委外联司的一名干部，但是因为工作需要以及外语具备条件，经中国奥委会研究决定，报国家体委党组批准，将他作为第一候选人推荐给了国际奥委会。1981年他正式当选国际奥委会中国委员。20多年来，他通过参与奥林匹克事务，在推动奥林匹克运动的发展、弘扬奥林匹克精神、传播奥林匹克文化方面做出了积极的贡献。正如他的传记《五环之路》，国家体委前老领导荣高棠为该书写的前言中所述："在体委几十年来，他从一个普通干部，通过党的培养和他自己的努力，一步步地发展到担任国家体委副主任和党组副书记。"
　　他57岁出任国家体委副主任，分管外事工作。北京申办2008年奥运会，国家体育总局派往奥申委参与外联工作的所有外事干部，都曾经是他的部下。他们中有些人发现这位风度翩翩的老人，他们心目中曾经敬重的老前辈、老领导，忽然间变得让他们不认识了：他再也不像当年那样强调"外事无小事，有事要报告"了；他再也不讲"任何时候都要贯彻国家制定的外事方针，遵守外事纪律了"；他再也不教育我们"要摆正国家、集体和个人的位置了"而听见他向人解释和宣传比较多的是：国际奥委会委员不是一个国家派到国际奥委会去的代表，而是国际奥委会派到这个国家的代表。强调委员要有"独立性"，不受干扰。也许，这就是他在北京申办2008年奥运会过程中自认为可以不顾奥申委的总方针，不听招呼，自作主张，自行其是，执意支持金云龙的理论依据。
　　袁伟民说：
　　这位国际奥委会资深的中国委员，过去在奥林匹克事务中做了不少事，做出过不小的贡献。但是，他退下来以后有些表现确实令人费解。连他过去最得意、最亲近的部下，也感到不可理解，有人多次找我说：过去他可是以党纪国法要求我们的呀，现在怎么变得无所顾忌了！

2001ht09

hi-liter

2001ht09

me too