国家崛起有两条路：“大争天下”、“紧抱粗腿”！

happylux

2009-09-28 13:06:55.0

近日有报道，中国遭遇了来自55个国家、形式不同的贸易围堵，显然，“和平崛起”的战略遇到了一丁点小麻烦。

产生麻烦是必然的，我曾经说过，“市场就是利益博弈的战场”，你赚了就意味着你的对手赔了，你发展了就意味着对手停滞或衰落了，所以，“互利共赢”只能是美好的愿望。这是市场经济的本质决定的，绝非贸易协定、贸易组织可以化解的。

实行市场经济的国家，想崛起有两条路：“大争天下”和“紧抱粗腿”！

市场经济有几个要素：资金、资源、销路：

第一、资金

在市场经济的条件下，义务劳动、无私奉献那是不太可能的，必须要有启动资金。

第二、资源

包括各种生产必须的物质要素，比如，土地、矿产、劳动力、技术，等等。

第三、销路

也可以叫做“市场”、改称“销路”是为了避免混淆，就是倾销商品的途径。

毫无疑问，市场经济带来了生产力的大发展。但是，早期的市场经济国家没那么多资金、没那么多资源、没那么大销路，那就依靠掠夺来实现发展。先是掠夺国内民众的，最著名的是“羊吃人”；进而掠夺世界，在西方发展的历史上，有大规模的寻找新大陆、海盗战争、殖民战争，最终进行了两次人类历史上空前规模的世界大战。

所以，老马说（大意）：资本从头到脚都流着血和肮脏的东西。

那个时期的国家崛起，靠得就是“大争天下”，霸权的兴衰如潮起潮落，想赢得霸权就是一个字，“打”！打胜了就一举崛起，英国；打败了就韬光养晦，以利再战，如，德国。

最明显的例子就是日本，日本不打败中国、俄国，就无法霸占中国东北、台湾，就没有几亿白银的进帐，也就不会有后来的许多事情了。

在那个时期，中国总是取那挨打的角色，因为你有财富、有资源、有市场，不打你打谁？不抢你抢谁？当时很多不平等的条约，割地、赔款是对中国资源的掠夺，强迫开放通商的条款则表明市场经济对销路的渴望。

第二次大战之后，“大争天下”的崛起之路还在被尝试，但是由于新兴国家的实力普遍增强，代价非常大、风险非常高。比如，美国那么牛掰的国家居然在朝鲜、越南连败两阵，实在是令世界上的“民主逗士”们痛心！因此，“大争天下”也不再以军事对抗为主，而是代以政治、经济、军事、文化等全方位的较量，前苏联这个弯子转得慢了点，于是轰然瓦解。

除了“大争天下”，二战之后还有一条崛起之路，叫做“紧抱粗腿”，如，日本、韩国、德国、新加坡等等。

美国吃肉我啃骨头，美国人啃骨头我喝汤，美国人喝汤我闻味，美国人闻味我叫好，唯美国马首是瞻，这就是抱粗腿，抱美国的粗腿。粗腿抱得好，将来还有蹬鼻子上脸的机会，比如，德、日、韩，现在也敢小声对美国说“不”了。真是“曲径通幽处”啊！

但是，粗腿一定要抱对了，比如有些国家抱前苏联的粗腿，结果现在被玩惨了；

抱粗腿滋味也不好受，比如日本，那时经常的被老美蹂躏啊！

尤其是，当想甩开粗腿单干、从而彻底崛起时，如果时机不对、实力不足，那是有相当风险的，比如，老萨。

我们现在搞市场经济，想“和平崛起”，从而在“大争天下”与“紧抱粗腿”之外开辟第三条路，想法很好，但是，很难。55国的贸易围堵只是一个例子，还有民族问题、主权问题、统一问题、信仰问题，还有一系列令人头痛的事情。因此，即便我们不采取咄咄逼人的姿态，在忠厚的外表之下也要多几分“阴险”。

simonxp

即便我们不采取咄咄逼人的姿态，在忠厚的外表之下也要多几分“阴险”。

Agree