中美军工的惊人不同 中国军工揪心之痛

happylux

中国武器装备的研制与目的性的分析！


　　最近《国防论坛》一篇，令人感到应该深思。美国人了包括美国，俄罗斯中国北约诸国等武器研制的用途与适应性。认为说，研制武器的思路有“被迫式”和“主动式”两种划分。按照目前来说，即使现在的美军如果暂停一个时期的“高科技”军备发展。但是美军就目前的作战装备先进程度与科技化水平，依旧可以领先世界诸国数十年。但是美国人却从没有停止过一天的军备研制。


　　按照中国网络“军事研究者”言论美国到了“天下无敌”那么他？


　　很多中国网络所谓“军事专家”“痴迷美军者”都认为“美国人军备已经是天下无敌”了。但是为美国人还要不断去搞“更新的，更加昂贵的超现代化军事科技”？按照中国专家认为一般美军军事科技要超过中国至少不低于20年。而中国在世界上军备发展也并非“排在最后”。俄罗斯军备科技对比美国至少要低于10年以上。那么也就是说整体水平上，除去北约集团几乎全世界军备科技至少要落后美军30-40年左右。这几乎与朝鲜战争期间美国与中国军队装备科技水平对比结果很接近。


　　既然是已经的天下无敌，那么为什么美国军队还要不断花费重金，来打造他新的更加超前的武器研制发展？美国是国会体制国家。他的国会难道就不知道吗？就算是大军火商，大投资商占据了参议院一定的席位。但是总不至于“一致通过把”？


　　首先美国军方从来没有打算过“太平盛世”。他们时刻不断要给他的国会参政两院灌输一种理念这就是“敌人是永远存在，只不过是对我们威胁远近的问题”。同时他必须要叫国会知道“如果你们不重视发展军备，时刻增强美军实力。那么珍珠港事件，可能在明天再一次爆发”。其次美国军火工业在美国并不是他的经济运行主体。但是美国军工却是时分单性化的专业行业。而面对高科技附加的高昂的采购费用。很少有太多第三方国家可以轻易承受。因此最大的军事采购主体依旧是美国军方自己。


　　武器与理念好坏谁说了算？不是专家而是战争！


　　美国人有一种很奇怪的现象，这就是所谓“专家”言论尽可以起到50%作用。而真正要校验武器与战争理念的科学性与良好性的是美国不断发动的各地战争。按照中国一些“痴迷”性军事迷观点，F-4战斗机就算是现在也足可以抵挡任何第三世界发展的战斗机。但是美军显然已经把它作为“二线角色”。在我们看来十分“先进的”F-4战斗机，美国人经历了越战以后，不断发现他一些问题。通过战争检验，将它逐步弱化到第二位角色。F-104也是如此。通过实战美军发现他的自毁故障，频繁一度有“寡妇制造者”的美誉。因此很快又。。。


　　并不是说上述两种战斗机就真的“毫无可在开发余地”。但是与其纠缠在老式装备改进不如研制新型装备来更大范围弥补战争思维与现代化科技发展之间的差距。这是美军的一个总体观点。


　　再举个例子，美国战斗机一般来说双发战斗机其两个发动机距离都十分远。以免被敌方“一箭双雕”。而苏制战斗机通常双发发动机位置较近。很容易造成“一石二鸟”。比如：F-4与米格25.这一些学者认为“是美国科学人员最新发现”但是实际上他是来源于美国在二战以及朝鲜，越南战争中的多次实战与教训。当然还有更多的因素导致老式美制战斗机淘汰。


　　对比我们了来说的诸多不同：


　　我们国家与美国最大不同是，美国人本土200年没有遭遇到一次外来入侵。而中国200年来几乎就没闲着。我们曾经遭受了连续的多次外敌入侵。因此“守土”是新中国建立以后第一位的防御思维。也就是说我们军备第一个主要任务是“防御敌人进攻”而美国人则是“扼杀可能潜在敌人发展”。这有本质不同。总体概念不同，也就造成了发展上的巨大差异。


　　军火工业系统发展的巨大不同！


　　前面说了，美国军方要背负国内巨大的军火工业生存的负担。而这一点也是促使美国人不断加新武器现代化采购的主要因素之一。而中国早期也是如此发展。军工体系按照老式的计划经济发展。主要是依靠国家扶植与对盟国出口。但是80年代改革以后，中国军工变成了“双轨制”。即军民两用。国家甩开了巨大的军工包袱。军工以民品养活自身在谋求军品发展。这就导致了我们军工压力与军备采购压力远没有美国军方负担那么巨大。中国军工制造的摩托车曾经风靡半个地球！。


　　失去了压力以后，军工会出现一种“迷茫的”发展现象。而弥补这种迷茫并不是依靠军方自身却是靠“最高领袖”的思维判断来弥补。这就造成了中国军工发展“此起彼伏”的不规则形态。


　　而中国军队主要的建立目的“保家”中国是守备思维的军事发展模式。因此我们第一位的是防止敌人入侵本国本土。而没有制造类似美国的“先期打击，先期杜绝”的超前战争思维。也就是说我们的军事思维是“等敌人打过来”而美国人则是：“我不叫你发展到可以能够伤害我的程度”这样也形成了巨大反差。而中国周边地区国家。陆地上几乎没有几个有能力对中国发动地面型大规模入侵。因此军队在进入纯和平时期，就开始出现一种战略的迷茫。所以“要以保卫经济建设为纲总体目标服务”。也就应运而生了。


　　因此中国军工发展的能力是缓慢的。且作战思维是依靠美国不断发动战争从中汲取的。例如：海湾战争使得我们见识了数字化，高科技，科索沃战争，我们懂得了新的“外科手术”。所以中国是在“不断学习”而学习者自身创造能力按照中国传统的科举制度，几乎是0.而美国人则是处于教学者。因此他每每都回走到我们前面。


　　科技差距究竟是什么？


　　科技差距并不是一个单纯“”概念。它包括了很多地方。例如：运10的死亡。就是我们缴纳的一笔高贵的学费。它是一个总体理念的巨大差距。中国人习惯于“曲线”习惯于捷径。这一点我们显然强于美国。之所以世界说中国温和派，美国是霸权派。除了实力以外，更多的是中国会刷更多的前后台手段。而美国手段就相对简单了。打和恶搞。


　　而真实科技差异中美之间并非决然的“天壤之别”而是我们“不着急”与“无压力”。同时我们是 “学生”是美国人的学生。你是在不断学习人家。而自己已经懒得在独立搞。那样花费会更加巨大。面对前面的国防策略岂不是“划不来”？美国人为了发展军备是不惜余力，不惜代价。而我们则是打算“取巧”完成即最小成本达到最大目的。


　　你真的到过军工企业你会发现那里的数控机床，数字化生产线，几乎不比任何一个发达国家要差多少！但是要研制和产，你首先的告诉他们你要研制什么？打算用于什么？而我们面对一个“无本土入侵”的周边环境。就是我们所理解的“太平盛世”。因此军方以及高层还有什么可以更多的叫你研制的！？


　　美国人会打你？


　　这句话说了100000万次了。但是面对美国人我们今天於他们经济经济紧密。基本可以达到“共存共荣”。那么一旦他摧毁了中国以及经济。这等于美国人自己摧毁了自己的一切。所以这个担忧，我们可以“不战而驱人之兵”的。谈掉他！。


　　争议地区！


　　争议地区，如果花费巨大资金，派遣军队去夺取？更不如谈判获得。那么样还是“最小花费取得最大目标”。因此我们是“自己创造太平盛世”所以无压力不去打仗。而美国人是巨大压力必须要去打仗以战养战。


　　这些问题能回答的清楚吗？。


　　因为上面的诸多问题。导致了我们在军备发展上的投入的迷茫！为什么要研制大规模新式装备？怎么去研制？应用那种现成战争理论是定位武器发展？成本与造价能否成为正比？既然卖摩托车可以养活大批军工企业。那么还有必要在投入更大资金来采购吗？既然美国人，俄国人可以研制，那么我们何不仿造现成的科技？还有必要在去研发吗？？既然周边国家都没有可能进攻中国本土。那么还有必要在发展更庞大的军备吗？既然现在是我们早已想要的“太平盛世”那么我们还有必要在“自我紧张吗？”全世界不都是在一个锅里赚钱吗？美国人不也是要与我们做生意吗？他们还能伤害我们吗？很多事情只要我们退一步不就是“海阔天空了吗?何必争一时长短”？既然我们可以拿嘴皮子度过一生何必再“打打杀杀”？既然我们可以和日本“将心比心 ”那么何必再去是非？

福多多

在中国古代思想里“兵”并非吉祥的概念。
中国文人受这种传统思想影响很深。

止戈为武，如果国人没看到周边的干戈，觉得事不关己，
能忍则忍，那么国人就不会重视军事的发展，真正的死
于安乐了。

hbw

军工纳入市场经济，意味着很多人以此为生，一定会想尽办法做到极致。包括理念推广、市场培养、技术、生产、收获等等，战争是国家体制下的一条龙的的生意。中国思维只停留在以前是帝王，如今是党派的经营，对国家的经营不到位。所以很少出门打砸抢，又会经常丢失国土及侨民生命。

BlueRiver

在现在的条件下， 跟踪是一个现实的选择。 领跑是要有实力的， 也是要付出巨大额外代价的