找回密码
 注册
搜索
查看: 880|回复: 1

印度,南海,东海,新疆,西藏,内蒙等问题的顺序问题(转贴)

[复制链接]
发表于 2009-8-21 12:05 AM | 显示全部楼层 |阅读模式


印度,南海,东海,新疆,西藏,内蒙等问题的顺序问题
送交者: tvkoo 2009年08月18日15:14:25 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

最近,印度和新疆问题吸引了大量的注意力,一些网友就叫嚷着要攻打印度,出兵阿富汗,剿灭东突。其实大可不必如此大动肝火。

首先,中国目前最大的问题是南海,这也是最需要解决的问题。南海问题关系到海上石油通道的安全,关系到台湾收回的前景,关系到南海诸国的臣服问题。现在开始动手解决南海问题可是一个千载难逢的机会。南海幕后的对手是美国,而美国现在面临全球战略收缩和经济下滑的窘境。对美国而言,中国是其头号压制对手。而中国最大的战略突破点就是南海。换用围棋术语就是“敌之所先,我之所先”。美国为了与中国争夺“中国之所先”,必重新返回东南亚。而重回东南亚进行战略布局调整需要时间,为了诱使中国放慢进入南海(也及东南亚),美国在中国周边启用的大量的弃子,比如高调宣布加强美军驻阿富汗的军力,鼓动印度挑衅中国,施压于缅甸,挑唆越南与中国在南海问题上的纠纷,加强和蒙古的军事演习等的联系,宣布钓鱼岛属于日本管辖,等等。美国寄希望于中国疲于应对周边的挑战,从而将宝贵的战略资源分散于周边,进而滞迟中国进入南海,为美国调整布局赢得时间。

台湾这个棋子美国用得太过了,在成功地吸引了大量中国军事资源后,现在暂时处于弃子状态。坦率地说,美国在台湾问题上做得很漂亮,以一孤子,吸引大量中国战争资源,实在是把这一孤子用活了。这也是为什么中国对此恨之入骨,屡次强调台湾问题是中国的红线。台湾未归,始终是中国发展过程中软肋边上的一把尖刀。中国海军出入太平洋,南海舰队与东海舰队和北海舰队的联系就会始终如梗在喉,同时在中国发达的长三角和珠三角旁边,始终有如一个火药桶。但是物极必反,台湾的政局在经历的十来年的美国暗中支持的独统之争后,内耗巨大,而中国大陆同期经济取得巨大的进步,有如一个巨大的黑洞,吸引了大量台湾的科技和生产力以及人才,使得台湾的空心化进一步明显和加剧。民心所向,起码现阶段台湾不想和中国大陆交恶,反倒是想依附中国巨大的经济马车。如此看来,台湾问题在经过几十年的明争暗斗后,中国大陆可以暂时不必往这个台湾问题的深坑继续投入巨大的军事资源了。而节省下来的军事资源去向何方?答案就是——南海。

为什么南海问题在中国下一步的战略中如此显眼?这是因为中国目前高速发展到今天不得不面临的一个生死攸关的一个问题了。中国每年大量的石油进口需要一个安全的通道。南海是最重要的一个区域,同时南海自身也蕴藏了大量的石油。南海周边国家众多,控制南海也就控制了东南亚地区,进而可以诱使迫使东南亚地区加速成为人民币的消费市场,同时还可以大量耗损美国的军力和经济。如果东南亚成为中国的后院,美国为了保持在西太平洋的防御,将不得不重构“第三岛链”或“第四岛链”,由此而来的庞大的维持费用压力将始终是美国的一块心病。更重要的是,在南海平定过程中,中国就将逐步建设起一个庞大的具有实战经验的海军舰队,到那时,台湾就如同一个熟透的苹果。并且南海问题的解决,同时为解决钓鱼岛做好了铺垫。

第二,日本钓鱼岛问题。关于和日本在钓鱼岛的厉害关系,相关的分析报道汗牛充栋,鄙渝水散仙就不用多说了。只是强调一点,到那时,挟南海,台湾大胜之余威,一个崭新的经历过实战的强大中国海军将把美国以日本为核心的西太平洋防御体系绞个七零八碎,再与美国划太平洋而治。

第三,印度问题。印度从来就不是中国考虑的主战场。从历史,从国力,中国从来就没有把印度作为一个主要对手加以考虑。对付印度有两个相互挂钩的方案。从长远的方案考虑,由于印度是一个种姓宗教社会,内部离心力从历史上看一直就很大,所以可以先期布局,培持各个独立势力。印度没有统一的官方语音文字,没有统一社会的历史文化积淀,各大宗教势力相差不大,没有一个占绝对优势的宗教,再加上种姓制度,我看没有理由这不是容易破碎的国家了。如果印度回归历史上大部分时间状态,分裂成十几个国家了,中国西南稳矣。从短期的方案考虑,在谈判破裂的情况下,中国应该联合巴基斯坦,孟加拉,缅甸,斯里兰卡联合对印度出击,西线助攻,主攻方向在藏南,要一下子歼灭其在藏南的部队,收回藏南,并前出占领在缅甸和尼泊尔之间的狭窄通道以东的地方,扶持当地土著,成立一到两个国家,并给予大量的经济和军事支持。把最狭窄的通道让给印度,这样,印度的正面兵力部署不宽,只要抵住了这短短几十公里的压力,后面就无忧矣。同时展开和印度的西段领土争端的谈判。对于这次战争,一定要快,不能拖泥带水,争取一月以内完成歼灭,占领,建立几个新的独立国家的任务。在这个过程中,不要害怕核武器,要知道,核武器最大的威力在发射架上。我们点到为止,以后通过漫长的谈判,又可以拖个几十年。同时杀鸡吓猴,给南海问题的解决作个铺垫。

第四,新疆问题。没说的,国家重新检讨民族政策,强调民族融合,模糊民族界限,鼓励移民,大力发展经济,提高当地老百姓的生活水平。加强与巴基斯坦的军事经济联系,同时有选择性地支持阿富汗的部落,割断东突分子与新疆的联系。加强和前苏联独立出来的中亚五国的政治经济军事联系,使其对东突幻想建立在中亚的大突厥国家有警惕感。

第五,西藏问题。同新疆问题一样,不说了。再加一点,做好达赖喇嘛灵童转世的甄选吓培养工作。加大对尼泊尔的经济联系,加快修通和尼泊尔的铁路联系,鼓励国内和尼泊尔的文化经济交流。

第六,蒙古问题。大力发展内蒙经济,要把和外蒙的差距拉大。目前暂时不宜讨论外蒙回归之事,同时也避免刺激俄罗斯。等再过二三十年,就又是一个熟透了的苹果。

总之,目前的局势是全球局势上看,先手在我,美国是顺着中国的节奏和方向在补漏,比如非洲,南美,G2机构的建设等等。但在一些具体的层面上,美国仍然具有相当的先手,比如印度和台湾问题上。但是作为一个大棋局而言,中国一定要有一个全局观,大场和一些局部利益不能颠倒,应对的顺序也很重要。从总的来看,时间在我们这边,但从一些具体的局部来看,时间不一定在我们这边,所以全局的权衡就很重要了。我相信中国。
  南海慎重,藏南强硬 - 用兵如神 08/19/09 (30)
    南海优先,藏南先拖后打,钓鱼岛在台湾收回之时乱中取回 - tvkoo 08/20/09 (0)
  原创好贴,建议置顶。  /无内容 - 道友 08/18/09 (0)
  腐儒建议:以后提日本时,切勿捎带钓鱼岛。若不捎带钓鱼岛,人家会认为你是认真的,理智 - 老朽 08/18/09 (53)
    同意老朽关于钓鱼岛的看法。对印战争,主动开战权在我,我可选择 - tvkoo 08/18/09 (23)
  说来说去还是一个美国问题,只要能在1000海里内解决美军,万事大吉。 - lava_fish 08/18/09 (45)
    现在我已完全具备将美逼退到1500公里之外的能力。之所以还要 - 老朽 08/18/09 (63)
      现在中国没有击沉8航母战斗群的能力。  /无内容 - lava_fish 08/18/09 (6)
        楼主千万别信那个说法,要吃大亏的。腐儒说了02年那次那啥之后 - 老朽 08/18/09 (72)
          你看看美国第一次打伊拉克调了几艘?波斯湾才多大?  /无内容 - lava_fish 08/18/09 (2)
          所以中国在基本保证自己沿海地区的安全后,需要一支冲出岛链,护 - tvkoo 08/18/09 (16)
        那要看航母战斗群离中国沿海的距离。距离与被击沉数成反比,呵呵  /无内容 - tvkoo 08/18/09 (3)
          8航母上光超级大虫子就和中国3代机总数差不多了, - lava_fish 08/18/09 (20)
            所以说看距离嘛。大虫子多还是我们的防空导弹多,耗损率决定进程  /无内容 - tvkoo 08/18/09 (5)
              你不会想让中国老百姓天天被大虫子携带的JASSM空袭吧? - lava_fish 08/18/09 (15)
                lava_fish说得对,所以一支强大的海军现在是非常必要的 - tvkoo 08/18/09 (7)
      同意老朽的意见。所以中国要大力发展远洋海军!  /无内容 - tvkoo 08/18/09 (0)
    中国经济超越不成问题,还是个意识形态如何在全球超越的问题。  /无内容 - 监视器 08/18/09 (5)
      有钱有技术的就是大爷。  /无内容 - lava_fish 08/18/09 (0)
      说得对,中国需要替换“民主自由”的东西,比如“爱民中庸”等等  /无内容 - tvkoo 08/18/09 (0)
    中国没时间了,10年内必有大战。  /无内容 - 道友 08/18/09 (11)
      我认为不好有大战。中国会拖死美国的,看看中国买美国的债券就知  /无内容 - tvkoo 08/18/09 (3)
    没错,美国是肛,下面的印度日本台海南海其实全是目。纲举目张。  /无内容 - 黄瓜切片 08/18/09 (3)
      搞定肛就全部搞定,一个一个去搞目根本不会有结果  /无内容 - 黄瓜切片 08/18/09 (2)
        搞定美国,是痴人说梦,不求进取的借口。 - meteor 08/18/09 (21)
          中国自己还没核武器那会就干涉朝鲜,美国干吗不往北京扔核弹? - lava_fish 08/18/09 (6)
            美国准备这么做了,被英国劝住,说服。加上苏联有核武器。 - meteor 08/18/09 (11)
              当初没核武的中国面对有核武的美国都敢干涉朝鲜 - lava_fish 08/18/09 (4)
              关键是老毛根本不惧原子弹,要知道,原子弹最大的威力在发射架上  /无内容 - tvkoo 08/18/09 (2)
                这个不是事实,也不政治正确。正确答案是:老毛准确判断形势。 - meteor 08/18/09 (19)
                  对嘛。这就是老毛和古巴导弹危机中的赫鲁晓夫的巨大差别。所以用 - tvkoo 08/18/09 (7)
          20世纪初,连美国人自己都说,搞定英国,成为霸主是不可能的。  /无内容 - tvkoo 08/18/09 (4)
            门罗主义是哪会提出来的?只要亚洲是亚洲人的亚洲我就满足了。  /无内容 - lava_fish 08/18/09 (2)
              我的期望更低:只要能拿回我领土/海就行了。  /无内容 - meteor 08/18/09 (0)
            美国成为霸主,其中两次世界大战,是主要原因。 - meteor 08/18/09 (10)
    为什么都说要和老米打?和它打对我们是得大于失,还是失大于得? - yaa 08/18/09 (19)
      黑社会的老大们基本不会单挑的,打的都是众喽啰们。 - tvkoo 08/18/09 (18)
      96对台湾中国也没想和美国打,后来来的是哪国的航母? - lava_fish 08/18/09 (13)
        中美双方都很清楚,那次是演戏,彼此有默契  /无内容 - yaa 08/18/09 (5)
          掩耳盗铃,下次把美军堵在1000海里外,不让他们过来演戏。  /无内容 - lava_fish 08/18/09 (0)
          太自作多情了吧  /无内容 - 黄瓜切片 08/18/09 (3)
            1996年,航空母舰最后的位置是比较好玩。  /无内容 - hmy 08/18/09 (9)
  总参都明说了,你怎么不议? - yaa 08/18/09 (108)
    海路的油的重要性比陆路的油多多了 - tvkoo 08/18/09 (44)
    北方邻国的油,大大缓解中国在南海的前进压力。  /无内容 - hmy 08/18/09 (7)
      是的,而且还相当稳定  /无内容 - yaa 08/18/09 (5)
        看看安大线的经历,就知道北方的油其实相当的不稳定。  /无内容 - tvkoo 08/18/09 (3)
          北方油的稳定,和海路油的稳定正相关。  /无内容 - meteor 08/18/09 (5)
            正解!  /无内容 - tvkoo 08/18/09 (0)
        二战赶走日军;建国援华项目;二十一世纪供能源,北方帮助大。  /无内容 - hmy 08/18/09 (5)
          中国是付出了代价的。原日本的东北设备,抗美援朝,购买军火  /无内容 - tvkoo 08/18/09 (4)
            北方帮助大是事实。  /无内容 - meteor 08/18/09 (0)
            北方帮助大是事实。  /无内容 - meteor 08/18/09 (2)
              中国替北方与美帝大打也是事实吧。所以双方事实,成交!  /无内容 - tvkoo 08/18/09 (2)
                互助互利。  /无内容 - meteor 08/18/09 (3)
                  对头,对头,来干一杯!  /无内容 - tvkoo 08/18/09 (0)
  谢谢诸位的捧场,还请不吝赐教,斧正补充,呵呵。  /无内容 - tvkoo 08/18/09 (1)
  写的不错,但我以为中国随便哪个省对外实力就是一个国,边境问题完全可以由各省负责, - dont_agree 08/18/09 (57)
  鼎原创战略贴。这些都应该是越讨论越清楚的,藏南以前我也以为是小事, - x-file 08/18/09 (68)
发表于 2009-8-21 09:54 AM | 显示全部楼层
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-12-27 06:37 AM , Processed in 0.026860 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表