想对所有看到一个事物就急着下判断的朋友说：
我知道你很急，但你先别急。
因为这世界上有太多东西善于「伪装」自己，你以为的不一定是你以为的。
知乎答主 @张居正 分享了明明可以靠力气吃饭却偏偏靠卖萌的国宝大熊猫：
必须是这货啊。
食肉目动物，具有很强的咬合力，奔跑的速度和力气惊人，发起彪来许多动物都不是它的对手。
劳资还常常练引体向上呢！
好久没开荤咯～
其实，它的真相是……
然而，它现在以卖萌为生。
装横好辛苦的⋯⋯又热又累，还是躺着避暑比较爽～
当得不到想要的东西的时候。
熊是这样的：
猫是这样的：
而熊猫却是这样的：
罗大佑写过一首《滚滚红尘》，你们感受一下……
果然萌即正义。
我不想～我不想～不想长大！
长大后世界就没童话～
知乎答主 @刘老六 介绍了一位看起来凶狠实际上把毛孩子宠坏了的爸爸：
同医院有个护士离我家很近，有次下雨她爸来接她。
正好把我也捎回去，她爸路上接了个电话，她妈打来的，说他家贝贝（养了六年的大黑背）把他摩托车座椅给咬坏了，他爸当时就急了骂道：我回去就打死它，你等着，你先把它拉笼子里。
说罢就挂了电话，我先描述下我这叔叔，把胡子刮刮跟李逵差不多。出去能把小孩子吓哭那种，一路上就恶狠狠地骂贝贝。
他闺女都劝不住。到家之后，从门口拿了个铁锹就进去了，然后狗就开始惨叫。
我赶紧进去想劝劝，就看见我这一米八几的叔叔把铁锹扔在一边，拿着苍蝇拍，边打边训话，不许咬爸爸摩托车。
听没听见，要不是爸爸把你妈稳住了，你不死也得脱层皮。
打两下还摸摸大狗头，问爸爸打没打疼，黑背哼哼两声，这给他心疼的。尴尬的看着我说：还是冲动了，我平时都用报纸卷打他。
知乎答主 @闪米特 毫不留情地「揭露」了调酒师的真面目：
表象：
品酒师都拥有专业的神奇味觉，能分辨葡萄酒中的微妙滋味，品酒专家和发烧级消费者从来不会错误判断酒的品级。
事实：
只要改变了品酒专家和消费者的预期，就能使他们错误判断。
品酒业发展到今天，光使用的专业术语就可以编一部词典。比如撕裂度、协调性、酒体、单宁、酸度......而品酒师就像一架化学分析仪，可以分辨出酒里的分子成分。
他们的味觉、嗅觉和视觉，是否在任何情境中都如此可靠呢？
2001 年，Frederic Brochet 做了两项实验。
实验一：
他找来 57 名酒类学的本科生，让他们品尝一杯红葡萄酒和一杯白葡萄酒。学生们并不知道，两杯酒其实都是白葡萄酒，只是其中一杯被故意染红了。
在一番仔细品尝后，学生们按照要求，根据自己掌握的专业品酒知识，详细描述了两杯酒的不同。甚至将「红葡萄酒」的葡萄和单宁酸的种类都列举了出来。
57 人中，没有一个人发现，「红葡萄酒」其实是「白葡萄酒」。
实验二：
这次邀请的是真正的品酒专家。Frederic Brochet 在一支贵价酒瓶和一支廉价酒瓶中，装入相同的廉价酒，要求专家们区分两瓶酒的具体等级。
专家们评价贴着贵价酒标的口感是：具有多重口感，醇厚。
廉价酒标获得的评价是：淡而无味，口感很差。
加州理工学院也曾进行过类似研究，其中一次的实验过程如下。
实验三：
他们将 5 瓶葡萄酒标上不同价格，从 5 美元到 90 美元不等。并给受试的品酒师连上了脑电图扫描仪。
根据扫描结果发现，品酒师每次品酒时，大脑的同一个部分每次都会活跃，品尝标价越昂贵的酒，特定区域就越活跃。尽管里面装的是廉价酒。
结论：
品酒师的专业能力都是瞎吹的吗？
No.
他们的确很专业，其品尝能力与普通人不可同日而语。
只是他们和普通人一样，也会受到「预期」的影响。在这三项实验中，品酒情境都被研究者操控了。他们给了品酒师们错误的预期，影响了专家们的判断。
心理学界绝大部分人认为，这世界上，没有一种判断能够说是百分百客观。
知乎答主 @克里斯特 分享了一幅被无数人误会的名画：
写实主义大师安德鲁怀斯的作品《克里斯蒂娜的世界》，网上流传了不少图片，大多数如第一幅所示。
大伙儿可能会产生一种错觉，以为这是一片希望的田野，一位优美身段的女子可能在小山坡上摔了一跤之类的，然后爬向远方希望的小屋。
实际上在纽约现代艺术博物馆里面，它的颜色是这样子的，充满了浓郁的阴郁基调，传递出紧迫不安的精神状态，以及淡淡的哀伤，生命的孤寂......
我们再观察一下细节：
我敢打包票这绝对不是传说中的妙龄少女，头上的白发丝，手上干枯得几近干尸，手指灰如老妪。
事实上，这幅画描述的是怀斯的邻居，一位患小儿麻痹而致残的女人在艰难地爬行。
网上还流传着不少媒体宣传，说是怀斯某一天看到了这个场景而创作的图。
简直是逻辑上的错漏，怀斯自己也在接受采访的时候澄清了，这是一幅虚构的画面，如果真有这样的场景，怀斯又如何能够支起画架，在距离少女仅 3 米的位置进行创作？
题图来源：《美人鱼》
狗仔卡
发表于 2022-10-9 11:36 AM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡