被追问美国对台“战略模糊”政策是否发生变化，拜登：没变

Hutong9.net

被追问美国对台“战略模糊”政策是否发生变化，拜登：没变

来源：观察者网 王恺雯
2022-05-24 15:12:20

（观察者网讯）在妄称“军事干涉武统台湾”后，美国总统拜登5月24日澄清，美国对台“战略模糊”政策没有改变。

据路透社报道，美日印澳“四方峰会”当地时间24日在日本东京举行。在进行完一轮会谈后，当被记者问及美国对台“战略模糊”政策是否发生改变时，拜登回答：“没有。这项政策根本没有改变。我昨天作出声明的时候已经说明了这点。”

报道称，拜登没有回答美国是否会派兵“保卫”台湾的问题。

5月23日，拜登与日本首相岸田文雄举行会谈。在会后举行的新闻发布会上，拜登回答记者提出有关台海武装冲突问题时，公然发出挑衅言论，妄称美国将采取军事手段干涉中国大陆武力统一台湾，这是美国政府的所谓“承诺”。

这番言论引发巨大争议，白宫方面则火速“找补”。路透社援引拒绝透露姓名白宫官员称，美国的对台湾地区的政策并没有发生改变，拜登所说的是美国向台湾地区提供所谓“军事防卫能力”的承诺。美国防长奥斯汀也表示，正如拜登所言，美国的“一个中国”政策没有改变。

5月23日的外交部例行记者会上，外交部发言人汪文斌回应拜登“军事干涉武统台湾”言论时指出，中方对美方言论表示强烈不满和坚决反对。世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，这既是国际社会共识，也是美方向中方作出的政治承诺。台湾问题纯属中国内政，不容任何外来干涉。在涉及中国主权和领土完整等核心利益问题上，中方没有任何妥协退让余地。任何人不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力，不要站在14亿中国人民的对立面。

汪文斌表示，我们敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，恪守有关不支持“台独”的重要承诺，在台湾问题上谨言慎行，不向“台独”分裂势力发出任何错误信号，以免对台海和平和中美关系造成严重损害。中方将采取坚定行动维护自身主权和安全利益，我们说到做到。

Hutong9.net

胡锡进怒了!撰文喊话白宫:敢来就别缩！

文章来源: 胡锡进
于 2022-05-23 21:03:30

编者注：昨日美国访问日本，并发言称将在必要时用军事包围台湾。关于此时，中国官媒一致表态反对，胡锡进也在微博上撰文表达看法，以下是正文。

正文：

正在日本访问的美国总统拜登星期一表示，如果中国武力收复台湾，美国将 " 军事保卫台湾 "。拜登进一步说，" 我们同意一个中国政策，我们签署了它 ...... 但可以用武力夺取台湾的想法是不合适的 "。多家国际媒体用 " 突发新闻 " 报道拜登的这个表态，并且说这可能是对美国长期奉行的台海 " 模糊战略 " 的突破。不过白宫官员迅速出来表态，表示美国的台湾政策 " 没有改变 "，认为拜登是重申了美国根据 " 台湾关系法 " 承诺为台湾自卫的军事手段。

这已经不是拜登第一次在台湾问题上 " 说走嘴 "。美军狼狈撤出阿富汗的时候，他曾说北约第五条适用于台湾，而台湾并非北约成员，白宫也是很快做了对台政策没有改变的澄清。去年 10 月拜登在 CNN 举办的一个市民大会上也说过，美国要保卫台湾免遭中国大陆的 " 侵略 "，白宫官员又是紧急澄清。

▲ CNN 记者 2021 年 10 月采访拜登时曾提问，" 如果中国（大陆）进攻台湾，美国会协防台湾吗？" 拜登当时回答说：" 是的，我们有这样的承诺。" 该言论迅速发酵，外界有人猜测是拜登的一次 " 口误 "。当时拜登发表上述言论后，白宫官员再次对媒体表示美国的对台政策没有变化，并且重点提了遵循 " 台湾关系法 "。

我觉得拜登在台湾问题上有点故意卖他的 " 老糊涂 "，说一些冒头的话，然后白宫官员再澄清表示美国的对台政策 " 没有改变 "，这成了拜登政府对华挑衅的一种方式。

不过老胡要说，中国大陆千万别被拜登及手下官员红脸白脸的这种游戏搞晕，美国会不会军事协防台湾，不是拜登随口说说就能确定的，它是由美国利益和军事干预台湾问题的风险共同决定的。

过去美国在是否协防台湾的问题上搞战略模糊，是因为它既要威慑中国大陆不要对台动武，又要防止台湾当局因为有了美国的保护而有恃无恐，在 " 台独 " 路上走的太远。过去美国拥有西太平洋的决定性军事优势，有能力主导台海地区的军事形势。

如今的情形完全不同了，海峡两岸尖锐对立，美台几乎完全穿了一条裤子，战争爆发的风险已经严重增加，而解放军拥有了取得在中国近海作战越来越明确的优势。美国如果坚定承诺军事协防台湾，意味着它必须承担与解放军直接军事对抗的现实风险。

而今天的解放军是谁？我们海空军的总火力已经完全可以在台海地区压倒美台海空军力量的总和。另外，解放军拥有常规陆基导弹的绝对优势，陈水扁时期认为大陆部署了一千几百枚瞄准台湾的导弹，以大陆的军工生产能力，如果在战争爆发的前 24 小时将五千枚以上的导弹打向台海及附近目标，完全做得到。

也就是说，如果美军来台海这个中国的家门口作战，解放军有充裕的能力把那些美国军队 " 打出屎来 "，来多少消灭他们多少。一向嚣张的美军对此已经非常清楚，除非他们动用核武器，他们输掉台海战争并且付出大量生命代价已经确定无疑。而中国是核大国，美国军事高层反复说，中国近年的发展令华盛顿 " 感到窒息 "，这就是中美围绕台海地区力量对比的实情。

▲ 5 月 23 日，外交部发言人汪文斌在主持的例行记者会上表示，中方对美方的言论表示强烈不满和坚决反对。他强调，中方必将采取坚定行动，维护自身主权和安全利益，我们说到做到。

所以说，虽然拜登时不时冒个泡，但世界上，包括台当局和台湾民众对美国在解放军武力夺取台湾时将派兵参战的预期都在降低，尤其是台湾民众，在看到美军没有向乌克兰出兵后，相信美军会派兵保卫台湾的人大降 30.5%，而不相信会美军会前来参战的台湾人则大增 27.4%。蔡英文当局现在特别强调台湾要 " 自己保卫自己 "，美国则实际上在把它 " 保卫台湾 " 的概念朝着向台湾提供武器，增加台湾的抵抗能力引申。

最后我想说，大陆一旦攻台，第一时间一定是成千上万枚炸弹第一时间倾泻过去，迅速摧毁台湾的整个防御体系，台当局的主要领导人也将第一时间被 " 斩首 "，解放军可不会像俄罗斯军队打乌克兰那样面。所以我想最后警告蔡英文当局，别因为拜登随口说两句，他们就觉得有了护身符，他们的政权、包括他们个人的命早已攥在大陆手里。他们最好老实点。

Hutong9.net

分析：“武力防卫台湾”是拜登口误或政策改变？

文章来源: 德国之声
于 2022-05-23 19:03:34

美国总统拜登表示，若北京入侵台湾，美国愿动用武力保卫台湾，这是几十年来，美国支持台湾最有力的公开声明之一，这是否代表美国放弃对台湾长期的“战略模糊”政策？

路透社称，在政治界有句老话，也就是“口误通常是政治人物说出了心里话”。

拜登周一（5月24日）表示，若中国侵犯台湾，美国将在军事上介入，引发各界关注，因为这似乎打破了美国长期以来对台湾奉行的“战略模糊”政策。

对于拜登而言，这是最近一次的不经意发言，却也表明他个人倾向于保卫台湾。部分批评美国总统拜登的人指出，他在台湾议题上已经犯了不少错误。

即使是一些赞成放弃华盛顿对台湾的“战略模糊”政策的人士，也批评了拜登，认为他在台湾问题上的含糊不清，以及没有正式的安全保证的情况下，会增加中国加速采取行动的渴望。

美国智库外交关系委员会的萨克斯（David Sacks）就表示，白宫在台湾问题上的模糊态度有可能加速中国武统台湾的欲望。

他指出，拜登有丰富的外交政策经验，因此他是充分瞭解情势下所做的发言，这表明他并没有说错话。萨克斯说：“我相信这不是口误。”

没有变化


然而，白宫和美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）在拜登发言后，迅速表示美国的立场没有改变。

分析人士说，拜登在执政初期曾多次发表类似的言论，这些都表明美国总统的立场，也就是他个人的倾向，是以某种形式的军事行动对中国入侵台湾进行干预。

奥巴马时期的国务院官员拉塞尔（Daniel Russel） 表示，拜登很清楚自己的信念，即美国应该回应中国对台湾的军事侵略。但这是否代表美国对防卫台湾做出什么承诺，美国政府态度仍模糊。

拜登可说是为自己留下了相当大的回旋余地。特别是在所谓的军事介入。他的言论是否意味著将美国军队送上战场，仍有很多模糊地带。白宫国家安全委员会和国务院并未给路透社答案。

拜登政府曾多次援引俄罗斯对乌克兰的入侵，并表示中国不应考虑对台湾采取类似行动。但由于担心引发与拥有核武器的俄罗斯的冲突。美国政府向乌克兰提供大量致命武器以表示对该国的支持，但也明确表示不会直接以军事介入，

虽然拜登的这番话可能会缓解一些人对美国安全合作关系的担忧，但考虑到美国政府对乌克兰的支持，也就是拒绝冒著与俄罗斯直接开战的风险，这也可能引起该地区对美中对抗威胁的担忧。

前任美国在台协会处长包道格（Douglas Paal）说：“我不认为这有助于确保该区域和台湾的安全。”

美对台支持

盡管拜登政府坚称它没有偏离长期坚持的“一个中国”政策，但北京和华盛顿对台湾的基调已经产生变化。近年来，中国空军进入台湾防空识别区的次数急剧增加，而北京也加强了对台北的严厉言论。

与此同时，美国政府则加强与台湾的接触，继续出售武器给台湾，并在本月中，美国国务院悄悄地更新了其网页，删除“不支持台独”等表述。

另外，《朝日新闻》报道，美国过去历任政府都未明确表态是否协防台湾，采取“战略模糊”；拜登这次明确表达“保卫台湾”的发言，已跨越历任美国政府的“战略模糊”。

华府智库“德国马歇尔基金会”亚洲计画主任葛来仪（Bonnie Glaser）说，拜登的评论可能没有达到吓唬中国，且产生反效果。

她说：“我认为这是一个正确的目标，但我相信美国政策的混乱可能会破坏威慑力，它可能会激起我们试图阻止的攻击。”

美国共和党部分人士主张完全终止含糊不清得对台政策，并批评了民主党籍的拜登，在台湾问题上的言论显然杂乱无章。

保守派智库传统基金会（Heritage Foundation）专家成斌（Dean Cheng）说，若华盛顿要放弃对台湾的暧昧态度，最好是赶快做到。针对拜登有关武力防卫台湾的谈话，他说：“这有可能使北京对处理台湾议题更为紧迫。”

“如果美国人慢慢转向战略清晰，中国可能想在他们做出这个决定前，采取行动。”