一笔糊涂帐，看看之后，一笑了之吧。

elme

DEC/08      JAN/09       FEB/09       MAR/09       APR/09
M/M Change:       524,000     598,000     651,000     663,000     539,000
Rate:                     7.2%          7.6%          8.1%         8.5%          8.9%
使用上面的数据，倒推几个月份的TOTAL LABOR FORCE/UNEMPLOYED WORKERS
Jan/09: 149.5m/11.36m
Feb/09: 130.2m/10.55m
Mar/09: 165.8m/14.09m
Apr/09: 134.8m/12m
记得在学校里，教授说别去理会LABOR DEPT. 那帮SOB用来计算UNEMP. RATE的繁复公式，其实很简单，UNEMPLOYMENT RATE=UNEMPLOYED WORKERS/TOTAL LABOR FORCE。而且LABOR DEPT.惯于用不断变化的样本的TLF人数和UW人数来迷惑人们，其实PAYROLL LOSS是最准确的数字。我查了一下笔记，美国2008年的非农TLF是135m，并假设JAN/09的失业率是准确的，然后得出结果如下，
Jan/09: 135m/10.26m   7.6%
Feb/09: 135m/10.91m   8.08% 约等于政府公布的8.1%
Mar/09: 135m/11.57m   8.57% 与政府公布数相差0.07%
Apr/09: 135m/12.11m    8.97% 与政府公布数相差0.07%
看来这个方法还是很准的
我们推测下去，用539,000的PAYROLL CUT速度, 看看下面几个月的情况，别忘了这个539,000得益于72,000名为了2010年的普查而临时雇用的人。
May/09: 135m/12.65m   9.4%
Jun/09:  135m/13.19m   9.7%
Jul/09:   135m/13.73m   10.17%
Aug/09: 135m/14.37m    10.64%
现在看压力测试的两个标准：2009年失业率达到9.5%, 2010年失业率达到10.3%。
现在以从4月起每个月在539,000的基础上PAYROLL CUT按月递减20%来计算，
到JUN/09达到9.54%, 到DEC/09达到10.34%。这时比危机发生前已经又增加了约8.5m的失业人口。黑老大到时为怎样抹去这8.5m会抓狂的。
所以黑老大现在最担心的就是HF卷土重来，所以把BAIR放出来说要规范HF。

以上数据是建立在现有数据上的一种推测，不构成任何对市场趋势的建议。


资料来源：http://www.nasdaq.com/asp/econod ... eek.asp?cust=nasdaq
http://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment

nasd

顶独立研究思考！

小亥

强贴留名.赞内容充实的灌水贴

austinjoe

What if pay roll loss slow down and your base "我们推测下去，用539,000的PAYROLL CUT速度" would have to reduce -- this could bring a better 失业率.

blueblue9

難得糊涂，越糊涂股市越漲。