雁默：“四大公投”全军覆没，以为稳赢的国民党被绿营点了死穴

Hutong9.net

雁默：“四大公投”全军覆没，以为稳赢的国民党被绿营点了死穴

来源：观察者网  雁默
2021-12-20 09:05:25

【文/观察者网专栏作者 雁默】

蔡英文：“美猪公投”这关若没过，台湾经济将回到过去被锁在大陆的困境。

赖清德：若4项“公投”都通过，国际恐怕会误会台湾走回头路靠向大陆。

苏贞昌：国民党四个“公投”根本就是在乱台湾、抱大陆大腿，会害死台湾。

陈其迈：四个不同意，就是不同意大陆并吞台湾。

国台办批评民进党碰瓷大陆后……

陆委会：“公投”是民主社会表达意见的常态，中共政权没有干涉置喙的空间。

民进党中央：大陆在“公投”前夕释出相关言论，显然意图影响台湾投票离间台美关系，请民众要特别留意并提高警觉不要受到中共认知战的左右。

看以上说法，俨然像是“抗中公投”；事实上，这次台湾“公投”与大陆一点关系也没有，除了“公投绑大选”议题事涉普选制度，其余皆岛内民生议题。万事碰瓷大陆，那是“塔绿班”日常，但这次倒是很有意思。

“公投”结果，四项“公投”全军覆没，执政党大获全胜。若将时间拉回年初，这四个议题都是民意主流，也是国民党敢于据此掀起决战的主因。

结局令人意外又不是那么意外：意外的是，投票前所有民调皆错，各方预测也几近全错；不意外的是，国民党将一手好牌打到输，是近年蓝绿交手历史的铁律。

台湾“四大公投”开票结果：全未通过（资料图/台湾“联合新闻网”）

“普选”的形式民主

投票率4成，在全省性“普选”层次上，是自“公投”制度“解锁”后的最低点。2018年“公投”与地方选举同一天投票，民进党双双惨败，当时的“公投”投票率约55%，以致蔡英文“痛定思痛”，不惜以反民主的手段将“公投”与选举脱钩，而其效果十分显著，今年只剩蓝绿各自的铁粉愿意投票。

这次“公投”最不重要的部分，就是“公投”议题，但国民党却认为该投注所有资源于此——站在民意主流这边讲道理。民进党那些“公投”文宣攻势可见，绿营另辟蹊径，将所有资源投注于“政治化一切”——站在民意逆流这边煽情绪。

台湾的“普选”经验是，“讲道理”永远赢不了“煽情绪”，“公投”也属“普选”形式，所以这几年个人坚决反对“普选”，根据的是血泪经验，而非民主理论。

再者，与“大选”脱勾后的“公投”，中间选民的投票意愿低，又凸显了“普选”的形式意义大于实质意义的仪式本质。

投票只是一种仪式性行为，就像大拜拜，跟着大家一起去参拜，不代表你信神，只能代表人们参与集体仪式的从俗习性。一旦将大拜拜从“一次性”拆解成两次，超过了过往从俗的成本，人们的参与意愿就会降低。

例如，如果你觉得过年很麻烦，但中国人嘛，年总是要过，反正一年就麻烦那么一次。如果将过年所有需要做的麻烦事，改成一年两次，多一倍的“麻烦成本”，那你的仪式意愿极可能就会降低，除非你爱热闹(实质意义)的性格胜于麻烦，是过年的铁粉，不怕一年过两次年。

换言之，就算将煽情绪的力度拉满，不怕麻烦两次的台湾选民，占比就是四成，这才是比较精准的“民主参与度”。而以未过半的民意来决定重大政策与统治者，这是全球走西方民主制度的国家和地区一致的特征。

这种民主，是姓“真”，还是姓“假”，答案还不够清楚吗？从实证的角度来看，“普选”民主大拜拜，无论走到哪种庙宇，拜的其实只有一种神：迷信。

轻浮的制度，加上轻浮的集体决定，自然只会得出轻浮的结果。

“抗中保台”的真实民意占比

某国民党“民意代表”在街头宣讲“公投”时，遭一老妇怒呛“不知道拒吃莱猪台湾会被大陆并吞吗”，80岁老妇光说还不够，直接掌掴该民代。

蔡英文在这次“公投”中，除了在议题上专注造谣，也打“抗中保台”牌，务求将台湾社会拉入“理盲”（注：盲视道理）的深渊套利，老妇之言行，可谓“塔绿班”“知行合一”的表现。然而，这打法反向也暴露了“抗中保台”的真实民意占比。

根据四个案子总和票数，“塔绿班”拿到些微胜出的一半票数51%左右，换言之，愿意不怕麻烦“抗中保台”的选民占比，不过就是全台合格选民的2成。当然也可说没投票的近3成中间选民，也多同意“抗中保台”，但那种同意是“有价”的，若稍微麻烦一点，多花一次时间成本投票，就会退缩，或无感以对。

须知，这次蔡英文拼“公投”所投入的资源及动员力度，已经超过2020年大选，可说是使尽吃奶的力气，全军出征，也才催出2成“抗中票”，对大陆而言，这甚至算是喜讯。

蔡英文（资料图/台媒）

我相信大陆官方现在看台湾选举，不会只看表面胜负，而会对数据进行深度分析，分析这次“公投”表明台湾的“抗中保台”民意里有多少水分。算法也不难，去年蔡英文得到817万票，今年得到约400万票，水分就是一半。

确实，此论据不能当作2022年与2024年“大选”的推论依据，但在统一的路途上，势必会遇到一些特定的时空环境，计较“水分”的作用，就是为了在那个时候作出正确决策。

在各种特定条件下，“抗中保台”的民意还能剩下多少？例如：美国放弃保台时、大陆逐步切断两岸经济联系时、民进党失去政权时，等等。

这次“公投”也属于“特定条件”，也就是与“大选”脱钩。

真要计较，民进党确实的铁粉数量还能再缩减，那些敢拿自己生命打高端疫苗向民进党表忠的选民，只有88万，占400万的22%。换言之，如果是武统，敢拿“扫把”反抗的，绝不会超过88万人。值得一提的是，民进党要员们都不打高端。蔡赖两人作秀施打的是不是高端，我都深度怀疑。

对执政党而言，打“抗中保台”牌的策略是正确的，结果就是证据；但换个角度看，连“公投”都得亮出王牌，亦呈现了民进党政权目前的高度不稳定性。

再从区域得票数来看，这次民进党靠的完全是中南部传统票仓逆转胜，尤其是台南与高雄；反观北部，即便是绿营执政的县市，也都对执政党投下了不信任票，表示在明年地方选举，除非绿营能成功离间国民党与柯文哲，以及国民党与侯友宜的关系，否则北部恐全数变天。

当然，有鉴于国民党的自毁性格与柯党的狭隘格局，也没有多少乐观的理由。不过对大陆而言，民意就摆在那里，正确的评估不能只看表面的胜负结果。

Hutong9.net

“战犯”：亲美、颟顸与自保

以下罗列让这次“公投”一败涂地的蓝营“战犯”。

头号“战犯”是朱立伦的惧战，以及侯友宜的避战，前者的问题在于“亲美”，后者的问题在于“颟顸”；其次是部分蓝营地方首长的自私自保；失败的背景则是蓝营的战略错误。

1.亲美

亲美，“反莱猪”就不敢喊太大声，苏贞昌张口就“美国会生气喔”，就是在点朱立伦死穴。而后，更是以“反美猪”扩大攻击面，镇压所有亲美的蓝营精英，让你疲于奔命地解释，解释还得婉转，因为必须顾及AIT（“美国在台协会”）颜面。

朱立伦是“美国顺民”众所皆知，这样的党魁要他“反莱猪”，肯定连吭声都自带罪恶感。因此民进党得以在此破口集中火力，不但在莱猪议题上，连其他“公投”议题都跟你扯上美国(与国际)，再找几个美国咖时不时出来电你一下，蓝军就作鸟兽散，部分地方首长也就开始避战自保了。

“反莱猪”本是民众最支持的“公投”议题，让一个“美国顺民”指挥全局，王牌自然打成鬼牌，并拖累其他议题，因此，朱立伦是当然的头号“战犯”。

四大“公投”闯关失利，朱立伦：相当遗憾，不要找战犯（资料图/台媒）

2.颟顸

迟迟不愿就“公投”议题表态的新北市长侯友宜，在同志们露宿街头甚至绝食拼认同的过程里，因为核四议题（重启“第四核能发电厂”）而拒绝出战。拒战就罢了，还写了篇“千字文”，一句“人民都累了”干脆否定所有同志与盟友近一年来的努力，在“公投”倒数那几天，让蓝营基层炸锅。

绿营见缝插针，迅速在“中国时报”头版刊登“以夷制夷”的广告，炮制“蓝营最大诸侯也反蓝营”的文宣，此后战局便如当年“清兵入关”，摧枯拉朽，最终导致全军覆没。

这一幕，特别暴力血腥，儿童不宜。看一个将领的颟顸如何拖垮全军，“千字文”事件写下了国民党另一页难堪史。前花莲县长傅崐萁称这次“公投”挫败是另一场“徐蚌会战”，痛批蓝营诸侯都是冷眼旁观的路人甲，被解读为对侯友宜的不满。

颟顸，这个现象不是侯友宜独有，蓝营精英(或中间派)多少都带着这种气质。蓝营精英很爱讲道理，讲习惯了，就不知如何对付不要脸的对手。“秀才遇到兵”是老问题，却始终没解决，于是蓝营在逐渐流失组织战力后，颟顸就成了致命伤——讲道理却不明事理。

想赢一场体面的胜利？项羽就因此输给唾弃书生的刘邦……至少刘邦打天下时是如此。侯友宜信了蓝营精英“理性的中间路线”那一套，可谓集颟顸之大成。

但说穿了，不过是考虑自己连任，不敢得罪反核的桩脚（注：指选举时替候选人拉票，掌握基本票源的地方人物）而已，因为新北市有3座核电厂，核废料问题民进党硬是不处理，而核四位址也在新北。

事实上，侯友宜大可凸显执政党不处理核废料的弊端，而非反核，因为这是两个不同层次的问题，特别考虑到侯友宜自己也曾说自己并不反核。然而，硬不表态又不闭嘴的“侯式口拙”，屡屡表错情，以致遭敌利用，以夷制夷。

这就是颟顸，误大局的颟顸。

侯友宜（资料图/台媒）

3.自保

国民党高层有一种坚定不移的侥幸心态，即以为民进党反正会做很烂，终将受到选民遗弃，届时国民党可“躺赢”，这便是一切怯战借口的心理来源。而国民党员的自保性格，华人皆知。

侥幸与自保，形成了一种事事算计的党性，基层要求团结，但高层各山头怕团结会亏本，出战风险高，一不小心就被牺牲，因此据地为王并坐地喊价，吝于为党付出。

除了侯友宜，还有台中市长卢秀燕、宜兰县长林姿妙、彰化县长王惠美、苗栗县长徐耀昌等等，均属自保类。他们有很多“地方选民意向”之类的借口避战，但蔡英文以行动打脸了这种说法，因为民进党不管地方民意为何，党籍首长与民代就是全数出征，还设定稽核“业绩”的机制，对党内紧迫盯人，任何细节都不放过。

所以傅崐萁才会以“徐蚌会战”痛批党内那些只求自保的山头。国民党会彻底检讨吗？不会的，朱立伦说要“扛全责”，但他会继续干党主席；侯友宜说“愿承担”，但他仍将参选下届新北市长，一败涂地的惨状，没几天就船过水无痕了。

政客免不了要在意仕途与附属利益，可以理解，但缺乏大局观与团队精神，这就是国民党，每一次都输得有理有据，毫不冤枉。

战略错误

“一切无把握的战役和战斗应避免决战，赌国家命运的战略决战应根本避免”，这“论持久战”的只字片语，大陆朋友们都比我熟，不需多做解释。

若敌强我弱，战略是“拖到赢”，战术是“以空间换取时间”，“积小胜为大胜”。

“公投”，就是决战；罢免，则是游击战。我在台湾之所以常提罢免，少提“公投”，原因之一就在于“决战”并不适合当下的蓝军，毕竟现在“绿大于蓝”，资源极不对称，速战速决输面大，大规模决战风险高，就像当年的抗日战争。“积小胜为大胜”的游击战才是更稳当的打法，唯有如此，才能让形势逐渐逆转，而后在适当时机求决战。

蓝营精英因为颟顸，觉得“公投”比罢免有正当性，所以国民党选择了决战模式，打到一半就发现“蓝绿对决”于己不利，但头已洗了一半，只能洗到底。用呼口号的方式向选民解释“公投”不是“蓝绿对决”，当然无用，因为强势方所有的操作都在“优势对决”，谁听得到弱势方的理性呼吁？

“公投”结果在我心中并无波澜，因为投票前就看到了各种“战犯”与战略错误，不是我比较聪明，而是败象太明显。

至于这次所有民调全错，那是另一个耐人寻味的故事，有机会再聊。

Hutong9.net

网上有人问：

民进党与国民党有什么本质区别？我看不出来。

民进党公开喊台独，国民党公开喊和平，但这和平是不能统一的和平。它们二者有什么差别。我认为一点没有。
__________________________________________________________________________________

民进党学习了文革的先进理论，更有战斗力和凝聚力。

那就换个思路嘛，先把台湾压到一万5再说

————————————————————————————————————————————————————————————

1.天下大势浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡，如果把“天下”的范围缩小到台湾，那么这个“大势”就是台独。国民党台独不坚决就是坚决不台独，无论民进党多么倒行逆施，只要它在这个“大势”上足够坚决则必然会屹立不倒。

2.台湾独立的实现只有通过一条路：外蒙化。等到台湾岛内没有一个人认为自己是中国人，中国再好再差也是另外一个国家，都跟我台湾无关，正如蒙古国不可能认为中国有多么进步就会放弃它的独立变成中国的外蒙一样。只要没有来自外部的作用，外蒙化当下正在台湾岛内以不可逆的方式进行中。

3.台湾内部已经完全不存在能实质上与以民进党为首的台独势力相抗衡的力量，任何指望通过所谓“让利”或者“交流”等方式去实现两岸统一只能是痴心妄想，通过这些方式产生的一切结果对于拥有政权的民进党匪帮和它背后的美国而言就是案板上的肉，想剁就剁，想扔就扔。

这贴子明智啊

大家怎么还在热烈的讨论国民收入和GDP？？

这和两岸局势有啥关系啊，

让人着急的是为什么不能尽快凝聚共识，远东集团案之后的进一步对敌策略

ECFA依然照旧？？？已经没有什么“同胞情谊”了，台湾人民已经是一群准敌人了，还照旧？？？

已经是一群彻底不认同自己“中国人”的“准敌人”了

怎么培植自己人，有没有可能搞台湾共产党，地下组织？？？

在台独不可阻挡这个大势之下，制造统一不可阻挡这个大势，才是我等在这里讨论的重点啊~~

统一不可阻挡，如何消解“土共不敢打，土共要铆足劲发展”，目前实力发展还差一口气，真的差一口气么？？

还是我们已经没有70年前的气魄和勇武天降了？？？

不消解“10年之内还不敢打”的这个判断，真10年之后，又一代中国人死去，又一代台独成长起来

着急啊，着急啊，至少现在要有明确的“统一不可阻挡”的营建方略，一步一步实施啦

凝聚共识啊同胞们~~~

不然真的无人可用啦，还是那句话，中国人都死绝了，指望从台湾人再洗回来洗成中国人？？？

只争朝夕啊~~~