从进化的角度来看，病毒的最终目的是消灭所有宿主，还是其它？

源济

从进化的角度来看，病毒的最终目的是消灭所有宿主，还是其它？

作者 / 知乎用户

谢谢 @Lightwing 邀请。

如果 从 非生物体来说，那就是完全随机的，没有意义了。

所以，从生物体的角度来分析才能解释病毒的最终目的。

---

那好，最为一种生物，最重要的是什么？

当然是千秋万代的永远存续下去了。不存在的说明已经不适应环境，被淘汰了。

我们现在能见到各色各样的病毒到底是什么样的祖先病毒进化来的，有很多说法，但是没有公认的结论。

要达到永远存续的这个目的，有两种策略：

第一，生物体永生不死；

第二，生物体通过不断的繁殖（进化），通过子代来保证自己本种群的存续。

第一条基本可以排除，那我们来看第二条，病毒是怎么实现的。

---

病毒是一种完全的细胞内寄生生物，也就是说没有宿主细胞的情况下，它到底是死是活，其实我们是不清楚的。

那作为寄生生物来说，

（1）如果寄生物的存续需要宿主存活，那么病毒大几率是对宿主不致命的，或者是一段时间内宿主不会暴毙；这其中还可以分两类，一种是持续的慢性感染，与宿主长期存在的情况下不断释放，另一种是我来一会就走，就是把宿主当个公交车站，停一下，歇歇脚，获得更多子代后继续播散；

（2）而如果寄生物的存续需要宿主死亡（比如释放子代），那么病毒肯定有多重杀招来 kill 宿主达到这个目的；

（3）还有一种情况，病毒根本不在乎宿主存续，只是释放子代的时候会对宿主有很大伤害，很多宿主挺不过去，挂了；

（4）最后就是，病毒本来针对的就不是这个宿主，只不过误打误撞的进来了，还成功复制了，但是宿主根本没见过这种东西，两相碰撞会有两种结果，1. 病毒逐渐适应新的宿主，2. 或者病毒很快消失的无影无踪。

对于（1），我们现在见到的大多数对人致病的慢性感染病毒其实都属于这个类型，最典型的是 HIV 和 HBV，长期存在，在宿主生存的情况下不断向外排毒，这都是病毒完全适应后的一种策略，HIV 至今发现不过几十年，看看如今的广度，说明这个策略相当成功；而另一种的最大的代表就是流感病毒了，流感也是非常成功的病毒，一个喷嚏 N 个子代；但是一般情况下，人很少因为流感死亡（当然有例子）；

（2）对于人来说，最典型的是狂犬病毒。对于温血动物来说，基本上，感染之后只有死路一条，患者最后的是发狂，不管是犬、狼还是人，最后都有非常强的攻击性，进而把病毒传递到下一个个个体。但是患者的死亡却并不是因为病毒感染的神经元细胞死亡引起的，大部分是类似呼吸等神经中枢的机能不正常而导致的个体死亡；

（3）这种的例子有痘病毒，也就是天花。天花出痘的时候，那些痘浆里有很多传染性的病毒粒子的，有很强的感染性，我国宋代开始的人痘接种术就是用的研磨的痘痂，所以很有可能直接接种导致被感染。但对于病毒来说，出痘只是传播的手段，宿主的存续不在它的考虑范围之内。

（4）我们现在的一大类“自然疫源性”病原体中的病毒就属于这一类，比如流行性出血热病毒，发热伴血小板减少综合征病毒，拉沙热病毒，埃博拉病毒等等，这些烈性病毒都是有自然宿主的，如果出现跨宿主传播，并成功在传播途径切断之前感染很多宿主，有可能就会进化出更多的特征而传播开来。另外的 SARS 病毒，也是无意中来了之后成功适应，但这种太偶然，不像一些啮齿类携带的容易与人接触，所以后续也无影无踪了，这类病毒的下一次宿主跳跃可能还需要广东的同学继续努力。

---

总结：作为生物体的病毒，通过不断的繁殖（进化），通过子代来保证自己的存续，只不过方式不同，但是我们能见到的，都是进化的胜利者。

dsp

消灭宿主对病毒是不利的。