千万别当成真事

freefly

千万别把抗战题材电视剧当成真事！

自《亮剑》之后，最近抗战题材电视剧热播，收视率很高。这类电视剧对提振民心士气有帮助，但是不能把电视剧的艺术情节当成真事，沉醉其中不能自拔，从而耽误了应该进行的反思。

《杀虎口》、《亮剑》这些主要描述八路军的电视剧中，对八路军的作战技能、装备情况有过度的描述，很容易引起误解。

当时八路军、新四军的装备水平非常差，到战争结束时，近百万共军才有30多万只枪。缺少子弹也许比缺少枪支更严重，八路军最好的时候人均不过二、三十发子弹，电影《董存瑞》中每人只有5发子弹是相当真实的情节。

有文章介绍说，共军超级射手魏来国抗日战争期间加入八路军，刚入伍的时候因为是新兵，只发给他2发子弹。有一次，魏来国过河时一不小心将一粒子弹掉进河里，他在河里摸了两个小时也没找着，心痛极了。

不但子弹缺乏，连刺刀也很缺乏（土法炼钢打造的刺刀易折易弯）。在平型关战役时，有资料说整个115师才有300多把刺刀。电影《董存瑞》中有一个情节，郅顺义把一把缴获的日军刺刀当成战利品，这也是非常真实的情节。

物质的缺乏，必然影响战斗技能。八路军拼刺刀的技能尚且可以通过木头枪来练习，射击技能呢？现在大学生军训还能打10发子弹呢！这个数字放到八路军的时代简直不可想象。

因此，在抗战初期，八路军尚可以和日军硬碰硬，在后来战斗损失及队伍扩编双重作用下，战斗力有很大程度的下降，在日军1941年到1943年的大扫荡中，八路军人员损失一半，根据地缩小一半。

过度渲染我军战斗力和装备水平，往往给人一种感觉，好象八路兵多将广、装备精良，反而给敌人攻击八路“保存实力”的口实。

在《我的团长我的团》等主要描述国军抗战的电视剧中，往往充分表现了国民党军中下级官兵的民族气节和献身精神，有意无意的掩盖了国民党上层指挥机关的腐败、无能、无情。

一提在抗战中国民党军的失败，就以装备落后为借口，这是不符合实际的。国军相对井冈山的红军，那装备绝对算是好的吧？为什么以优势兵力五次围剿中央红军还不能彻底消灭？

类似中日军队装备的对比，有很多文章介绍了，双方有差距，但远远不是波兰骑兵面对德军装甲集群那样的差距，根源还在于国军的反动、腐败。看看被反复炫耀的22次大会战，哪次是国军的攻势行动？

就拿《团长》一剧中描绘的中国远征军来说，后期的装备远优于日军，可是打出了什么结果？伤亡依然大大超过日军，有些著名的攻坚战中日损失比竟然达到了15：1。

为什么会这样呢？除了国军将领指挥无能、部队战斗技能欠缺等方面的因素，国军将领喝兵血的本性暴露无疑。

有一部战场之外的电视剧《纸醉金迷》，这部电视剧改编自张恨水1946年出版的同名小说，从侧面了反映了国民党上层的腐败。张恨水当时应该算是中立作家，在1945年的时候还写过一部《虎贲万岁》，描写了常德会战中的国军将士。在《纸醉金迷》中，国民党大员们开口闭口“拉你做炮灰”，表现了达官显贵们对国军中下级官兵的漠视。

通过对抗日战争的深入了解，我认为这场战争并不值得炫耀。在战争过程中，我国军民遭受的空前巨大的损失；在战争结束后仔细盘点，作为战胜国失去的竟然要多过得到。败而失地尚情有可原，胜而失地是不折不扣的丧权辱国！

记得在中学的时候，语文课本里有一篇课文《观巴黎油画记》（清 薛福成），是作者参观巴黎油画院，观看法国名画《普法交战图》的有感之作，那幅油画描绘了普法战争中法军战败的惨状。作者写到：余闻法人好胜，何以自绘败状，令人丧气若此？译者曰：“所以昭炯戒，激众愤、图报复也。”则其意深长矣。

前人的感言，现在读起来依然值得我们深思！

xiaofengling

ding

oldfox

Cobra

顶！

dara

haha, 这也顶?