周末总结：下周的操作策略及今后行情展望！（10/4/2020）

恐慌小猪

td2020 发表于 2020-10-5 03:28 PM
学生还是不要有投票权的好。

说句实话， 绝大部分学生（报告大学生）都是理想主义者， 完全和社会 ...

没错兄弟，咱们都是过来人，都知道当年是如何的冲动和幼稚！

高级算法

td2020 发表于 2020-10-5 03:12 PM
现在别满仓了。

一旦下跌你会很难受的。

噢你说的对。

ZZzz2000

alf 发表于 2020-10-5 03:23 PM
我同事说不能以给钱多少来决定投票权，否则我们都会被华尔街收割的，应该设电脑投票机，先做题，选民要了 ...

所见略同。

uddi

alf 发表于 2020-10-5 01:23 PM
我同事说不能以给钱多少来决定投票权，否则我们都会被华尔街收割的，应该设电脑投票机，先做题，选民要了 ...

不是说你有多少钱，而是你给国家社会交了多少钱。你交的钱多你的话语权重，你决定你交的钱干什么，我没意见。你是亿万富翁你不交税，你就没有话语权。

让一帮学生投票就合现在加州把年龄降到17一样。

td2020

alf 发表于 2020-10-5 01:23 PM
我同事说不能以给钱多少来决定投票权，否则我们都会被华尔街收割的，应该设电脑投票机，先做题，选民要了 ...

按交的税来 加点权其实不错。

打过比方，  

      如果buffet今年交税1亿美元， 我交1万美元， buffet交税是我的1万倍， 那么他的投票权是我的100倍 我觉得很合理。

ranchgirl

比方说你们希望加权投票，我认为不管合理不合理， 都不可能变成现实。不信 10-20 年以后看看结果如何？

高级算法

ranchgirl 发表于 2020-10-5 03:44 PM
比方说你们希望加权投票，我认为不管合理不合理， 都不可能变成现实。不信 10-20 年以后看看结果如何？ {:8 ...

的确是不可能的。

因为有1%的人口占据了99%的财富。如果按财富来分投票权重，显然就是1%的人口说了算。这在当今社会哪里都会被批判的。

td2020

ranchgirl 发表于 2020-10-5 01:44 PM
比方说你们希望加权投票，我认为不管合理不合理， 都不可能变成现实。不信 10-20 年以后看看结果如何？ {:8 ...

我们都知道不可能。只是讨论罢了。


现在这个社会越来越左， 严重阻碍了社会发展而已， 但是我们又拿他没办法。

fzfz

td2020 发表于 2020-10-5 02:54 PM
不懂你的意思。

议会里有些人没什么资历和经历的.

美国议会的素质还可以, 所以旗鼓相当, 不会肉搏. (饭店服务员除外.)

加拿大魁北克曾经选出一大批初次参选的20多岁的年轻国会议员, 还要补法语.

alf

td2020 发表于 2020-10-5 03:34 PM
按交的税来 加点权其实不错。

打过比方，  

那富人可以让穷人一辈子无法出头，然后穷人先没有投票权，再剥夺中产的投票权，然后进入奴隶社会。

td2020

alf 发表于 2020-10-5 04:28 PM
那富人可以让穷人一辈子无法出头，然后穷人先没有投票权，再剥夺中产的投票权，然后进入奴隶社会。

怎么会。

人家交你 1万倍的税， 他投一票相当于你100票 还算 合理吧。 如果你觉得还太高， 那1票算你10票总是可以的吧。

也可以分档吗， 就像你的税率一样。

交1亿以上税算100票， 1000万-1亿算50票， 100万-1000万算25票， 1万-10万算1票。。。。

阿方

td2020 发表于 2020-10-5 03:34 PM
按交的税来 加点权其实不错。

打过比方，  

你怎么会有这种想法？

天赋人权，一人一票。  你想社会进步，就要营养和教育所有人一起进步。而不是有钱的投票决定没钱人的命运。

恐慌小猪

阿方 发表于 2020-10-7 02:14 PM
你怎么会有这种想法？

天赋人权，一人一票。  你想社会进步，就要营养和教育所有人一起进步。而不是有 ...

阿方啊，你这是被洗脑了的理想主义。人生而就有差异！要想在这个丛林社会活得好，就要往上奔，赚更多滴钱！

td2020

阿方 发表于 2020-10-7 12:14 PM
你怎么会有这种想法？

天赋人权，一人一票。  你想社会进步，就要营养和教育所有人一起进步。而不是有 ...

一人一票 社会就进步了？

阿方

一人一票， 就是leave no one behind。

这样不一定进步的快，但是你想进步不能以淘汰弱者为代价。 要进步，精英就得教育（忽悠，悠忽）所有人一起进步。

恐慌小猪

阿方 发表于 2020-10-7 02:48 PM
一人一票， 就是leave no one behind。

这样不一定进步的快，但是你想进步不能以淘汰弱者为代价。 要进 ...

精英阶层的任务就是不能让傻逼或别有用心的歹人当政！目前的民主党精英就已经彻底脱化成虚伪的歹人党了！

阿方

恐慌小猪 发表于 2020-10-7 02:24 PM
阿方啊，你这是被洗脑了的理想主义。人生而就有差异！要想在这个丛林社会活得好，就要往上奔，赚更多滴钱 ...

我也觉着丛林法则很好， 但是毕竟人类文明已经超越了野蛮社会.  


其实要让社会发展快， 还是要有金字塔结构。 像TD老大说的一样。 一定的阶层持有带权的选票。 社会会发展比较快，但是也容易不平衡翻车。

ranchgirl

一点也不关心这无谓不可能有结果的讨论

ranchgirl

"td2020  哈哈， 没有人身攻击就好。  发表于 2020-10-8 10:49 AM "

I do not 人身攻击, period. Even when I was personal attacked, since ~2002.

这是我在别的论坛的个人签名：
绝对不和进行人身攻击者讨论或者辩论,忽视她/他 （Ignore her/him)。避免人身攻击的最佳办法是就事论事。