找回密码
 注册
搜索
查看: 1905|回复: 19

[灌水] 04/25/2020 米国最新疫情(一下子加了2天的数据,我没猜错,昨天是新高啊!)

[复制链接]
发表于 2020-4-25 07:35 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


2.png
发表于 2020-4-25 08:19 PM | 显示全部楼层
老大, 你要看这张图。Pence说了,随着检测开放(为复工),新病例会增加,但住医率,插管率和死亡率下降。

Cases042520.png

评分

3

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-25 08:35 PM | 显示全部楼层
老灯 发表于 2020-4-25 08:19 PM
老大, 你要看这张图。Pence说了,随着检测开放(为复工),新病例会增加,但住医率,插管率和死亡率下降。 ...

收到,以后我注意new death,看看有没有什么进步。

点评

https://www.nytimes.com/interactive/2020/us/coronavirus-us-cases.html  发表于 2020-4-25 08:40 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-25 08:42 PM | 显示全部楼层
老灯 发表于 2020-4-25 08:19 PM
老大, 你要看这张图。Pence说了,随着检测开放(为复工),新病例会增加,但住医率,插管率和死亡率下降。 ...

谢谢链接,数据我都有。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-4-26 03:06 AM | 显示全部楼层
老灯 发表于 2020-4-25 08:19 PM
老大, 你要看这张图。Pence说了,随着检测开放(为复工),新病例会增加,但住医率,插管率和死亡率下降。 ...

我的理解是死亡人数基本上是一个后行指标,因为症状一般都是先轻,然后可能重症,然后可能插管,然后可能挂了。
这也就意味着可能一个礼拜以后或者两个礼拜以后会有死亡新高,因为现在这批新增的病人有一定比率要在两周或者一周以后挂。
当然也不排除治疗的越多,经验越丰富,存活率越高。

我对传染病学的了解很少。随意推理的
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-4-26 07:50 AM | 显示全部楼层
randomperson 发表于 2020-4-26 03:06 AM
我的理解是死亡人数基本上是一个后行指标,因为症状一般都是先轻,然后可能重症,然后可能插管,然后可能 ...

实际情况是,入住ICU,插管上了呼吸机,就是在续命,而报道88%的病人都会死亡。在库莫呼吁要呼吸机以前,
收了一大批的重症病人,老人和有基础病的占多数。现在库莫已不要呼吸机了,舒适号也开走了,可想而知,
那里的情况已不严重了,这点我向在纽约做麻醉医生的兄弟核实过。

库莫前几天就说了,随机抽检了3000无症人群,结果发现约270万纽约州人产生抗体, 而大纽约市人占70%。按这种比例,
只要去做新冠核酸检测,中招的人数一定多。群体免疫不提倡,但最终是实际效果。

所以各州只要保证有病床,保持社交防范,就能在数字清零前复工复产。美国是消费社会,流行病只能死少数,没钱花死多数,
两权相侵就其轻,这也就是美国和其他西方国家的对策。

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-4-26 08:36 AM | 显示全部楼层
老灯 发表于 2020-4-26 07:50 AM
实际情况是,入住ICU,插管上了呼吸机,就是在续命,而报道88%的病人都会死亡。在库莫呼吁要呼吸机以前, ...

“两权相侵就其轻,这也就是美国和其他西方国家的对策。”


欧洲国家只有两个是你说的那种,是瑞典和白俄罗斯。其他的都是严格的禁门令,比美国还要严格。而且开始的更早,疫情更轻。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-4-26 09:28 AM | 显示全部楼层
randomperson 发表于 2020-4-26 08:36 AM
“两权相侵就其轻,这也就是美国和其他西方国家的对策。”


错。

西欧各国的死亡率都比美国高。当然目前,美国还有15000例重症,死亡率还会上升,但远远赶不上欧洲。

国内医界权威王辰最近说
一些西方国家施行实质性的“群体免疫”策略,以牺牲年老体弱者的生命为代价,换来人群整体免疫水平的上升,疫情之后能够放心打开国门。而我国将人民生命健康放在首位,不放弃一个患者,后期可能面临被动局面,对我们的经济社会发展、国际交流和开放带来不利影响。

west countries.png
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-4-26 09:35 AM | 显示全部楼层
这是最新国内防疫的动态(正在抄西方作业)
中央防疫领导小组已经明确提出,各地尤其是重点疫区,要通过核酸及血清抗体检测进行健康人群的流行病学调查。其中,通过核酸检测可以发现无症状感染者;通过抗体检测可以反映人群的免疫水平;两者结合可以对病毒规律和疫情走向有一个科学的评估,对于疫情防控有着深远意义。

卫生界如此,科技界如此,社会国家都如此。因此这个时候,一定是在这个大的疫情之后,痛定思痛,我们怎么办?

而疫情并未远去,先要考虑现在我们和欧美之间的差别。他们会比较理性地,在资源短缺的情况下,会断指求存。我们是比较感性的,重感情的,一定要把每个人到维护住。于是,在将来就可能出现一个情况,就是欧美人群受了大的损失之后,他的人群免疫能力就上来了,它可以敞开国门,他不怕的,他有免疫力,出去的话呢,他也不是疫情高发国,进来的话呢,他也不是人群易感国。我们反过来有可能面临这样的局面,

对于14亿人口这样人均医疗资源较低的国家来说,既要重感情,还要保持社会稳定,还要保持国门的开放状态,谁能做这个事儿?只有医学能帮国家。

因此现在疫苗如果能出来的话,那这个事情就好很多,但冠状病毒的疫苗不是个简单的事儿,这不是个流感。现在不但国家医学科技创新体系要打造,在新冠病毒的科技研究上我们现在到底是一个什么状态,也必须头脑清楚,眼光不能偏狭,要认清楚自己到底是个什么样的状态。当我们还为这些假阳性、假阴性,尤其假阴性所困惑的时候,在这么短的时间内,有的国家已经是一滴指血十分钟,就能准确率很高的测出来了,已经可以分发到家庭里边儿,像糖尿病一样的自己测一下填报了。我们知道在检测上做到充分、准确和动态,对防控有多大的意义。这就是科技的力量。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-4-26 09:41 AM | 显示全部楼层
Cobra 发表于 2020-4-25 08:42 PM
谢谢链接,数据我都有。

感谢老大准我通过检测,进入群体论股。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-4-26 10:07 AM | 显示全部楼层
老灯 发表于 2020-4-26 09:28 AM
错。

西欧各国的死亡率都比美国高。当然目前,美国还有15000例重症,死亡率还会上升,但远远赶不上欧 ...

我没说西欧死亡率比美国高。当然你这个说的也有问题,至少德语国家都比美国底。


“所以各州只要保证有病床,保持社交防范,就能在数字清零前复工复产。美国是消费社会,流行病只能死少数,没钱花死多数,
两权相侵就其轻,这也就是美国和其他西方国家的对策。”


我的意思是这个,你不了解欧洲。欧洲各国没有美国那样“两权相侵就其轻”,欧洲国家执行的都是严格的lock down.
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-4-26 11:27 AM | 显示全部楼层
老灯 发表于 2020-4-26 09:28 AM 错。 西欧各国的死亡率都比美国高。当然目前,美国还有15000例重症,死亡率还会上升,但远远赶不上欧 ...
好像群体免疫搞不定


回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-4-26 11:45 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 老灯 于 2020-4-26 11:48 AM 编辑
randomperson 发表于 2020-4-26 10:07 AM
我没说西欧死亡率比美国高。当然你这个说的也有问题,至少德语国家都比美国底。


你又错了。就以德国为例:

德国有关"群体免疫"的讨论

在德国,"群体免疫"其实也是一个非常有争议的话题。权威病毒学家德罗斯滕(Christian Drosten)在向媒体解释病毒传播原理时,提到在60%至70%的人感染病毒后,人群的自然免疫力将导致病毒无法继续传播,首次让公众接触到有关"群体免疫"的讨论。当时这一说法还引起了舆论的震惊和不解。德罗斯滕后来解释称,这其实是在传染病学基础上的数学推算,具体到新冠病毒,在没有疫苗的情况下是一种现实的可能。此后德国总理默克尔在一次讲话中也提到,德国最终可能会有60%到70% 的居民感染新冠病毒

支持实现"群体免疫"的学者包括德国汉堡Eppendorf大学附属医院院长罗泽(Ansgar Lohse)。他向德国之声表示,目前提倡群体免疫的前提是在把65岁以上高危人群隔离开来。从德国的情况来看,除了实现群体免疫,没有别的选择。

罗泽指出,德国目前所追求的"让感染人数曲线平缓"的做法,其实已经走在了实现群体免疫的道路上,只是没有明确的对外交流。他向德国之声表示,德国政府目前也已经意识到群体免疫是唯一存在的选项。他认为,让中小学重新开课是在可控的情况下允许感染发生,实现群体免疫的一步。因为各种证据证明新冠病毒对年轻人的伤害最小,而且他们大部分人的家长和老师也都不属于65岁以上高危人群。罗泽认为,目前最重要的是在更加有效保护高危人群的同时,允许低风险人群感染新冠病毒,实现群体免疫。

群体免疫?"德国已经走在这条路上"
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-4-26 12:01 PM | 显示全部楼层
bokchoy888 发表于 2020-4-26 11:27 AM
好像群体免疫搞不定

英国原先想和瑞典一样,但忽视了人口密度。后来采取了德,美的social distance, 和中国不一样的lockdown。
边控边测的抗疫战法,在可控的范围内,提高人群的整体免疫力,以达到reopen 的目的。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-26 12:24 PM | 显示全部楼层
都觉得自己不会死。等到自己感染了,就不会觉得自己年轻,死亡的机率很低了。换个说法,只是说法啊,不是骂人,别误会:如果我咒你马上得新冠,你是不是觉得很愤怒?如果你觉得无所谓,那是你真心支持群体免疫,如果你感觉愤怒,那其实你所谓的群体免疫,只是想着别人得了,自己不会得。我很震惊,这些高谈群体免疫的所谓学者,他们应该做个表率,先去感染了,然后再来谈要大家一起来做。让孩子们先感染,那家长,老师也是逃不掉的,那家里有老人的呢?提让孩子先感染的,能不能麻烦先把自己的孩子/孙子送去感染一下先?

点评

Support!!!  发表于 2020-4-26 04:10 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-26 12:25 PM | 显示全部楼层
randomperson 发表于 2020-4-26 03:06 AM
我的理解是死亡人数基本上是一个后行指标,因为症状一般都是先轻,然后可能重症,然后可能插管,然后可能 ...

有道理。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-4-26 01:11 PM | 显示全部楼层
老灯 发表于 2020-4-26 12:01 PM
英国原先想和瑞典一样,但忽视了人口密度。后来采取了德,美的social distance, 和中国不一样的lockdown ...

还有个问题,如果这个病毒太狡猾,变异了怎么办?群体免疫可能就效果不大了。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-4-26 01:13 PM | 显示全部楼层
Cobra 发表于 2020-4-26 12:25 PM
有道理。

搞俩个 survey 吧?

群体免疫 ==》 Yes or No, Not sure

新冠人造 ==》 Yes or No, Not sure
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-4-26 02:08 PM | 显示全部楼层
这病毒在高温的6到8月,美国的死亡率会会降到3%左右,但是9月以后,死亡率又将逐步飙升回5-8%左右。除非研制出疫苗,否则今年一年复工和停工交织,无人能放心工作的。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-4-26 02:55 PM | 显示全部楼层
六万死亡指标还有两天用完,就想绿卡指标用完一样,然后就没指标死了。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2025-6-29 04:39 PM , Processed in 0.071351 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表