吴钩：这个“坑老公”的故事，真的很离奇

源济

吴钩：这个“坑老公”的故事，真的很离奇

原创： 吴钩 大家  今天

古来今往，官太太“坑老公”之事，时有所闻，远者如东汉大将军梁冀之妻孙寿，“善为妖态，以蛊惑冀”；近者如川蜀的“严书记”事件。不过我今天要讲的这个“坑老公”故事，更为离奇一些：当了高官的父亲因为小老婆飞扬跋扈而丢了官职，儿子长大后入仕，又因为老婆胡作非为而丢了性命。

资料图：电视剧《鹿鼎记》剧照

1

话说宋仁宗年间，有一任宰相叫陈执中，很是宠爱他的小老婆张氏，因为张氏给他生了一个儿子。但张氏为人酷虐，对家中奴婢动辄大打出手。至和元年（1054）冬十二月，京城的街坊都在议论一件事：陈相爷家中的奴婢迎儿，被张氏折磨死了。

还有人跑来开封府报案。知府蔡襄赶紧派人前往陈府调查，发现十三岁的女奴迎儿果然刚刚死去，而且身上伤痕累累，显然生前受到殴打。天子脚下，宰相之家，竟然发生人命大案，当然非同小可，朝廷便成立了一个专案组来审理迎儿非正常死亡案，主审法官叫做崔峄。

但专案组在推鞫本案时，陈执中自恃宰相身份，并不配合调查，比如专案组要传唤陈家奴婢，陈执中却拒绝放人，理由是“不欲枝蔓多人”。而崔峄也不是一个硬气的法官，颇畏惧陈执中的权势。案子审了一个多月，便仓促结案了，崔峄认定：迎儿因为犯错，被陈执中笞打，意外致死，并非张氏所杀。

但我们认为这个“事实认定”有替张氏脱罪之嫌。因为张氏是小妾，以她的身份惩罚奴婢致死，是要治罪的，“自当擒付所司，以正典刑”；但如果是陈执中动手惩戒奴婢呢？按《宋刑统》规定，“其（奴婢）有愆犯，决罚致死及过失杀者，各勿论。”主人惩罚奴婢致死，可免负法律责任。《宋刑统》这一规定延续自《唐律疏议》，是中古奴婢制度在北宋前期尚有遗存的体现，要等北宋末，中古奴婢制度完全瓦解，雇主殴杀有过错的奴婢才会被判死罪。但按仁宗时期的法律，陈执中决罚女奴致其意外死亡，是无罪的。

让我们说得更直白一点：迎儿之死，更大的可能性是死于张氏之手，然后由陈执中“顶包”，逃过法律制裁。以前，陈府已经有一名奴婢因为被张氏“决打逼胁”而上吊自杀；一名婢女被她“髡发杖背”，自杀未遂。张氏虐待奴婢，可谓劣迹迹。因此，崔峄的结案报告出来后，当时的舆论也认为是对宰相陈执中与张氏的偏袒。

不过，陈执中虽然躲过了法律问责，却未能避免政治弹劾。朝中以赵抃、孙抃为首的御史，对陈执中发起了猛烈的抨击。他们认为，陈执中身为宰相，却宠溺小妾，笞打奴婢致死，如此酷虐之辈，如何可以身处大位？就算迎儿有错，也应送官断遣，“岂宜肆匹夫之暴，失大臣之体，违朝廷之法，立私门之威”。因此，御史们要求皇帝罢去陈执中的宰相之职。由于受言官弹劾，陈执中自己也依宋朝惯例，提出辞呈。

仁宗皇帝问谏官范镇对陈执中被弹劾一事怎么看。范镇说，陈执中这个人，不学无术，因循苟且，当宰相极不称职，陛下若罢他之官，半点都不过分。但，以不称职为由而罢之，可以；以御史所言而罢之，不可。

仁宗问：这是什么意思啊？

范镇说：陈执中笞打迎儿致死一案，已由法司根据法律作出裁决，无罪就是无罪，这个司法判决要不要尊重？现在御史们却拿来大做文章，以家事攻击宰相，“不以职事而以私事”要求罢免陈执中，这分明是舍大求小，公私不分。

听范镇这么一说，仁宗便决定挽留陈执中。

这时候，赵抃、孙抃等台官也听说了谏官范镇的意见，于是上章弹劾范镇，说范镇以前得以升迁，都是陈执中提携，所以才站出来营救恩主。范镇则提出要跟御史们当面辩论，请大臣评判谁是谁非，如果“以臣章非是，则乞免臣所职，终身不齿；以御史所奏为非，亦乞依公施行”。

双方意见分歧的关键点，我们可以各用一句来概括：范镇认为，女奴迎儿之死，是陈执中的家事，按法律规定处置即可，不应该政治化。赵抃、孙抃认为，陈执中与嬖妾殴杀婢女，不仅仅是家丑，而是关乎宰相的人品，一个暴横、酷虐的人，如何可以执掌治国大权？

可惜宋仁宗并不同意谏官与台官展开舌战，不然的话，我们将可以欣赏到一场估计会很精彩的辩论战。

尽管皇帝有意息事宁人，但御史们却不依不饶，接连上疏弹劾陈执中，要求“正执中之罪而罢免之”。在御史台交章论列的压力下，宋仁宗不得不于至和二年（1055）六月下诏，罢去陈执中的宰相之职。三年后，嘉祐四年（1059），陈执中去世，享年七十岁。

资料图：电视剧《水浒传》剧照

按宋朝惯例，高官过身之后，朝廷要赐谥，议谥时，礼官韩维提出，陈执中生前，“闺门之内，礼分不明”，庶妾张氏“悍逸不制”，应该给他一个恶谥。张氏的飞扬跋扈，坑得老公差点儿带着一个恶谥入土。

2

这就是我要讲的张姓小老婆“坑老公”的故事。但故事还未完。前面我们讲过，陈执中与张氏生育有一子，这个孩子叫做陈世儒，长大后也踏入仕途，曾任太湖县知县，但他上任未久，便因母亲（即张氏）去世，回到京师的家中丁忧守孝。时为宋神宗元丰元年（1078）春夏之际。

谁知，这一日，陈家有一名奴婢逃出来，跑到开封府检控说，张氏并非正常死亡，而是被陈世儒之妻李氏指使人杀死的。

我的天，这样的谋杀案比24年前陈家发生的迎儿意外死亡案还要火爆啊。开封案知府苏颂不敢怠慢，马上派人前往陈府调查。尸检显示：张氏有中毒迹象，且脑后钉着一根致命的大铁钉，死于谋杀是毫无疑问的。

接受讯问的陈家奴婢供称，张氏与李氏这一对婆媳，关系极糟糕，婆婆张氏为人“淫悍不制”，儿媳李氏也不是省油的灯。有一次，李氏暗示婢女：如果你们能让世儒丁忧，“汝辈要嫁的为好嫁，要钱的与之钱”。诸婢心领神会，于是寻了一个机会，给张氏灌下毒药，但未能毒死她，又在她脑后敲入一根铁钉。——想当初，至少有两名奴婢因为遭受张氏毒手而死于非命，冥冥中仿佛真的报应不爽。

但不管张氏本人多么可恶，李氏指使奴婢杀死婆婆的情节如果属实，则无疑是十恶不赦的重罪。

还有一个问题：陈世儒对谋杀是否知情？如果事先知情，便是参与弑母的罪人。我们可能会觉得弑母太不可思议，但发生在陈世儒身上，却非不可想象，因为陈执中去世后，张氏即出家为尼，世儒实非张氏抚养大。直到他成年之后，才接回张氏，但母子关系极差。他被任命为太湖县知县，也是很不乐意，不愿意离开京城跑到那么远的地方当官。所以，陈世儒弑母的可能性还是存在的。

但开封府能不能秉公审理这个案子呢？时人充满疑虑，因为被杀的张氏是一个出身低微、惹人讨厌的恶妇，而指使杀人的李氏则身世显赫——她的父亲李中师是龙图阁直学士，母亲吕氏是仁宗朝宰相吕夷简的孙女，吕夷简的儿子吕公著刚刚被任命为副宰相。

事实上，开封府立案后，李氏便跑回娘家，请求母亲赶快找吕公著，请他出面跟开封府知府苏颂说情，不要逮捕她，允许她在家接受问话。坊间亦纷纷传言：吕家已有人过问此案了。

不久，开封府的初审结果出来——法官认为，李氏虽说有大逆之语，但毕竟没有明言杀人，法不至死；陈世儒本人并不知情，应免于追究；动手杀人的奴婢拟判处死刑。但这一判决被大理寺、刑部驳回，让开封府重审。此时，京城流言四起，称开封府的苏颂有意要包庇陈世儒及其妻子李氏。

一位御史向神宗提议：此案牵涉朝中大臣，恐怕开封府无法秉公审理，不如由大理寺来审。神宗觉得也有道理。元丰二年（1079）正月，陈世儒之母被害案移交大理寺。

大理寺对案子的调查分为一条主线、一条支线，主线是审清陈世儒与李氏是否参与弑母；支线是调查吕公著一家及其他人有没有干预开封府司法。

主线方面的审理，由于李氏招供之后又翻供，按宋代“翻异别勘”的制度，换了几轮法官推勘。到了九月，总算有了新的判决：陈世儒与李氏都参与弑母，当判斩刑；动手杀人的奴婢阿高凌迟；其他配合作案的七名奴婢杖脊，发配远恶地。

支线方面的调查，也是一波三折。主审法官、大理寺丞贾种民是一名不讲情面的酷吏，将前开封府知府苏颂、吕公著的侄子吕希亚，陈世儒的连襟晏靖都抓入了大牢，分别讯问：开封府审理张氏被害案时，你有没有妨碍司法公正？贾种民又带人到吕府，找吕公著问话：李氏是不是曾经请托你过问这个案子？

贾种民这么做，却不是因为他具有不畏权势的品质，而是因为他与吕公著是政敌，想借张氏被害案坐实吕公著妨碍司法公正之罪，将吕公著拉下马。为达此目的，他甚至篡改证词，向神宗皇帝汇报：吕公著答应李氏过问案子，其子吕希绩、吕希纯亦参与进来。

宋神宗意识到贾种民有“欲蔓其狱”的用意，又将本案的支线部分（即吕家有没有干预司法）移交给御史台调查，主审法官是御史中丞李定。

元丰二年十一月，支线调查的结果也出来了：并未发现吕公著插手本案；贾种民存在构陷吕公著的行为；开封府在审理本案时，苏颂曾向吕希亚、晏靖等人泄露狱情。

元丰三年正月，神宗皇帝根据御史台的调查报告，对涉案人员作出处罚：贾种民撤职，苏颂撤职，吕希亚与晏靖一并降职。至此，骇人听闻的张氏被害案及其衍生案，终于全部结案。相传，张世儒与李氏被执行死刑之时，李氏用窗纸剪了一个“番”字送给丈夫，不知是何意。李氏为人“慧甚”，也不知为何会做出弑母、坑夫的蠢事。

3

其实我并不想多说张氏、李氏婆媳“坑老公”，因为她们的丈夫自身就是一个坑。而且，历史上，妻子无辜被丈夫所坑的事例更多的是。所谓“坑老公”，不过是我写这篇文章的噱头而已。我更愿意借这个离奇的故事来讨论一个问题：当一起案子牵涉到位高权重的人物，如何保障司法的公正？

资料图：电影《史密斯夫妇》剧照

从发生在宋仁宗时代的奴婢非正常死亡案，到发生在宋神宗时代的张氏被害案及其衍生案，朝廷的处理方式是有着微妙差异的。在前一个案子的审理过程中，陈执中的体面一直受到眷顾，不用接受法官讯问，最后也不用负法律责任；而在后一个案子中，所有牵涉进来的官员，都必须接受法官的审讯，甚至被捕入狱。

这一差异大概可以说明，宋仁宗时代更注意“体貌大臣，务全终始”，“至于用法，盖不得已”，但同时，台谏官非常活跃，言官力量强大，所以，陈执中躲过了司法审判，却未能逃过政治弹劾。宋神宗时代则更加重视法制，乃至不惜突破“待遇臣下进退以礼”的惯例，大臣涉案往往被投入诏狱，按司法程序过一遍，所以，吕公著需要谦卑地接受司法的调查。

飞扬跋扈的官太太迟早会“坑”老公，但这不是问题的要害。问题的要害是，她们的官老公有可能会“坑”公众，“坑”公道。从这个角度来说，御史台紧盯着陈执中，大理寺紧盯着吕公著，都是完全有必要的。