知友:Johnnie Drinker(200+ 赞,知乎编辑推荐)
一般来说,财务部门并不直接为公司创造收入,还会产生一定的费用。财务部门的价值在于其生产的财务数据可以作为管理层、投资者或者业务部门的重要参考。
这也是为什么,「重业务轻管理」的中小企业往往对轻视财务,认为财务就是用来对付税务局的;但「重管理轻业务」的大型企业却对财务严格要求,百般重视。
根据财务数据,可以分析出公司借多少贷款更合理;各个业务的增长情况和盈利情况;公司的资金使用情况(资金闲置 vs 资金紧缺);哪些成本和费用在激增;过去的业务调整有没有效果;既定战略有没有达到预定目标等等。
财务报表是用来反映一个企业当前的资产状况,以及过往一段时间的业务情况。本质上来讲,前者类似于过年的时候向长辈交代「在哪里买的房、房子有多大、多少是首付」(即你现在拥有的资产),后者则是在交代「去年赚了多少钱、花了多少钱、税后剩多少」的情况(即你过去一年的表现)。
财务报表主要有 4 部分:资产负债表、利润表、现金流量表和附注。菜鸟一般只看前两张表,专业点的分析师可能二话不说直接看附注。(我真的认识企业家创业数十年,收入都上亿了跟你说没见过现金流量表……)
报表是有内在逻辑的,账是要平的:净资产=资产 - 负债;利润=收入 - 成本。上面说的财报的 4 个部分是互相关联的。
很多时候,净利润怎么样都是浮云,现金流才是重中之重!这就好比是个人消费:偶尔一个月消费比工资还多并不要紧,但是账上没现金你就只能吃土。
未经审计的报表有可能会耍流氓,审计后的报表也可能会耍流氓。是的,报表是应当被审计的……
财务报表的编制受会计准则规范,但会计准则是活的,因此财报也不仅仅有一种编法:老板 A 在收到订单的时候说他赚了 1 万元、老板 B 在发货以后说他赚了 1 万元、老板 C 在用户确认收货以后说他赚了 1 万元、老板 D 在退还协议失效后说他赚了 1 万元;最可怕的是会计准则会说他们 4 个说的都对……所以,单纯对比不同公司财报上的数字没有任何意义。
不同的公司,对于会计处理方法有着不同的倾向性。一般来说,上市公司会把牛往天上吹,说「我资产特别好,挣得特别多,你们赶快来买我股票吧」;没上市的中小企业则完全反了过来:「我这儿啥也没有,一年也没挣多少钱,您看税能不能少交点?」
资产负债表上有资产和负债,但资产和负债不一定都在表上。各种租赁协议衍生品,不看附注你根本不会知道美联航实际上有多少飞机,苏宁实际有多少门面,雷曼实际有多少风险敞口……但更多的情况是,附注里面都不一定会说清楚,你还是得打电话做调查……
一个公司能否持续发展的关键在于毛利,而不是净利润。这就是为什么全世界打击那么多年,还是会有人去卖白粉,但开超市的就只剩下沃尔玛一家了。
资产负债率不是越低越好,也不是越高越好。这就好比是买房:付 90% 首付,则资金没有被充分利用;付 10% 首付,则会徒增很多利息成本,生活压力变得很大。合理的杠杆水平和资本结构是能创造价值的。
有时候财年不同于自然年。自然年的第一天永远是 1 月 1 日,财年的第一天一般来说可以是任意月的第一天。这就是为什么你会在 2010 年中看到某些公司 2011 财年第一季度报表。
财务报表有自身的局限性,很多不能被合理衡量的价值无法在报表上体现。比如某个科技公司拥有超过 100 位博士员工,或者某 CEO 和白宫老大曾是大学室友等「隐形资源」完全无法在财务报表上体现。
资产是资产、资本是资本;债务是债务、负债是负债。分清楚以后才能理解类似「某集团虽然负债率增长明显,但仔细分析就会发现,其中多为经营性负债,和近期业务扩张有关。其实公司资产质地良好,且资本结构较为合理,需付息债务可控,推荐投资者关注」等言论。
簿记 (Bookkeeping) 是记账的、会计 (Accounting) 是编制财务报表的,财务 (Finance) 是做财务数据分析的。在国外,这是三种工作,但在中国企业内部,这往往是一个工作……
PS:我的回答更偏向于财务和财务分析。
知友热评
我觉得答主可以站在外行人一边,再看这个答案,是否真的让普通人有利。
stephen