找回密码
 注册
搜索
查看: 378|回复: 3

民进党前“立委”郭正亮:民进党要放诈骗犯,后果很严重

[复制链接]
发表于 2016-4-17 07:29 AM | 显示全部楼层 |阅读模式


民进党前“立委”郭正亮:民进党要放诈骗犯,后果很严重

来源:观察者网
2016-04-17 14:48:14

在绿营“立委”借由质询环节,谴责中国大陆侵犯台湾诈骗犯“人权”之时,民进党前“立委”郭正亮今天(17日)在社交媒体脸书发文质疑“立委”所作所为。


郭正亮提醒说,绿营要求大陆立刻遣返台湾诈骗嫌犯,一定要想清楚后果,否则轮到自己执政之后,“很难不让自己陷入困境”。

a174.jpg 郭正亮(资料图)

针对台湾政府释放从马来西亚遣返归台的嫌犯,郭正亮表示,“时代力量”“立委”徐永明知道这样做台湾人都不能接受,便将“炮火立刻转向‘法务部’,谴责‘法务部’没做好工作。”

郭正亮反讽道:难道徐永明认为,只要民进党执政,大陆就会在遣返台湾嫌犯的第一时间,立刻把诈骗证据交给台湾?别傻了!

他以2011年菲律宾遣返嫌犯至大陆为例,强调即使国民党执政时期,案发后5个月,台湾才将嫌犯带回台湾。

郭正亮预测,民进党执政后,大陆更难和台湾协商,更不可能在第一时间把证据交给台湾;届时,台湾警方因为没有证据,永远只能在侦讯之后,依法全部放人。

最后,郭正亮反问:难道这就是民进党要的结果吗?

民进党内派系之争

这样的话出自郭正亮之口,其实也并无意外,曾为陈水扁2000年就职演说撰写两岸关系部分的他,被称为民进党内的亲中派。郭正亮此时发表与民进党“立委”不相协调的观点,背后还有派系斗争这层线索。

俗话说,共患难易,同富贵难。未来台湾政坛的“宫斗”主角不是民进党与国民党,而是民进党内部的派系之争。

“新潮流系”为民进党内“基本教义派”,凭借其强大的政治能量,又被看作“党中党”,类似国民党内的黄复兴党部。创始元老有邱义仁、吴乃仁、林浊水和洪奇昌。

虽然“新潮流系”早在2006年即宣布解散,但随后以“台湾新社会智库”的形态继续发挥作用。

历经30年“高筑墙、广积粮、缓称王、拥实权”的日积月累,“新潮流系”逐步脱颖而出,崛起成为民进党内最有执政资源的派系,稳坐实权老二的位置。

历届党内秘书长和“行政院”秘书长均由“新潮流系”人马担任,在陈水扁执政时期,更与支持陈水扁的“正义连线”合作,大批系内人士加官进爵。

在蔡英文率领的“英派”当道之际,“新潮流系”又与蔡英文合作,继续攫取政治资源。2014年“九合一”选举中,“新潮流系”两大天王陈菊、赖清德分别成功上位高雄、台南市长,大振“新潮流系”士气。林全最新公布的“内阁”名单中,“行政院”秘书长陈美伶为赖清德手下爱将。

不过,随着民进党即将“全面执政”,党内派系斗争早已暗中汹涌。比如“新潮流系”支持苏嘉全当选“立法院院长”,导致党团总召柯建铭败选。事后,民进党“立委”苏巧慧提议,依照“议长中立”原则,党团协商代由最大党团总召主持。要知道,苏巧慧可是曾与蔡英文因党主席一事留下心结的苏贞昌的女儿。外界解读说,这是苏系在对抗“新潮流系”。

再比如,“中研院院长”翁启惠因浩鼎一事威胁民进党声誉闹得最凶的时刻,亲绿媒体《自由时报》突然抛文称,“前总统”吕秀莲将外派巴拿马,这一说法随机遭到吕秀莲本人抨击。

吕秀莲是曾经风云一时“美丽岛系”的成员。创始元老许信良退党参选2000年“总统”选举后,该系便风流云散,只剩下些余韵回响。

郭正亮便是“美丽岛系”一员。

他曾经主笔的《到执政之路》一书便是民进党反“新潮流系”理论的集大成之作。2012年,《美丽岛电子报》的拥有者“美丽岛文化事业股份有限公司”董事长许信良邀请郭正亮出任副董事长一职。

面对“新潮流系”逐步上位,郭正亮一直扮演批评的角色,称“新潮流系”只为了抢夺党内资源,占了许多重要位子,让其他派系新生代无法出头。

针对民进党曾“成功”挑逗民粹对抗“服贸协议”一事,他曾公开指责民进党的态度,“令人忧心的是,民进党很可能继续停留在‘事前总是说不、事后概括承受’的恶性循环,只会凸显‘台湾不接受中国打压’、‘不接受台湾参加RCEP要与两岸ECFA进程连动’;但民进党抗议到最后,很可能又重蹈‘说得一畚箕、做得一汤匙’的历史覆辙,让台湾人民更加看清民进党的两岸无能本质。”

翻开《美丽岛电子报》,头条便是《绿营不宜对肯尼亚案进行政治操作》的评论。文章称,绿营即将上台执政,如果民进党政治人物仍然是完全沿用陈水扁执政时期的思维来看待两岸和处理两岸议题,不但有可能会重蹈覆辙,而且将会上未来两岸之间最大的麻烦之所在。毕竟两岸对抗只会让少数政客获一时之利,非但无法使台湾整体获得它想要的利益,而且只会使台湾未来陷入更大的困境之中。

可以想见的是,未来,与主流民进党唱反调的事例,只会增多不会减少。

 楼主| 发表于 2016-4-17 04:34 PM | 显示全部楼层

终于有台媒清醒了:把骗徒当无辜 “立委”是非不分

本帖最后由 Hutong9.net 于 2016-4-17 04:50 PM 编辑

终于有台媒清醒了:把骗徒当无辜 “立委”是非不分

来源:观察者网
2016-04-16 13:16:44

年来,以台湾犯罪嫌疑人为骨干的电信诈骗犯罪团伙屡屡作案,给两岸同胞造成严重财产损失。但自肯尼亚将台湾诈骗团伙遣返至中国大陆后,台湾政客们对电信诈骗的危害视而不见,对受害者的痛苦充耳不闻,反而借此炒作大陆“矮化”台湾、“绑架”台湾人,严正抗议谴责,要求大陆道歉。

a177.jpg


台湾的媒体以及政论节目更是连续向大陆开炮,各种阴谋论信手拈来,“下次大陆人来台湾,我们也掳走几个”“把你的什么F16开过去,去救人吧,老美就会这样子”“这个国家有点像准战争一样,你简直对全台湾人发动战争”……甚至有主持人表示台湾诈骗团伙花招日新月异,多多少少有点“炫耀”的意思。

15日,“立法院”各党团甚至通过由民进党主导的民意机构抛出声明,屡屡以“中国”、“中国当局”,谴责“中国强押台人”,“严重侵犯基本人权与‘我国主权’,我们要提出强烈的谴责与抗议”等“台独”色彩浓厚的字眼向大陆发出挑衅。

台湾的政客和媒体站在统一战线上向大陆叫嚣,但是台湾的民意显然倒向了另一边,在雅虎奇摩新闻的Facebook主页,全部的网友评论中,至少90%支持交由中国大陆司法处理。

与此同时,也难得有台湾媒体清醒过来。《中国时报》4月16日发表评论称,台湾的电信诈骗集团已“骗及5大洲”,但朝野“立委”不讨论台湾民众在海外的犯罪行为,完全把他们当成良善百姓,呼天抢地,急着要疼惜他们,把骗徒当作无辜者,对国际犯罪司法管辖原则,毫无基本认知,黑白不分。

评论称,台湾诈骗早已是“台湾之耻”,朝野“立委”要重视的,该是如何从司法面来补漏,不应让台湾成为诈欺输出国。

以下为评论全文:

当肯尼亚警方攻破拘留所大门,强将台湾人民交予大陆使馆官员,押送回北京受审时,在台湾的我们看见了实时播放的画面,惊吓、担心、愤怒,大陆岂可强行掳走手无寸铁的台湾人!朝野“立委”莫不强烈谴责大陆侵害基本人权与主权。然而,我们看见的,就是事实的全貌吗?

肯尼亚之后,短短5天内,在印尼、马来西亚也传出当地警方逮捕、拘留涉嫌电信诈骗的台湾人,印证台湾的电信诈骗集团已经跨国化、集团化,“骗及5大洲”,但朝野“立委”不讨论台湾民众在海外的犯罪行为,彷若全把他们当成良善百姓,呼天抢地,急着要疼惜他们,把骗徒当作无辜者。尤其,绿营“立委”进一步将肯尼亚案政治化,认为这是马政府“倾中”的一大例证,对国际犯罪司法管辖原则,毫无基本认知,身为“国会议员”竟如此黑白不分。

台“立法院”就肯尼亚诈骗案发表的声明 a178.jpg


肯尼亚案发生来,多位法学专家皆表示,司法管辖原则第一是属地主义,在哪一国犯罪就由谁管;第二是被害国管辖主义,谁受到犯罪危害就由谁管;第三是属人主义,谁的人民犯罪就归谁管。

台湾人在海外犯罪侵害大陆人民,肯尼亚、大陆及台湾都有权管辖,政府之间若有引渡条约或协议,且依两国法律规定均应处罚者,便可引渡。

以肯尼亚案而言,北京对事涉电信诈骗的台湾人,并非不能主张管辖权,但北京此次行事粗大,未能依循《两岸共同打击犯罪及司法互助协议》进行协商,这是两岸目前须要紧急洽商,亟待补强之处,但“立委”讨论此案,仅片面以护短心理,主张台湾人的权益,忽略他们可能的犯行。

2011年,前“副总统”吕秀莲就菲律宾将涉诈欺的台湾疑犯遣返大陆时,曾说该案是“不涉主权的跨国犯罪行为”,若真遣送回台,当时台湾恐无法可罚而释放,呼吁各界理性思考,不应将此事意识形态化。

再谈2010年,英国商人林克颖在台湾酒驾撞死送报生,我方一直要求引渡回台受审,以还受害者一个公道。对比此次的电信诈欺案,难道大陆受害者就不能主张把诈骗犯引渡至大陆,还他们一个公道?

当朝野“立委”高举人权与主权,而避谈嫌犯在海外的诈欺行为时,其实就是包庇境外犯罪。

台湾的电信诈骗行为,早已是“台湾之耻”,愈来愈多的犯罪集团在海外被破获、逮捕,显示国际间已将此犯罪视为大案查办。朝野“立委”要重视的,该是如何从司法面来补漏,不应让台湾成为诈欺输出国,至于两岸管辖权的竞合,后续重点仍在如何协商,协商需要智慧,可惜的是,这是台湾朝野政治人物最欠缺的。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2016-4-17 06:51 PM | 显示全部楼层
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2016-4-18 02:26 AM | 显示全部楼层
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2025-9-6 02:48 PM , Processed in 0.069909 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表