陈念萱：一张选票，被我们玩出了这么多样貌

源济

原创 2016-01-21 陈念萱 大家

摘要ID：ipress  

我喜欢亮票的动作，脸书上亮票让我瞬间毫不费力地看清局势，即便平时不闻不问。

2016年初台湾地区领导人选举前，相当特别，不是因为我们早早就预知了结果，而是脸书（facebook）上，纷纷各自亮票，且巨细靡遗地解说如同政见般的理由，仿若参选人，甚至比当事人还锱铢必较声嘶力竭。选前一周每天早上醒来，打开手机就看见一溜“选民”的政见，比候选人认真且清晰多了。这在往年，尤其是早期的选举，属于违法边缘，当然，真正犯罪证据，是在投票箱前亮出自己的选票并拍照存证，因为，涉及当年非常剧烈而长达数十年的贿选风波。

从1986年台湾“民主进步党”建党开始，监督选票之战，开始热闹上映。很难相信今天的投票所不但平静，简直可以用“冷清”来形容。投票所门口悠闲而毫无警戒架势地站立“一名”警卫，和蔼可亲地指路送往迎来，比较像个接待员。跟往年动辄出动整个派出所的阵仗相比，今天真是天下太平啊！

临时投票所多半在住家步行距离内，不是附近学校就是教堂等公共空间，动线宽敞开放。选前，每户人家会收到候选人介绍说明以及法定投票人各自选票单张，拿着这张标示个人详细资料的选票证明与身份证和私人印章，进入附近临时投票所，会有义工对照证件，在大选名单上盖章验明已取票，发给正式选票，排队（程序简单快速，所以几乎不用排队）走进简单隔帘内，拿起小笔般的印章，沾点印泥，用力盖在属意候选人的格子上，印迹不可模糊，否则成废票。然后走出帘幕，将不同选票分别投入选举箱内。票箱旁边会有臭脸老人义工盯着投票人重复说明，什么颜色的选票投入哪只票箱内。

2016年投票率66%，创史上最低。理由很简单，台湾蓝绿各半的长期拉扯，搁置内政，已让大部分人疲惫茫然，三名没有清楚政见的“总统”候选人，不管基于什么理由，都让人不想投票，与其选择，不如用废票来做无谓抗议。我问了一圈身边朋友们，大部分得到“废票”答案，有谁值得我走一趟投票所？即使只有几步路。苦笑、冷笑、嘲笑与讪笑都说完了，然后，搁置争议，继续过日子。

老实说，我已经很多年不去投票。今年，选择再度走入投票所，原因更简单。既然小英赢定了，就让她赢得更漂亮吧！看看绝对优势是否能让我们走出困境。我们家老爷照样投给他很不爽的蓝营，理由很妙：“不能输得太难看！也让绿营不要赢太多，执政时会有所警惕。”其实，我们的理由差不多，却做了不同的选择。这在投票几十年过后，相对冷静的选举现象，全球有票的国家，除马耳他与澳洲有特殊原因而曾高达九成以上，其余多半逐年递降。

根据脸书热议甚至亮票的状态看，我们仍预估今年选票会创新低，何故？这证明了政治冷感或热感并不等于投票率。根据专家研究显示，越是理性的社会，投票率越低，理性，并非政治冷感代名词，这里面涵盖了相当程度的认知与理解力，反而不会去投票。但投票率会影响国策与发展方向，不同族群的运作，成为候选人长期锁定目标，票数，决定了群体呈现的面貌。

亮票，收取直接利益，才是造成双方获罪的具体罪证。否则，各自表述政治立场，是基本自由；然而这样的自由，很多年来都被小心翼翼地行使，并未如想象中那样“高兴怎么办就怎么办，只要我喜欢，有什么不可以？”候选人游走法律边缘，各显神通地“贿选”，其实不可能根绝。

在我还没有资格投票时，就听说了每户投票人口每人台币500元，凭户口簿领钱，各地桩脚根据选票总数跟大老板领钱后，登门拜访亲送，或者直接设宴募款与拜票，以及集体招待旅游。所谓桩脚，就是地方上人面熟的地头蛇，谁都不敢不认识；而在人手一票的偏远山区，则动用公款，修建当地原住民不需要的登山栏杆与台阶，明目张胆地入侵，等于无人举报的贿选证据。在我成长半世纪过后，贿选风波逐渐平息，被许多廉价赠品取代，不痛不痒，只具备广告效果，如味精、酒、茶叶、碗盘、洗衣粉乃至不值钱的卫生纸甚至水槽滤网等居家用品，上面印着候选人的头像与名字，直接丢入你家信箱。

在威权时代一人号令莫敢不从等同“废票”的年代过后，政党轮替鼓励举报贿选，以及检察官积极查缉贿选之下，道高一尺魔高一丈，诸如看不见的社区环境改造，与变相免费清洁服务，或利用婚丧喜庆送礼，甚至各种名目的贫户慰问金、赈灾、表扬楷模慈善活动等等，都是无法定罪的钻空变相贿选，不分党派，长期经营。人人手中都有一张票，不论贫富贵贱。许多长期拥有固定选票连任的庞大势力，动用公权资源，更难查缉。

不亮票的具体原因，非常复杂，每个世代都会因各自面临的环境与挑战，选择不同立场，这样的立场，在传统父权时代，不被允许。但网络时代，迅速改变了信息交换的幅员辽阔，没有什么不可以，成为易如反掌的事实。真正的利益，不再是小恩小惠的几百元或一盒饭，当然，半世纪前的几百元，很可能是一户人家一个月的菜钱。利益，在今天，已成为切肤之痛的失业与物价浮动，还有看不见的制度贻害。

我想起十年前，台北市百万台币一坪的豪宅，今天已两三倍地成交，即便是三十年老公寓，价钱早已追上豪宅均价。幸运地，捷运开通后，往年交通距离一两小时的郊区，于今半小时内可抵达，于是，台北外围的小城镇纷纷被开发，我童年时期的荒郊野外，如今遍地大楼，前两天去三峡拜访朋友，惊闻每坪房价高达八十万台币，多年不关心买房问题，感觉上，我似乎并不活在地面上。

从这样的数据上，再看今日满大街大学毕业生，若没有家族企业可继承，按照正常上班族年薪发展，即便一辈子不吃喝不娱乐地省下所有薪水，也没可能给自己买下任何小小蜗居公寓。啃老族，便寄望自己的父母有房，赖在家里永远拒绝长大自立，才可能苟延残喘。

那么，一张选票能改变这样的处境吗？

我很幸运，住家从四面稻田变成拥有三线捷运的市中心，吊诡地，交通如此便利，不论往东或往西甚至往南往北，我反而经常选择了步行。因为逐渐便利而让道路宽敞的台北市，经过历任大选市长们努力讨好选民后的结果，人行道，越加开阔，且干净美丽，再也不怕下雨天会不小心踩到施工拙劣的地砖，而被喷得满裤子污水。

理性选民增加过后的投票率创新低，原因显而易见，不投票，不代表不关心，正因为关心且深切地理解，而选择了不投票，这便是个非常有趣的悖论。在一个相对稳定成熟的社会，投票率不升反降，一直是专家研究多年而没有结论的现象。

今年台湾地区领导人大选，最大的亮点，便是被绝对权力腐化成灾的蓝绿两党刺激成长的“草莓族”彻底站立，成功地运用网络旋风，杀出重围，创造公民力量神话。（编辑注：草莓族，流行于台湾的一种称谓，用来形容年轻人像草莓一样，表面上看起来光鲜亮丽，但承受不了挫折，一碰即烂。）

一张选票，被我们玩出了这么多样貌，超低投票率，政治并不冷感，专家眼镜早就碎了一地。

我还想补充几句，昨天在公交车上，忽遇冷空气而流鼻水，口袋没纸，便向刚上车的年轻情侣要纸巾，立即获得一包面纸。由于在居家附近散步，经常忘记带钱包，却因嘴馋，看见小吃便“放心”地坐下大快朵颐，吃完才想起口袋没钱，跟老板吆喝告白一句，便被放行：“下次来吃再给，没关系！”这不只是一两家，而是方圆几条街，熟不熟都如此。相较于我童年时的生活环境，人们更友善而悠然自得，彼此的信赖度无形自然增长。我不是故意的，却因为年老健忘，发现了什么是“健康”社会。

人手一张选票，不完美，甚至不聪明，但我们需要的并非绝对聪明的候选人，而是多面向考量的“公平正义”。走过这么多年，经过无数聪明与不聪明的辩论，我才忽然想明白了这个道理。

我喜欢亮票的动作，脸书上亮票让我瞬间毫不费力地看清局势，即便平时不闻不问，这便是“公民”的力量，全民参政，却多半选择不投票。

【注】本文原标题《选举亮票违法吗？》

作者：陈念萱

腾讯·大家专栏作者，台湾知名作家、影评人。