主人谈分手 狗狗在嘿咻…留后患

ysc

2015-12-13 03:55 联合报 记者蔡昕颖／新竹报导

「我养的母狗身体不好，没打算生产，都是他没管好公狗，让母狗意外怀孕；五千元是给母狗的营养费，我没卖掉小狗。」黄姓女子控告黄姓前男友受托暂时照顾爱犬却迳自赠人，涉嫌侵占，黄则坚称花钱买狗拥有支配权；新竹地院调查认为黄侵占小狗证据不足，判决无罪。

这对情侣交往期间分别饲养一只公狗与母狗，两人二○一二年谈分手时，两只狗在一旁亲热；同年底跨年夜，黄女饲养的母狗产下三只小狗，其中一只公狗归黄女、两只母狗归黄男；黄男将两只小母狗出养，黄女则自己饲养小公狗。

隔年七月，黄女情绪不稳，黄母怕女儿伤害小狗，将小狗交给黄男照顾；十二月，黄女由母亲陪同向黄男要狗时发生争执，去年三月双方又因小狗归属权争执，黄男的朋友郑姓男子殴打黄女成伤。黄女控告黄男侵占、控告郑男伤害。

黄男喊冤称，黄女母亲托付小狗时什么话都没讲，他在小狗诞生后曾付五千元，「小狗是我跟她们买回来的！」黄女的母亲则激动反驳，五千元是黄男给意外怀孕母狗的营养费，她们没卖狗，她把狗交给黄男时言明「暂时照顾」。

法官为询问小狗到底是托管还是出卖，她原本称不清楚，后来又称「妈妈有说请他暂时照顾」，法官认为黄女及其母亲对狗到底是否为托管的证述不清，难以凭片面之词认定黄男侵占小狗，判黄男无罪，不过郑男动粗事证明确，判刑四个月、得易科罚金。

源济