1500万美金卖的什么药?（潘石屹）家子女入哈佛大大方便了

Hutong9.net

潘石屹回应捐1500万美金给哈佛：只助海外中国贫困生

来源：新京报等
2014-07-24 09:02:54

近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元（约9300万人民币）的“SOHO中国助学金”协议一事，引发网络热议。不少人提出疑问，国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校。

该企业CEO张欣此前在接受媒体采访时表示，助学是希望更多中国优秀贫困生能接受世界一流大学教育。昨日，潘石屹也在其认证微博上回应，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生。

潘石屹

网友质疑“为啥不捐中国高校”

潘石屹助学海外的消息最早出现于7月16日“SOHO中国”的官方微博，微博中配图显示，7月15日，张欣、潘石屹与哈佛大学校长Drew Faust在哈佛大学签订“SOHO中国助学金”协议。

消息一出，立刻引发网络热议，华人经济学家姚树洁发博客叫板潘石屹，质疑在中国赚钱的地产商为何捐资远在美国的哈佛，不少网友紧追这一疑问，“为啥不捐给中国高校？”

此前，张欣接受媒体采访时表示，“SOHO中国助学金”是在全球范围内捐助1亿美元助学金，资助在世界一流大学攻读本科的中国贫困学生，家庭年收入6.5万以下的学子都可以申请。

外媒称，哈佛是潘石屹夫妇亿元基金赞助计划的“第一停靠港”，张欣也曾表示，还将前往耶鲁大学考察。

微博回应：只助海外中国贫困生

除了质疑声，也有网友分析，潘石屹助学海外可能抱有长远投资的想法，“国外一流学府的高材生将来为SOHO中国储备人才。”也有人认为，潘石屹将以捐赠人的身份为他的儿子将来入读哈佛“买门票”。

昨日，记者未能联系到潘石屹本人，但张欣在此前接受媒体采访时表示，作为捐助方，SOHO中国基金会没有对受助学生毕业后是否回国、或到SOHO中国工作加以要求，“我们不担心中国学生受了好的教育之后不回国。

他首先是对人类的贡献，然后才是他到什么地方去工作，所以我们没有任何这些要求。”

潘石屹微博回应姚树洁质疑

昨日，潘石屹在其认证微博上回应华人经济学家姚树洁的质疑时强调，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭的同学们。回应再次引发网友追问，“能到国外读书的有几个家庭贫困的？”

哈佛学生是否需要捐赠？

据一位旅美教育学者介绍，每年秋天，美国各个大学都会核算它的捐赠基金平衡表并确定来年的募捐目标。大学获得的捐款数目庞大，甚至令这些教育中心堪比银行。据公开数据显示，哈佛大学年捐赠基金数已超数百亿美元。

美国的大学越来越像一个培养精英的超级俱乐部，据美国经济政策研究所的专家们在一份研究报告中的结论显示，在优秀学府上学的大学生中，只有3%的学生来自低收入家庭。

据非营利机构“国际教育协会”2013年年底数据显示，中国在哈佛的留学生有686名。有网友质疑，这当中有几个家庭年收入低于6.5万元？

美国大学的录取过程也十分看重裙带关系。据公开报道披露，美国权势家族和地位显赫者的子女事实上都能保证被哈佛、耶鲁等名牌大学录取。而其中家族捐赠是保障他们进入著名高等学府的重要渠道，在申请名校的时候，有时候它甚至比分数更具决定性。

一位就读于美国密歇根州立大学的中国留学生证实，名校在录取时会综合考虑个人能力、家庭背景和经济状况，出身贵族或来自上流社会确实被名校所看重。

网友声音：

@丢手绢吧：山区的孩子读不起书，在中国赚的钱却献给美国。

@益思留学Bruce：真正贫困的中国学生从考SAT开始就被屏蔽在外了吧，家底不丰者从一开始就应该没有送孩子出国的念头，没有这个念头就没有提前N年的筹备，没有N年的筹备又怎么可能拨得头筹拿到你的奖学金。

@雨夹雪美：又一个标哥，海外撒钱锦上添花，国内贫困充耳不闻视而不见。记得也带个首善证书回来啦……

@花粉菜丝：他（潘石屹）家子女入哈佛大大方便了。

Hutong9.net

潘石屹资助中国贫困留学生 中国人为何不高兴？

文章来源: 德国之声
于 2014-07-24 09:57:16

中国富豪潘石屹、张欣夫妇近日在哈佛的捐款行为引发热议，有“忘本”、“吃力扒外”等谩骂的声音，也有支持褒奖的赞语。

近日，SOHO中国董事长 潘石屹和CEO张欣夫妇计划捐出1亿美元设立"SOHO中国助学金"，资助海外中国贫困留学生。上周两人与美国哈佛大学签署一份1500万美元的赠予协议是该助学金计划的第一步。

据国际教育协会(Institute of International Education)称，中国是美国最大的 留学生源国，四分之一在美留学生来自中国。许多 中国留学生的开销由父母提供。张欣向《华尔街日报》表示，"SOHO中国助学金"旨在鼓励更多中国优秀贫困学子能接受世界一流大学的教育。

怒火从何而来？

潘石屹：这次助学金只帮助中国贫困家庭学生

部分网友对潘石屹夫妇国外捐款行为表示不满，甚至有人质疑，潘夫妇是为儿子买了一张价值1500万美金的"哈佛门票"。也有不少网友表示支持和赞许，认为这是"莫大的善举"和"喜讯"。

新浪认证为英国诺丁汉大学当代中国学学院院长、著名华人经济学家的姚树洁发表文章分析潘石屹此次捐款为何引起"公愤":"现在把从老百姓那里收刮来的高额利润，捐给美国大学了。难道美国大学从中国的学生那里赚来的钱还不够多吗？" 姚树洁在文章最后强调："潘石屹看不起自己的国家和人民。没有关系……中国高等教育的崛起，中国的崛起，依然是历史的必然。"

相关新闻：姚树洁文章：向哈佛捐1亿引公愤的潘石屹请回答4个问题(图)

潘石屹在中国不仅是最富有的人之一，也是新浪微博上颇具影响力的大V，目拥有粉丝人数近1700万。他本人在其认证微博上回应姚树洁的文章写道，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生。

中国大学vs.国外名校

就"为何不捐给中国的大学？"这一质问，新浪认证为著名经济学家的王福重回答说："很简单，我替老潘说了吧。中国的大学不是大学，大学是培养能为人类增添新知识和新方法的精英的地 方。中国的大学都是国立的（蓝翔除外），培养的是接班人，它们不缺钱，缺的是对科学的热爱和执着。捐钱给中国大学，与大学精神不符。"

新浪认证为文化工作者的夏骏的疑问是，世界一流大学的中国贫困生有几个？

微博上的大小“V”们也纷纷各抒己见

新浪财经专栏作者李佳佳抱不平道："当下中国阶层板结化，'寒门再难出贵子'。帮能被哈佛录取的卓越贫困学生免除经济后顾之忧，多打开一扇门，有何不可？""本科教育是进行锻炼Critical thinking（批判性思考）最好的时期，可惜国内很多大学忽略了这一点。美国的常青藤名校都是私立，很多学生得到资助，毕业后能力具备了再帮助他人。真羡慕现在的孩子们"。

北京市政协委员、央视特约财经评论员马光远在其新浪认证微博上坦言："至少，我觉得老潘先应该把这钱捐给老家的大学。当然，这是老潘自己的选择，老潘有完全的权利决定怎么做。"

新浪认证为新周刊总主笔的肖锋指出，资助火车尾不如资助火车头。关键是车头愿带车尾。

Cheese

NND，这事太让人生气了。谁不知道他这些钱哪里来的？用得着他一个中国人来给人送钱吗？上哈佛的有几个是真正的穷人（除非你把买不起直升飞机定义为穷）？哈佛有多少学生是从小靠政府救济一日三餐的？穷人的孩子从小有足够的教育资源一路培养以后上哈佛吗？妈的，中国那么多孩子吃不上饭上不了学他不捐。

Cheese

丫就是一个内心自卑做事猥琐没品味的小人。