邱毅:没有两岸公知煽风点火 台"学运"搞不出(图)

Hutong9.net

邱毅:没有两岸公知煽风点火 台"学运"搞不出

文章来源: 观察者网
于 2014-03-26 00:27:34

前国民党“立委”邱毅

台湾“学运”沸沸扬扬，坦言不知“何为服贸”的学生一周内“攻陷”了“立法院”“行政院”“监察院”，誓将“民主”翻云覆雨到底。各路艺人也通过网络秀支持，在背后打气，台著名主持人陈文茜直批此次运动是“民主之耻”。台湾不大，但妖风甚大，一向扮演“捉妖人”的国民党前“立委”邱毅在接受凤凰网采访时，着重提两岸“公知”作用，并且点了名，说“大陆很多公知到处宣传大陆很不好，这种情况使台湾很多人觉得一旦有一天两岸统一，台湾可能就变成和大陆一样，处于水深火热之中。很多人没有去过大陆，不了解大陆，他接受了大陆公知在网络上传播的一些谣言，这就产生了误导。”

在采访中，邱毅还提及包括此次学运背后“黑手”是谁；为何学生们轻易“占领”“行政院”；谁是解决“学运”的关键人物等等问题，关于这次反服贸的真正目标，他指出，这次学运的核心内容就是反中、反统一。这样的“政治运动”将为台湾和大陆关系再蒙阴影，也给台湾未来带来更严重的隐患。

以下是凤凰网对邱毅的访谈全文（对话：陈芳 整理：艾曦）：

学生带头人物多为民进党青年党工

记者：这次台湾学生占领行动，提出反对服贸协议，这些学生真正的诉求是什么？

邱毅：学生最初提的口号叫做“反服贸黑箱”。表面上是反服贸黑箱（操作），其实就是反服贸，进一步讲就是反中、反统一。这次学生占领行动背后民进党的色彩非常浓厚。

学生的组成大概有几种人：第一种，学生中的领导者基本都是民进党青年党部的党工，或是民进党青年军、青年后援会的人。台湾这几年来的抗争，包括国光石化案、洪仲丘事件、大浦拆迁案、反媒体垄断运动，等等，处处都会见到这些所谓学运的职业学生的声音。他们都是民进党的外围组织，或是民进党的党工，目的就是以此作为他们进入政治舞台的终南捷径。

第二种，是受谣言或谎言冲击的人。这些谣言跟民进党有密切的关系，主要靠散布在网络上的“懒人包”（观察者网小编注：是指将服贸协议浓缩成“通俗易懂”的文件，供懒得仔细看的人在网上阅读）传播。而“懒人包”的执笔者多是民进党御用学者，他们作的很多诠释是夸大、扭曲、错误的。当然这个过程怪马英九，因为马英九政府对服贸协议始终没有说清楚，加上马英九想赶快通过服贸协议，才会有3月17日的“强渡关山”，这次“强渡关山”国民党其实违反了去年6月25日达成的朝野协商协议。马英九在程序上犯的错误，被抓住，才会有所谓的反服贸黑箱。

第三种是有恐慌情绪的人。任何开放政策都会使原有经济体面对更大竞争压力，对竞争能力强的人是好处，因为有更宽阔的市场和更多机会；对竞争能力弱的人，让更多竞争者进来，他们可能就是被淘汰者。现在台湾年轻人的失业率非常高，大学生素质也很低，台湾大学宽进宽出，非常低的分数都有大学可以念，进大学睡四年、玩四年都能安稳毕业。这些大学生知道自身竞争力不足，所以会恐慌。对于这些恐慌，马英九本应该拿出一些方法，可是他没有。而大学生有这种恐慌情绪又不能说出来，总不能说他们竞争不过大陆年轻人，因此，要给出一个维护自己形象和掩饰自卑的方法，也参加这样的行动。

第四种是起哄的人。现在很多学生没事干，参加这次行动可以领取走路工（观察者网小编注：代劳报酬的文雅说辞，选举中指用来讨好选民的小额现金，一般以车马费、茶水费、误餐费为名），一天能拿五百块钱，又有盒餐、饮料，还可以去平常去不了的“立法院”逛逛，甚至带着女朋友一起去。

所以我们会发现，这次学生占据“立法院”后，有的在里面接吻，有的在里面睡觉，有的在里面唱歌，有的在里面嬉闹，这和以前的学生行动截然不同。

3月18日晚上，学生进驻“立法院”是里应外合。当天下午就有很多学生在民进党刻意安排下拿贵宾证进入了“立法院”院区，然后与院外的学生里应外合，最后选择在21时“立法院”防备最松的侧门破门而入。

民进党是活动的操纵者和影响者，也是活动的受益者

记者：意思就是说这次学生行动背后有一个很清晰的支持力量，就是民进党？

邱毅：对。第一，如果3月18日没有民进党里应外合，他们是进不来的；第二，学生的带头人物，像陈为廷、林飞帆等，都是民进党青年党部或青年军的成员；第三，他们的理论基础，其实都是民进党御用学者提供的“懒人包”；第四，他们盘踞在“立法院”的这些天，吃喝拉撒都是民进党安排的；第五，他们的活动都会见到很多民进党领导者的声音，包括苏贞昌、蔡英文、谢长廷等。所以说民进党与这次活动是紧紧扣在一起的，民进党不仅是活动的操纵者、影响者，也是活动的受益者。

记者：你刚才说学生的一个诉求是“反统一”，这样看来，学生的诉求实质上发生了一些变化？

邱毅：他们原来一直咬定是反服贸黑箱，反程序上的不正当，之前连反服贸都不肯轻易出口。这几天学生人数多了，他们也开始松懈，活动的真面目露出来了，其实就是反服贸，反中、反统一。

记者：抛开民进党，台湾学生和年轻人本身对大陆、对统一是一种什么态度？有排斥吗？

邱毅：其实也不是排斥感，如果没有民进党的发动，这个情绪是不容易形成的。这些学生容易受到反中、反统一的影响，有几个原因： 一是蒋介石到台湾后，我们从小接受的教育就是仇共教育。

二是民进党台独党纲的冲击，加上蒋介石白色恐怖时代实行的文化高压，使得台湾很多本省籍民众对国民党有成见，我就有啊。国民党更多用外省人，本省人在国民党里是可被利用不可重用，所以很多本省人最后会投入民进党。

三是之前台湾在经济上遥遥领先，但大陆这几年发展越来越快，台湾有很多地方已经不如大陆，这让很多台湾人没办法接受，长期以来面对大陆的优越感受到了挫折，对服贸协议就会有情绪的反弹，反弹也就变成一种反中情绪。

另外，大陆很多公知到处宣传大陆很不好，这种情况使台湾很多人觉得一旦有一天两岸统一，台湾可能就变成和大陆一样，处于水深火热之中。很多人没有去过大陆，不了解大陆，他接受了大陆公知在网络上传播的一些谣言，这就产生了误导。

学生只想到抗争的快感和荣耀感 没想到要付出的代价

记者：学生这次的占领行为，也引发了不小的争议，甚至批评，认为学生行为已经违法过界了？

邱毅：学生基本上是没有责任感的，很多学生抗争时会说我们都是学当年的邱某人冲锋陷阵，我们以他为模范。他们忘了当年我的目标是非常清楚的，即使先不谈所谓目标的正确性和理想的单纯性，至少我一个人坦然扛下所有法律责任，我被起诉判刑，去坐牢，造成妻离子散，这后果我自己承担。

这些学生只想到获得抗争中的快感、掌声和所谓的荣耀感，但他们没有想到责任。他们在“行政院”大楼里肆意打开别人电脑、抽屉，撕毁别人的文件，动别人的私人用品，这都是违反法律的行为。

他们攻击“行政院”被驱离，很多人被警方抓走，这时他们才知道要负法律责任。要做一个烈士，除了快感和光荣感以外，必须承受要付出的代价和牺牲。

记者：他们现在意识到了自己违反法律？

邱毅：即使他们心里怕，想退缩，可是在群体里他们被捧为“抗争英雄”，成为所有媒体关注的焦点，觉得一生从来没有享受这么高的荣耀，这种集体意识下他们也没办法退缩，只能在私底下恐惧。等进了警察局，在警察询问下，一个一个把其他人都拉进来，这才会导致有100多人被追诉。我之所以会成为江湖人物里大家吹捧的对象，是因为我当年一人扛下所有的刑责。

记者：这次活动组织者和幕后支持者有承担责任吗？

邱毅：他们基本上并没有扛下责任，如果扛下的话，就不会有100多人被追诉。例如攻打“行政院”的主谋是魏扬，警察不知道其他人的名字，如果魏扬（23日晚闯入“行政院”的总指挥、台湾清华大学学生）不供出其他人的名字，警察是找不到这些人的。

这些年轻学生现在有点噤若寒蝉了，在我的facebook上看得最清楚，3月19日我开始谈这个问题时，支持和反对的比例大概是5:5；从“行政院”被驱离有人被抓后，这个比例变成2:8，支持学生这么搞的人一下子大幅减少，证明他们害怕了。

解决这件事情的灵魂人物在王金平

记者：这场行动接下来会怎么发展？马英九如何解决？

邱毅：这个行动通过媒体的传播，学生会越来越多，现在台湾中南部的学生有些年轻人就想到台北来。再加上民进党也下了动员令，要各县市的公职人员每人负责几辆游览车，把人载到台北来。

以后学生成分会越来越复杂，人数也会越来越多，所以这件事情必须赶快解决。

上周五马英九问我怎么解决时，我和他说解决这个问题要有步骤。马英九必须跟王金平达成和解，马英九打电话给王金平，让王金平赶快召集朝野协商。昨天王金平已经召开朝野协商，但国民党和民进党并没有达成妥协。

其次，朝野协商，国民党必须做适当的让步，必须承认自己做错了。国民党要同意将服贸协议退回到立法机构委员会做审查，这是中间的平衡点。民进党要同意回到委员会审查后，就不能再霸占主席台，不能再用暴力。全文只有20几条，最多两个礼拜就审完，审完再回到立法院表决，这个案子就通过了。

等朝野有了协议和共识，原来的反服贸黑箱不见了，学生的抗争就师出无名，再加上学生抗争后继乏力，学生背后最大的支持者民进党已和国民党和解，学生就散掉了。

解铃还需系铃人，解决这些事情最主要的灵魂人物是王金平，要王金平心甘情愿帮马英九做这个事情，马英九就必须跟王金平和解。

记者：这就又牵扯到马英九和王金平去年9月的恩怨，他们二人能实现和解吗？

邱毅：对。马英九去年9月发动与王金平之间的斗争，现在王金平官司赢了，而帮马英九做打手的警察总长黄世铭也被判刑，马英九应该结束这场斗争。他不必打电话和王金平道歉，只要打电话向王金平恭喜、道贺就好。然后再请王金平来帮他做这件事情，那这件事情就结了。

这件事情如果能在一个星期内解决，风波就不会扩大，如果一个星期内不能解决，学生既然攻打了“行政院”，下面一定会去国民党中央党部，然后是“总统府”。如果当学生转移到“总统府”前面的凯达格兰大道，人数就会越聚越多，当达到几十万人的时候，马英九怎么解决？攻击“行政院”的学生只有1000多人，还有警力，几十万人的时候警察就处理不了了，而且到那时学生胆子也会更大了。

解决问题关键在这个星期，这个星期国民党和民进党至少得有一个妥协的结果，才能使学生觉得师出无名。马英九不要直接跟学生谈，学生正在兴奋的时候怎么和他们谈？而且学生的要求马英九也无法接受。现在应该围点打援，把学生的支持力量，包括民进党、媒体、社会等外围力量一一切断，等学生势单力孤了再和他们谈。

这次事件等于把台湾的议会民主破坏，重回街头暴力


记者：不少人也提到这次占领行动对台湾民主是一次很大的伤害，台湾民主发展至今，为何还不断出现街头暴力？

邱毅：台湾民主一开始也是从街头暴力开始，后来走入议会政治。这次事件等于把台湾的议会政治破坏，重回街头暴力，这对台湾民主是一种倒退。民主是数人头，不是打人头。如果大家觉得街头暴力有用，那还要议会政治做什么？就和现在的泰国一样了。

同时，这对两岸关系也是一大挫折。如果依照学生的诉求，把已经签署的服贸协议退回去，以后两岸之间怎么交流？甚至学生提出立法通过两岸协议监督条例，这个条例没有出来之前，两岸不能做任何的接触与谈判，如果真是这样，两岸再次回到陈水扁时期的僵局，这对两岸关系是更大的挫折。

和人家签的协议都可以作废，对台湾在国际上的尊严和信誉也是伤害。

记者：台湾知识分子在这样的学生行动中起的作用是什么？

邱毅：知识分子影响很大，没有所谓的公知在里面煽风点火，这个所谓的反政府运动是搞不出的。

很多知识分子在正常执政者的阶梯上是出不了头的。例如，在台湾这个体系下，如果不是官二代很难出头，马英九的爸爸不是马鹤凌，他怎么可能做“总统”？连战的爸爸不是连震东，连胜文的爸爸不是连战，他们也出不了头。

对此，读书人会有两种，第一种像我，我也很不服气，我什么都赢你，只是因为我的爸爸输你爸爸，但我愿意自己闯出另外一条路。另外一种人会集合所谓的反对力量，利用他在学生里的影响力，也有出头的机会，这些知识分子本身有一定的知识背景，言语上很有说服力和煽动力。

记者：所以知识分子跟民进党的关系会更紧密一些？

邱毅：当然。因为在民进党里有出头机会，在国民党里他没有出头的机会。国民党本身要讲成分、资历、出身，但民进党没有，所以很多知识分子最后都是投入民进党。

这些知识分子其实还是一种自利动机的考量，有理想，但理想的成分毕竟较少，大部分还是出于自利。(凤凰网)

Hutong9.net

境外媒体揭秘台"学运"内幕：民进党或全程操控

2014-03-26 11:25
来源：参考消息网

核心提示： 这次“学运”的灵魂人物都是民进党菁英。

林飞帆(右)和陈为廷(左)是此次“太阳花学运”的“灵魂人物”。图为林飞帆23日在台立法机构外向数千名示威群众讲话。
      

参考消息网3月26日报道 境外媒体称，台湾学生强占立法机构、攻击行政机构的“太阳花学运”已持续数天。在媒体镜头中最活跃的几个人，被称为这次运动的“灵魂人物”，其中包括台湾大学学生林飞帆以及台“清华大学”学生陈为廷、魏扬等人。岛内媒体称，这几个“学运领袖”并非“政治稚鸟”，近年来岛内重大的社运活动中，都有他们的身影。

“黑岛青”训练有素

据《台湾苹果日报》3月25日报道，“我们正活在‘黑色岛国’之上，我们过往与现在所珍爱的一切，在失控的发展主义狂飙、政策走向短线操作以及政商集团的利益勾结下，正一步步走向腐败。”这是“黑色岛国青年阵线”的理念，他们被简称为“黑岛青”。外界较熟知的成员包括陈为廷、林飞帆、魏扬等人，平均年龄才20多岁，成员虽然只有20多人，却是让国民党相当头痛的“学运”组织。

黑岛青是这次攻占立法机构的核心团体，过去媒体曝光率就不低，去年“双十”，黑岛青不满马英九发动9月政争、滥权监听，在网络发起占领凯道行动。隔月，大陆海协会长陈德铭率团抵台访问，黑岛青宣布接机，并在脸书发起活动，鼓动各地公民团体接力到陈出席场所抗议。

黑岛青视议题与其他社运团体或独派团体合作。成员们有着强烈的凝聚力和向心力。黑岛青这次攻进立法机构议场后即构筑工事、编组防御、透过网络对外传达讯息，警方原以为可轻易攻坚，却连番失手。他们除了经营网络社群，也以校系为单位，透过网络和人际传播传达诉求，短时间内动用各方资源。

“绿二代”粉墨登场

澳门《华侨报》3月25日报道说，这场“学运”多数时间由林飞帆、陈为廷发号施令，他们轮流指挥现场人员与场外联系，并随时说明警方动态，魏扬则因23日晚率众攻击行政机构而一战成名。

率众攻击行政机构的行动总指挥魏扬，父母为东华大学教授，魏扬的外祖父、外祖母，当初更因“二二八”事件被判死刑。

现年25岁的林飞帆出生于台南。2008年11月，大陆海协会会长来台时，一些学生静坐抗议，开启“野草莓运动”。当时还是成功大学政治系学生的林飞帆，在成大开辟“野草莓学运”台南战场。不久后，林飞帆组织成立“零贰社”。在随后多次抗议行动中，站在学生团体第一线的林飞帆对于抗议场面、群众情绪掌控纯熟。

作为林飞帆“最佳搭档”的陈为廷，父亲在他出生前3个月就因车祸过世，母亲也在他13岁时病逝，父母早逝令他常对时事愤愤不平，热衷“学运”与“社运”。3月18日学生包围立法机构行动当晚，陈为廷喊出第一声“冲”，成为此次事件的肇始。偏绿媒体三立电视台称，林飞帆头脑冷静，能清楚判断时局；陈为廷则是热血少年，敢言敢冲，两人可谓“一文一武”。

除了以上“灵魂人物”，参与学生中还有一些“特别人物”，他们就是绿营政治人物的子女。李登辉办公室主任王燕军儿子王云祥，不仅参与运动，而且专门负责场内外的通讯设备。议场另一焦点是台北大学法律系女生赖品妤，她站在椅子堆起来的“堡垒”上与警察对峙，“女汉子”形象吸引众多媒体拍照，后被媒体发现她就是民进党前“立委”赖劲麟的女儿。

报道称，林飞帆、陈为廷、魏扬等“学运领袖”，都不是单纯在学校读书的学生，而是一进入学校后就不断上街头抗争，成为“街头运动常客”、“职业抗议家”，他们也都是民进党的外围分子。
学生成政争工具

据澳门《新华澳报》3月25日报道，发起此次“太阳花学运”的学生领袖，全是民进党员。其中林飞帆还是2012年选举蔡英文宜兰竞选总部青年军的成员，陈为廷是2012年选举蔡英文杨长镇苗栗联合竞选总部青年后援会的会长。黄郁芬是台“清华大学”社会所教授姚人多的研一学生，魏扬曾在民进党“立委”姚文智的办公室实习。

而在立法机构内外进行现场教学的教授姚人多、李明璁、吴豪人、廖本全、张锦华、洪贞玲、简妤儒、祝平次、陈明祺、谢煜伟、蓝佩嘉、陈妙芬、张圣琳、吴叡人、黄顺星、邱花妹、陈俊宏等，也全是民进党员。其中姚人多在谢长廷、蔡英文担任民进党主席期间出任主席特助，蔡英文的重要演讲的讲稿多由他操刀；李明璁是谢长廷竞选台北市长与选举的重要幕僚。因此，这场所谓“学运”，其实就是由民进党来包揽的政治运动。

台湾《中国时报》3月25日报道称，台南市“议员”抨击，这次“学运”的教授、学生等灵魂人物，都是民进党菁英，政党介入颇深，这哪是“学运”，学生只是被利用的工具。卢昆福、曾培雅议员怀疑，此次“学运”是民进党四大天王在背后操控，鼓吹并纵容这些学生为所欲为，否则怎会有民进党的青年军在学生群内领导。

Hutong9.net

宋鲁郑:台湾民主为何也“乌克兰化”？

来源: 河里的石头1
于 2014-03-24 10:21:20

在目睹埃及的阿拉伯之春演变成惨烈的阿拉伯之冬、乌克兰触目惊心的民主悲剧和泰国无厘头的民主闹剧，世人不得不承认乃至赞叹台湾相对平稳的民主化转型确实是个奇迹。虽然二十多年的民主化并没有有效解决腐败和经济发展问题，但毕竟没有发生上述国家那种血腥暴力和冲突流血事件。尽管民意代表经常在立法院上演全武行，打的头破血流，却总算没有搬到大街上。尤其是2006年全岛百万人倒扁，面对陈水扁的冥顽不化，示威者硬是克制住没有冲进“总统府”，最终选择在两年之后用选票把民进党赶下台。

然而所有的一切都在2014年3月18日这一天终结：一群大学生翻墙冲进立法院并进而占据之，掀起一场台湾媒体所称的“三月学运”，从而也打开了通向泰国、埃及乃至乌克兰民主道路的潘多拉魔盒。

无法无天就没有民主

以笔者在法国这样老牌民主国家生活的经验，不管有多么正当的理由，都不可能以身试法，冲击行政或者立法机构。这就是西方强调法治的根源——不仅仅是针对政府也是针对民众。而后起的民主国家，往往是有民主无法治，最终一切可以通过选票解决的问题都诉诸于暴力。

应该说执政的国民党在这一点上还是清醒的，面对媒体和反对党排山倒海的压力，仍然只是肯定学生的热情与出发点，但却对其行动加以否认。先是马英九办公室回应说：将会对“学生诉求”和“学生行为”分开面对。对于学生诉求本身，当局会说明清楚；但对于占领立法院，甚至破坏行为，当局不会宽贷。假如在这种情况下当局屈服，未来有任何要求者，是不是去占领立法院就可以达到目的？如此台湾社会将永无宁日，民主法治精神也荡然无存。后来马英九本人亲自召开记者会，除为服贸辩护、表示不会退回服贸外，还批评学生以违反法律的方式占领立法院议场，进而强调法治是民主的基础，没有法治就没有民主。

然而，国民党更应该清醒地认识到，在执政不力、民众高度不满的背景下，特别是台湾民主存在诸多先天不足的情况下，它并没有能力阻止台湾的乌克兰化。不管最终是国民党妥协还是依法清场，这一幕将会成为未来台湾的常态。当人民不再对选票抱有信心之时，台湾的民主也就走到了末路。面对转型二十余年号称奇迹的台湾民主，世人是要问一个为什么了。

此次危机导火索是两岸签订的服贸协议。以今天两岸的情势，这项协议显然是大陆对台湾的输血和让利，其目的自然是以经济促政治，以经济融合促政治统一，以经济发展支持国民党，从而达到长期稳定两岸关系的功效。事实上也是如此：大陆开放给台湾的产业项目均高于世界贸易组织协议的开放程度，而且大陆开放的领域高达80项，台湾对大陆开放的则只有64项。更何况台湾虽然制造业不敌大陆，但服务业却优势明显。

服贸协定只是最后一根稻草

然而，发起这场学运的学生们，大都没有看过服贸协议，也多数没有参加过国民党主办的两百多场说明会和国、民两党举行的十六场公听会，但是这却并不妨碍他们把矛头指向服贸协议。现在的诉求已经是国民党不可能答应的“退回服贸”以及本会期完成“两岸协议监督条例”立法的最后通牒了。学生不们懂的是，假如退回服贸，台湾将无法面对自由化、全球化竞争，也阻断了透过两岸经济协议（ECFA）与亚太各经济体接轨的可能，这等于是要掐住台湾的脖子，让它无法呼吸。至于两岸协议监督条例，更牵涉到自由贸易下，政府对单一特定国家设下贸易谈判障碍，涉及差别待遇，将违反世贸组织会员国待遇，实是无法执行。

显然，真正令大学生采取极端手段占据立法院的原因并不是服贸本身，而是台湾的现状：在物价年年上涨的背景下，竟然已经十七年没有上调工资。贫富差距却在迅速扩大，竞选2014年台北市长的第三势力代表人物柯文哲在政论节目中讲目前5%富人的财富已经是最贫穷5%人群的100倍！尤其是青年人无法就业，生活艰难。在经济困难的大环境下，食品安全也自然问题倍出。整个2013年，发生的食品卫生丑闻从食用油、盐、酱油、毒淀粉、冰激棱、奶酪、糙米、死猪肉供应中小学营养午餐、粽子到鸡蛋、蔬菜、有毒溶剂污染的纸餐盒、纸杯、方便面、牛乳产品，可谓无所不包，百姓的消费信心丧失殆尽。而这一年，一向号称廉洁的马英九，其权力核心成员屡发腐败丑闻，让他连这唯一的执政优势也被毁掉。

更重要的是，虽然全民受害，但青年人受害最深：就业难、买房难、创业难、成家难、养家难，这就是为什么台湾新生儿出生率已是全球最低。而台湾政坛也早被几大家族的官二代、官三代披着民主的合法外衣所垄断。

其实在此之前，台湾社会已经屡屡发出警讯：2013年士兵洪仲丘之死引发25万人的社会运动，2014年新年之际，一名国民党的昔日支持者驾三十五吨卡车冲进总统府。整个台湾如同坐在火山口，一触即发。服贸协议只不过恰好成为压倒骆驼的最后一根稻草，引发席卷全台湾、各行各业均积极参与的学运。

迷信民主的群体或许百思不得其解，一个在威权时代、没有大陆支持也能够创造经济奇迹的台湾，怎么拥有民主这么美好、先进的制度之后，而且是在大陆力挺的情况下，却竟然连经济发展都无法做到？

台湾民主的制度性缺陷与“文明冲突”

第一个要承担责任的是台湾目前的制度设计。全球实行民主制度的国家和地区，要么实行总统制，要么是议会制，要么是半总统制。从实证的角度看，议会制要优于总统制，总统制要优于半总统制。因此，除法国和台湾外，当今世界很少有国家采用半总统制。这套制度最大的弊端在于往往会出现立法机构与行政机构分属不同政党，从而制度性地导致政党对抗和内耗。陈水扁执政八年除了两岸对峙令岛内外资金纷纷外流，根本的原因还是上下空转所致。

和法国不同，台湾的这套制度源自于威权时代。国民党一党执政时，这个弊端尚不存在，但民主化后却立即凸现。

其次，制度的弊端是可以修补的，但文化的影响却无法摆脱。

法国为避免出现“左右共治”，就把国会选举改在总统选举一个月之后。这样就可以让获胜的总统和国会多数议员都来自于同一个政党，以有利于政府政策的实施。台湾虽然没有进行类似的改革，但国民党重新执政后，也是掌握了行政和立法机构，获得完全的执政权。本来，从民主原则来讲，国民党自然可以有效施政，不应该再出现内耗和效率低下的现象。然而中华文明的两大缺陷：不妥协或者乱妥协和缺少规则意识却显露出来。

民进党在立法院是少数，但却通过霸占主席台、封锁立法院甚至囚禁立法院长等非常手段阻挠法案的通过。这次引发台湾大规模学运的服贸协议就是如此。2013年6月21日两岸就签订了有利于台湾的服贸协议，依据两岸人民关系条例，这样的协议跟本不必送立法院审议，只要行政院核定可以了，顶多送到立法院备查。因为和大陆签署的这项协议并没有因为签了之后必须修正台湾的法律。但因为民进党强烈抗议，国民党在王金平“朝野协商”下妥协，同意必须举办公听会、必须逐条审查，不得包裹表决。然而国民党很快发现民进党根本无意通过此法案，能拖就拖。于是2014年春节过后，马英九严令国民党党鞭李鸿池3月服贸必过。国民党之所以有危机感，是因为年底选举来临，希望通过服贸拉抬经济。而这恰是民进党所不乐见的。于是便故伎重演，双方大打出手。3月17日下午，混乱中，四处游走躲避的国民党立委委员会召集人张庆忠拿着无线麦克风宣布开会：“出席人数52人， 已达法定人数，开会，进行讨论事项，海峡两岸服贸协议已逾3个月期限，依法视为已经审查，送院会存查，散会。”全程一共30秒。这有瑕疵的30秒就直接激发了第二天也即“3.18”大学生非法攻占立法院。这些大学生们既违反了台湾的《集会游行法》，也违反了《立法院维护安全实施办法》、《立法院议场安全维护及管理要点》以及《立法院会客请愿参观访问旁听等作业程序及管制要点》。更荒唐的是，他们是打着代表民意的旗号为所欲为的，然而真正代表民意的是一人一票选出来的立委，他们占据立法院阻止立委工作明明是对抗民意，怎么就变成代表民意了呢？

本来如果各方都遵守游戏规则，少数服从多数，上面这一幕都不可能发生。

只有火上浇油没有制衡机制

学生非法占据立法院后，更为荒唐的事情接着上演：无论是媒体还是反对党，竟然一边倒的站在学生一边（有新闻自由却无客观理性），民众更是走上街头捐钱捐物支持声援，法治的尊严荡然无存。

西方之所以强调民主和法治密不可分，甚至许多学者都强调法治在先，民主在后，就是因为没有法治，民主就演变成暴民统治。泰国、埃及和乌克兰就是前车之鉴。

中华文明的缺陷也同样体现在同一政党内部的恶斗。不管是国民党还是民进党，既不能共患难也不能共享胜利。马英九和王金平长期存在瑜亮情节，双方你争我夺各不相让。王金平利用担任立法院议长的优势，变相与民进党合作，搞出一个所谓的党团协商制度。然而这个制度既又不透明也不不合理。选罢法规定得票率未达5%以上的政党，不分配不分区立委名额，理论上参与朝野协商的党团成员至少应有 5人。而立法院却规定每届立委席次3席以上且席次较多的5政党得组成党团；凡以党团名义的提案不受联署或附议人数的限制，在朝野协商上，少数党等党团，与过半数席次的政党地位、权力相同。小党还常藉撤签协商结论要挟执政党让步，严重违背政党政治少数服从多数的民主精神。正是这种机制，使得民进党、台联党以少数绑架多数——只要任何一个政党反对，就可以将法案排除在外，立法院多数意志无法体现，严重影响议事效率，导致施政举步维艰，几乎将立法院的效率降到零。事实上，这种机制的运作常常依赖私人关系推进，法治变成实际上的人治，这自然形同加强王金平的地位。不仅如此，当民进党用暴力手段杯葛议案时，王金平却从不动员警察权加以阻止，实是纵容。正因此，台湾73%民众不满意立法院的表现，满意度仅6%。也正因此，2013年九月，马英九借王金平关说案，痛下杀手，开除王金平党籍，试图终结其政治生命。不料王金平却反击成功，不仅保住党籍和立法院长职务，并在学生冲击立法院后袖手旁观。当马英九召集府院会议时，王金平先是同意随后又爽约。仅就此次服贸风波而讲，马王之争是主因。

仅就此次危机而言，根源就在于政党和政治人物毫无道德底线的恶斗，而单纯的学生则主动成为他们的牺牲品。当然责任并不重要，重要的是谁承担一切后果，而这就是可怜的台湾人民。

统一是唯一解决之道

台湾民主品质低劣的另一个原因则较为特殊，就是族群和国家认同问题。1949年国民党败退台湾后，少数的外省人垄断了社会各种资源。1988年民主化转型之后，台独理念也随之兴起。一方面造成了族群对立，另一方面也造成国家认同上的分裂。从而也把民主社会中正常的政党轮替演化成生死攸关的博弈。今天台湾政党政治日益极端化缺乏妥协，就和此有关。

所以，台湾民主乌克兰化是必然的结果，此前的所谓奇迹结论还是下的太早。不妨看看泰国，民主了八十多年还不照样与乌克兰比肩吗？

还记得2014年2月主管两岸事务的官员第一次在南京会晤，陆委会主委王郁琦在南京大学演讲时，还在大谈台湾的民主。只是已经无法忽悠见识过全球民主的大陆民众。这次“三月学运”发生后，网民是一边倒的嘲讽和反对。不妨辑录一二：被西方民主毒害的学生、这就是民主：少数爱闹的人损害多数人的利益、少数党可以用占领主席台的方法阻止开会，阻止表决；不按程序走，让学生占领立法会，强迫违反程序行事。立法院长只能当和事佬，专做幕后交易。多数党束手无策，只能干瞪眼，这就是所谓的民主吗？这群学生被奸佞之徒利用了，还在得意，真可怜！如果是民主，就应该通过投票来反对，而不是阻止别人开会投票！这就是泰国动乱的翻版！这样的民主大陆不要也罢。

这些评论可谓一针见血，入木三分。当然，批评别人容易，我们也需要提醒自己，我们是否真地理解台湾人民的痛苦，如果我们自己参与政治，能否做到不用轻率的理念毁掉现实？

做为一名中国人，当然不希望台湾成为第二个埃及、泰国或者乌克兰，只是这恐怕不是个人的良好意愿所能决定的。现在学生和国民党都声称绝不妥协，：国民党称学生非法，绝不退回服贸，学生则回应唯一的解决办法是持续抗争并当晚用两千余人占据行政院，警方则强行驱离。此时的反对党民进党主席苏贞昌则称马英九谎言卸责。假如对立各方就是不以妥协和法治做为解决问题的手段，当台湾就要变成乌克兰等国之时，我们只能说，好在还有大陆，或许统一将是台湾危机的唯一解决之道。世人不妨拭目以待。