找回密码
 注册
搜索
查看: 223|回复: 0

美媒:中国南海维权自大鲁莽 在玩危险的游戏 不会盲目开战(图)

[复制链接]
发表于 2014-3-18 05:08 AM | 显示全部楼层 |阅读模式


本帖最后由 Hutong9.net 于 2014-3-18 05:15 AM 编辑

美媒:中国南海维权自大鲁莽 在玩危险的游戏  不会盲目开战



美媒:中国南海维权自大鲁莽 在玩危险的游戏
中国军队不会盲目开战 因为失败可能性更大?

美媒:中国南海维权自大鲁莽 在玩危险的游戏
文章来源: 环球时报
于 2014-03-17 14:22:22

q316.jpg

q317.jpg

【央视揭秘运20首飞细节 最小起飞距离仅600米】



q318.jpg

q319.jpg

q320.jpg

 美国战略之页网站3月15日报道,原题:领导力:中国和糟糕的旧模式


对于中国用威吓而非直接武装威胁方式来掌控南海及其他争议岛屿,美国海军将领和情报机构正试图分析这是故意为之,还是一定程度上缺乏经验使然。

  对于在上世纪80年代服役的美国海军高级官员而言,中方所为勾起他们对当年苏联策略的回忆。苏联在海上跟美国搞比拼胆量的对峙,主要是为了不让美舰抵近侦察。但中国采取这种策略不仅是要让美方保持一定距离,更是要声索主权、掌控海域。

  不过,跟苏联相比,中方显得有些鲁莽。苏联人用军舰实施机动威胁,中国则常让商业船只特别是渔船来“挡道”。中国还在没有主权争议的公海上采取这种策略,一旦出事故将造成极高代价。这使得一些海军官员和将领认为,中方的一些行为是因为中国海军军官缺乏经验以及自大、鲁莽所致。

  海军历史学家也发现一些熟悉的模式。中华帝国19世纪末打造的首支现代、西式海军就曾被腐败、自大和缺乏经验拖累,最终败在同样经过现代化但更勤勉、务实的日本人手下。

  从目前情况看,对于争议领土,中国似乎打算采取“先占后谈”的策略,具体方式是快速动员武装力量占领韩日领土,然后再发出和平邀约。这种策略或许对菲律宾、越南有效,但面对决心更坚定、拥有更强大海空力量的邻国时,情况会变得很麻烦,可能会导致极尴尬的失败。中国或许会威胁使用核武,但这就会越过1945年以来没人敢越过的红线。中国在玩一场非常危险的游戏,一些美国分析家担心,中方有太多人可能不清楚也不在乎这场游戏有多危险。

中国军队不会盲目开战 因为失败可能性更大?
文章来源: 人民网
于 2014-03-18 00:23:24 -

人民网3月18日讯 “俄罗斯之声”以《中国究竟具有何种实力?》为题,梳理外媒对于中国发展道路的点评及分析。报道指出,解放军的经验显然不足,而中国也非常清楚这一弱点,不会盲目开战,每一步都经精心推敲。



法国《大西洋》杂志称,中国2014年军事预算增加12.2%,接近8200亿元人民币。然而这些数字并非意味着,中国的军力一年内也将增加12%。


报道称,中国军队的政治任务是保卫领土。解放军能够建立类似美国海军陆战队的特种部队,进行局部作战。问题的关键是军队的作战能力及其装备,而不是它的数量。中国难以在两年内摆脱落后局面,但是五年后就很难说。通常认为,最好的军队是那些已经打过仗的军队。从这一点看,解放军的经验显然不足。中国人非常清楚自己的弱点:丝毫不愿玩火。他们显然不想盲目开战,因为失败的可能性更大。中国人一向头脑清醒,具有忍耐力,每一步都经过精心推敲。法国《大西洋》杂志承认,这方面要比西方强得多。


日本《外交家》英文杂志的文章写道,近来出现了很多有关“中国何时能管控世界”的书籍,书中提出了各种可能的猜测。2019年,即用不了五年的时间,世界将迎来最重要的一个历史时刻。200年来不属于西方大国的中国就其购买力平价GDP将成为头号经济大国。为了赶超美国经济,中国需要更多的时间,但是这一时刻必将到来。2012年中国购买力平价GDP为12万亿美元,是美国的75%。然而,即使中国购买力平价GDP超过美国,这也几乎不能证明中国的经济质量。中国经济仍然过分依赖投资。中国金融体系脆弱,国企仍占强势,创新领域落后。未来五年中国将让过于依赖国企、投资而不是创新和生产力增长的经济更加市场化。历史的经验告诉我们,个别部门强盛什么也保证不了,80年代末的日本就是例证。难道日益强大的经济实力就能以某种神奇的方式让中国在所有其它涉及国力和政权的领域——军实、政治、软实力等实现大跃进吗?日本《外交家》杂志认为,尽管经济上取得了成功,中国未必能管控世界。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-11-8 10:46 AM , Processed in 0.031464 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表