一张真实的照片造就了一个弥天大谎-逍遥自在 04081

傻蛋吞椰酥

一张真实的照片造就了一个弥天大谎

作者：逍遥自在

新浪博客, 04.2012

file:///C:/Users/WORK/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.jpg

上面这张照片，是晏阳初和爱因斯坦的合影。这张真实的照片造就了一个弥天大谎：晏阳初是什么什么十大伟人这么一个可笑的谎言。

韦小宝撒谎的绝技是：假话里面夹杂一些真话。关于晏阳初在1943年被评选为“十大伟人”的谎言就是这样的例子。


这个谎言中真实的部分：1943年，的确有一个民间组织（KosciuszkoFoundation）授予了爱因斯坦和晏阳初等人一个“奖”。晏阳初和爱因斯坦的合影也是真实的。


这个谎言中虚假或者夸张了的部分：

（1）这个“奖”叫做“现代先驱科学家”，而不是什么“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”，更不是什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。

（2）授予这个“奖”的是一个毫不起眼的民间组织。该组织的使命是“通过教育，科学，和文化的交流加深波兰和美国的关系”。这个毫不起眼的民间组织没有任何权威性和公信力。

（3）这个组织授予晏阳初“现代先驱科学家”这个“殊荣”的理由是：晏阳初发明了一种“简单的容易掌握的书面中文系统”（最接近这个描述的应该算是晏阳初编写的识字课本了。编写识字课本就成了“现代先驱科学家”或者什么“十大伟人”了？何其可笑。仅仅凭这一点就可以看出这个“奖”是一个历史闹剧。）

（4）别的九个“获奖者”的生平介绍里面根本没有提到这一项“殊荣”，我认为这说明了别的“获奖者”根本没把这个“奖”当回事。这应该很好理解：一个毫不起眼的民间组织授予的“奖”，而且还十分荒唐地把晏阳初和迪斯尼列为“现代先驱科学家”，这些都说明了这个“奖”是一个历史闹剧。强调一下，诺贝尔奖也是民间组织。可见是否民间组织并不重要，重要的是“评奖委员会”“颁奖”的依据。这个“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，可见这个“评奖委员会”根本就是在胡闹。

（5）晏阳初“发明”了一种“简单的容易掌握的书面汉字系统”，据说可能就是指晏阳初编写的识字课本。编写识字课本就成了“现代先驱科学家”？我知道的当时在世的伟大的物理学家就有波尔（Niels Bohr），海森伯格（Werner Heisenberg），狄拉克（Paul Dirac），普朗克（Max Plank），波恩（Max Born）。其他领域的顶尖的科学家肯定还有很多。请大家自己判断一下，晏阳初这个“现代先驱科学家”的“奖”是不是一个历史闹剧？

请晏阳初的粉丝们回答：
（1）哪一份英文历史资料中说什么“对世界文明贡献较大的10人”或者“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”了？请标注出哪一句英文这样说了！

（2）有人说晏阳初也配得上这个“现代先驱科学家”的“殊荣”。那么，晏阳初的粉丝们为什么要偷偷摸摸将这个“殊荣”改头换面、无限夸张成什么“对世 界文明贡献较大的10人”，甚至什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”？为什么？为什么你们不敢称晏阳初为“现代先驱科学家”？

（3）晏阳初获得这个“现代先驱科学家”的“殊荣”的“科学成就”竟然是发明了一种“简单的容易掌握的书面中文系统”！这个“伟大的发明”到底是什么？现在哪里去了？

（4）为什么别的九个“获奖者”都没把这个“殊荣”当回事？

（注一：晏阳初粉丝们将那个不入流的“奖”翻译成什么什么十大伟人的根据是“评奖委员会”通知晏阳初“获奖”的信上面把这个“奖”称为“modern revolutionaries”---“现代革命者”。且不说将“modernrevolutionaries”翻译成什么什么十大伟人是极大的夸张，先注意：那仅仅是一封信，而不是“颁奖”机构发布的正式文件。作为对比，我拿出来 的证据是“颁奖”机构发布的正式文件，这份正式文件包含了很多很多的信息，比如“评奖委员会”的名单，各个“获奖者”“获奖”的“成就”，奖状是由哪些人 签名的，等等。显然，我拿出来的证据才是关于这个问题最权威最可靠的历史证据。）

（注二：判断这个“奖”是个历史闹剧的关键是“评奖委员会”列出的晏阳初“获奖”的成就。晏阳初干的事情当中，最接近这个描述的要算是晏阳初编写的识字课本了。编写识字课本就成了“现代先驱科学家”或者什么什么十大伟人了吗？何其可笑！）

（注三：判断这个“奖”是个历史闹剧的旁证：别的九个“获奖者”的生平传记中找不到这个“奖”。爱因斯坦的传记我就查阅了四本，没有一个字提到这个“奖”。可见别人心知肚明这个“奖”就是一个历史闹剧。）

（注四：颁奖机构是一个毫无权威性和公信力的组织。结合以上几条，显而易见：被晏阳初粉丝们吹得神乎其神的这个“奖”就是一个历史闹剧。有晏阳初粉丝说：你拿出来的资料恰恰证明这个“奖”是一个事实。我的回复：有些事实同时也是笑话。事实和笑话并不矛盾。）

此外，有网友评论说：“如果是一个毫无公信力可言的奖项，爱因斯坦会去领奖吗？晏阳初代表的改良，这是革命信奉者打压晏的最大动力，仅此而已。晏毕竟终身为理想努力，终身帮助穷人，这个能被抹杀吗？”对此，我的回复是：

“ 爱因斯坦又怎会去领奖？” 这的确是一个问题！ 目前并没有任何可靠的资料来回答这个问题。我查阅到的爱因斯坦的传记丝毫没有提到这个“奖”以及他为什么来参加这个“颁奖”晚会。对此，我的猜测是：首先，爱因斯坦对纳粹德国的痛恨是众所周知的，爱因斯坦对二战的受害国波兰的同情也是众所周知的。而这个组织的使命恰恰就是提升波兰和美国的关系。在当时二战的背景下，很可能爱因斯坦参加这个活动的原因就是要表达对二战受害国波兰的支持。

其次，正如宋恩荣拿出来的通知晏阳初“获奖”的信件里面指出，这个“奖”在“颁奖”之前是保密的。爱因斯坦事先并不知道这个“奖”竟然是如此可笑的闹剧。

晏阳初做过一些实事，有过一点贡献，这个当然要承认，但是，显而易见，晏阳初粉丝们制造可耻谎言把晏阳初的贡献和影响夸大了无数倍。这才是我反对的。

最后，我想对国内“研究”晏阳初的“专家学者”们说一句：严厉谴责尔等制造可耻谎言在国内招摇撞骗。有本事去国际上招摇撞骗试试？“十大伟人” 怎么着也得翻译成“10 greatest people”吧？尔等敢去国际上宣传晏阳初是什么“10 greatest people”吗？尔等有这个胆量吗？

NCID: 04081

编者注：这个谎言被基督教网站推动，广为流传。本文作者经过多番考证，已有数篇文章驳谎。此篇文章最符合收录标准。

在作者第一篇文章里有如下陈述，也附在这里，　做个引子：

在基督徒们的网站上有一篇文章，题目是：“晏阳初：与爱因斯坦齐名的中国基督徒”，里面有一段话：“1943年，哥白尼诞辰400周年之际，美国百余所大学和科研机构的代表评选晏阳初为‘现代世界最具革命性贡献的十大伟人’之一，与晏阳初并列的有爱因斯坦、杜威等奥维拉.莱特、亨利.福特等。晏阳初是获此殊荣的惟一亚洲人。”我就奇怪了，“美国百余所大学和科研机构的代表”评选出来的大奖，这种何其珍贵的殊荣，怎么只有在这位晏阳初先生的生平介绍里面才出现？“十大伟人”的其它九大伟人的生平介绍里怎么都没有？

===============

Recorded: 01/2014

社会批判-传教谎言人物篇

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100z2o2.html