狗仔卡
发表于 2013-8-20 02:08 PM
上周日，支持梁振英，挺梁者和反梁者乱作一团，更有反梁人士被殴打的片段在网上流传。
今年年初，各种不同的“爱”字头组织在香港崛起，港式“文化大革命”开展；过了半年，“港式文革”成型，行政长官梁振英这两星期出席地区论坛，便把这个情况赤裸裸地展示出来，市民之间互相对骂、甚至动粗，长官则为社会紧张气氛火上加油，令港人不禁问：为何香港搞成这个样子？
长官亲自聆听民意是正常不过的事，但当一个行政长官的民望在每次民意调查都不断“创新低”，亲自前往小区出席论坛是好事还是坏事呢？刚过去的两个周日，梁振英分别往新界和九龙出席论坛，结果，在论坛的前一晚都出现支持者和反对者分别派人凌晨排队，希望能够进场大喊“支持梁振英”或“梁振英下台”的奇怪景象。
更叫人意想不到的，在上周日新界的论坛会场外，出现了一个个戴着口罩、恶形恶相人士，大声疾呼表示支持梁振英，挺梁者和反梁者乱作一团，更有反梁人士被殴打的片段在网上流传。
疑似黑色政治
香港人爱安定，讨厌这些混乱场面，后来更有传媒查出当中有支持梁振英的参与者涉黑帮背景，情况叫人失语。港人一向怕事，宁可没有民主，也不愿社会不安全。
多元声音本属平常，但是要动粗动武，观感实在太差，加上去年特首选举时曾经发生梁振英曾被指卷入疑似黑金饭局，令不少人充满疑问，结果出现了更坏的情况：执法者的中立开始遭到质疑。
渐渐地支持警方和支持梁振英两者被捆绑，而一天调查没有结果，部份港人对黑金政治的印象不会退，叫人惨不忍睹。
社会上有声音质疑警察在发生混乱时在做甚么，有没有出现偏帮的情况？这是极差劲的怀疑，因为香港其中一个自豪的地方就是市民对警察的信任，市民倾向相信警察负责维持治安，而不是政治工具，可是现在出现了“警察变公安”的指控，便证明香港社会正走向错的方向。
哗然
“林老师讲粗口”的纷争更为香港社会走错方向加一把力，由于不少港人思想短路，只把目光放在老师不应讲粗口，背后原因也不关注，结果令社会走向两极。
怀疑警方选择性执法和老师是否应该说粗言的讨论巳经太多，其后的发展更为惹火，梁振英在论坛表示要求教育局局长要就此事提交报告，社会就此哗然，为何一个老师在学校外、亦不是犯法的行为要劳动局长去写报告？
香港本有教师组织去处理有关操守事项，现在则由最高长官，动用政府机关去调查一名教师，更惹来其后的投诉潮，过千人随之写信到教育局投诉这名老师，为何要走到这步呢？这又代表了甚么呢？这和以言入罪又有多相似呢？
这也难怪不少评论纷纷指出香港正走向“文革”的方向。可不少人正是为了文革而避走香港，现在真的要在这里来这一套吗？
似曾相识
这次纷争在香港演得特别烈，正因为事件打开了香港的潘多拉盒子。
粗口事件源起是来自林老师看不过眼警方处理法轮功和反对法轮功的关青会之间冲突，法轮功有没有人关注和支持并不重要，但是大家心里清楚，只要法轮功在香港存在一天，那就是一国两制中两制的证据。
一句粗口惹来警方和市民对立，这种对立在梁振英到出席区论坛时激化，只要他“出巡”（梁振英曾以微服出巡形容自己），便会出现激动的支持和反对场面，两边互相攻击，更有支持者表示会不惜出现流血冲突，叫人看得目瞪口呆，有评论更把情况和当年香港的“六七暴动”相比。
较早前廉政公署闹出丑闻，巳经够叫港人难受，对政治较为敏感的市民自然会问：若警方也“失守”，那香港还是香港吗？对社会本不热衷的市民，自然会认为整个社会就是吵吵闹闹，那对往后占领中环所追求的普选更是无心装载了。
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
