问几个问题，也许大家就能找到股市的方向

zmkh

五谷 发表于 2013-7-12 06:27 AM
美联储在债券，美元，股市，就业和通胀的关注顺序上，债券和美元是最为重要的。

明眼人。美联储最害怕的是债券崩盘。大本没想到市场对退出反应如此剧烈，10年期国债利率飙升，这个情景让人想起希腊。
现在美联储的处境可以用一个词概括：囚徒困境。

Sparrow

现在美联储的处境可以用一个词概括：囚徒困境。

精P！什么时候不是这样？从来都是如此困境。不由得想起天朝用来洗脑的那句话："从一个胜利走向另一个胜利！"

acoust

"1，为啥大本先鹰后鸽？..."

美联储被华尔街 （市场）挟持。

zxnk

国债利率tripled以后，就是07年崩盘前的水平

ctcld

Business Insider:

经济学家和交易员对于市场的理解一直都是不同的：前者认为市场价格是有效的；后者认为市场价格是无效的，并且正因为如此市场才有利可图。

经济学人：

不同的立场使得交易员们总是对联储的QE政策持质疑态度、而经济学家们则对这些质疑表示不屑。一位出色的对冲基金经理Stan Druckenmiller指责美联储“实施了史上最不合理的货币政策”。他说，美国国债收益率是经济中最重要的价格指标，而联储则一直在扭曲这一指标，这使得不可计数的其他资产远远偏离了正常价格。经济学家德隆和克鲁格曼则表示交易员和基金经理们是出于酸葡萄心理：他们试图从QE的波动中套利，但是失败了。

交易员和经济学家的分歧为何显得重要？因为政策制定者需要明确他们面对的是谁。

五月份，当联储试图作出努力让市场能够冷静接受QE减缓时，官员们以为他们并没有对市场释放出短期利率会上升的信号，他们以为国债收益率不会爆棚。

但是他们错了。

于是联储意识到市场的理解和联储不一样，所以伯南克这周释放了更加鸽派的信号。他表示：“大家冷静，利率在可预见的未来都会保持在低水平。”



经济学人：

可能大家也并没有想到国债会面临这样一场大抛售。但是每个人都想在别人之前行动。经济学家们要把这样的市场行为用模型表达出来并不容易，但是这些市场行为很重要。

联储官员们应该谨记：市场对于交易员的意义，和对于经济学家是不一样的。

Sparrow

应该谨记：市场对于交易员的意义，和对于经济学家是不一样的

交易员操作市场，经济学家解释巿场。