那些被“一棒子打死”的奸臣

Hutong9.net

那些被“一棒子打死”的奸臣

来源：新华网 发展论坛
2013年5月11日06期 编辑：刘彦欣  白明辉


史书里或者戏文里的“奸臣”似乎都长着同一张“脸”，有着同一种性格：“无恶不作、恶贯满盈”……自古忠奸难两立，这里无心为奸臣翻案，只是想探究这些被道德大棍打死的奸臣们，不太坏的那一点；以及被脸谱化的奸臣们背后的那一点历史细节。

常说时世造英雄，其实时世也造"替罪羊"!




          在中国历史上，“替罪羊”是普遍的现象，充当“替罪羊”的有活人也有死人，而且有些“替罪羊”一当就是几百年甚至上千年。比如，杨贵妃是唐玄宗的替罪羊；秦桧是赵构的替罪羊；李鸿章是慈禧太后的替罪羊。


史上最冤李鸿章？生前背黑锅，死后被拖尸



　签订丧权辱国的不平等条约是吃力不讨好的苦差使，受屈辱，趟混水，涉险滩，挨谩骂，当替罪羊，并替太后一党背历史黑锅的烂差使。从能力上看，让满蒙亲贵卖国都卖不出好价钱，无德无能无知，只会说正确的废话，以及百无一用的大话套话假话，里外不是人的差使都委派李鸿章出马。因此，在外交领域，李鸿章为满亲王朝背完了所有外交黑锅，堪称中国历史上背黑锅冠军，背黑锅受的委屈比窦娥还冤!



宋高宗该和秦桧夫妇同跪在岳飞像前？

岳飞死于公元1141年12月29日，根据准确的历史资料记载，说秦桧害死岳飞，这种说法很难成立。按照宋朝的司法制度，像岳飞这么高级别的官员，涉及到他的死生问题，一定要经过皇帝特别安排的，另外从两人当时在朝廷的地位上看，秦桧是最高的文官宰相，岳飞是最高的武官之一。所以，秦桧要杀岳飞几乎是不可能的，但是在舆论的压迫下，最后宰相秦桧承担了一切罪名。


读作为“有才能的坏蛋”，奸臣们有时候也办点正经事


          古代大多数皇帝都接受过良好的教育，因此奸臣便需要比较高的个人素质，否则很难爬上高位。比如秦桧、蔡京都是大才子。所以，奸臣们也不会像影视剧里演的，除了整天残害忠良就没别的事儿了，身在高位，他们也做了不少实事。



　　蔡京：治国之才却成千古奸相？

对于蔡京的才能，同时代的记载中就已经揭示出对他极高的评价。被王安石列为天下仅有的三个宰相之才之一，蔡京的才能可见一斑。旧党元老吕公著曾评价他是所见过的最好的人才，并将子孙托付给蔡京。司马光也对蔡京在元祐更化时废除心法中体现出的行政能力大加赞赏。司马光和吕公著是元祐更化中旧党的两根顶梁柱，他们都对蔡京的治国才能给予了高度的认可，就说明蔡京的能力已经超越党争，成为新旧两党公认的治国之才。


　　大贪官严嵩的另一面：制定策略，平定倭寇

倭寇之患明初即有，到了嘉靖朝，尤其是嘉靖中后期也即严嵩掌权时期，倭患最为酷烈。严嵩对倭寇的认识较为清醒，他认为倭寇是由于浙江、福建沿海居民下海通番谋利所致。其中只有很少一部分是真正的倭寇，而大部分是东南沿海的普通居民。因而他主张宽海禁。另一方面，他也认识到倭寇中确实有一部分是完全从事劫掠活动的，朝廷对这样一些贼寇要坚决打击。但数年来由于朝廷在派将领剿除倭寇时号令不一，事权不专，往往失利。严嵩推荐赵文华、胡宗宪等督师平倭，赋予他们专事权，以免受地方官掣肘。


问皇帝为何明知谁是奸臣，还是离不开？


          皇帝是个凡人，凡人都有两面，想做事，就会用忠臣，想享乐就会有奸臣，忠臣办事，奸臣为其腐化服务。正是因为作为凡人的皇帝有着享乐和做事的双面性，也就会衍生出忠臣和奸臣的斗争。


　　唐明皇与高力士：君臣际合、患难与共？

明皇与高力士年龄几乎相同，前者生卒年为685~762年，后者为684~762年。出生差一年，卒于同年。生前，他们同享荣华富贵，患难与共。唐明皇由藩王入主大内，人主自雄；高力士由小内竖而权势炙手可热，得自明皇的恩赐，受封为骠骑大将军、齐国公、内侍监。高力士忠于职守，经常住于殿中帷幄之内，不回宅第。各地奏疏，他先开览，小事立即处断，大事才奏报明皇。明皇也不叫他的姓名，而径以他的官职“将军”相称。明皇绝对信任他，说高力士当班，我可以放心地休息。


　　和珅之贪乾隆最清楚，为何生前不整治他？

想当年，唐玄宗离不开高力士，离了就睡不安稳。同样，乾隆也离不开和珅，离开了也睡不安稳。和珅对乾隆的了解之深，照顾之周，几任皇后莫如。乾隆迷信，爱念咒，嘟哝的什么，其家人不知道，和珅全明白。乾隆晚年，最爱享受，但又极在乎名声（乾隆前四次南巡，每次都得花40万两白银，这还不包括沿途地方的进贡，引来不小的批评）。和珅看透了他这个心思，第五、六次南巡（两次南巡都由和珅操持），没花内务府的钱，全由和珅筹措。


析 “贼”不是天生的，史上有名的奸臣们是如何养成的？


        

　　反奸臣不反昏君

　　 在封建专制体制下，明明是“圣上”铸成的大错，也总要由“臣下”承担责任，因为“天子”“圣明”永不会错。百姓和群臣可以很轻易地原谅执政者本人，却很难原谅给执政者充当帮办的人。比如赵构与秦桧，民众更多的把唾沫奉送给了后者；再比如慈禧与李鸿章，老太后"拉屎"，李鸿章"擦屁股"；老太后卖国，李鸿章背黑锅！  


　　制度逼出的奸臣

　　如此之大的权力又有效的掌握在皇帝自己的手上，这就只能导致一个结果，官员没有任何选择，只能走上讨好奉迎皇帝这一条路。无法迎合皇帝的下场就是连侧身而去的退路也没有。蔡京等一帮佞幸奸臣的出现，实际是封建社会皇权专制控制下肆意弥漫的政府公权力逼出来的。

评历史上的反面人物、奸臣们是否真的那么坏？


“有什么样的皇帝，就有什么样的臣子！”假如这种说法成立，那么历朝历代大多数奸臣都可以平反了。试想以秦桧之辈的头脑，假如遇上明主，或许能做出不少利国利民政绩。然而历史不容假设，而且即便是从犯，也不可能把罪责都推到主犯身上。即使是做替罪羊，也是自己的选择。


结束语


李鸿章一生练兵办洋务，严嵩终生不纳妾，蔡京也有治世才，奸臣们也未必是十足十的坏人……