|
发表于 2013-5-11 02:33 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 moreliver 于 2013-5-11 02:54 PM 编辑
这个问题远没有这么简单。"二氧化碳是目前全球变暖的元凶" 的可靠性是很成问题的。
因为这个结论的根据是模式计算。但这些模式的能力很有限,无法模拟地球自身的变化。例如历史上冰河期的产生,就没有一个模式能模拟出来。换句话说,这些模式只能计算二氧化碳增加使地球变暖,却不能模拟地球由于其它物理过程逐渐由暖变冷到冰河期。这种跛脚鸭模式的模拟结果能预报出真实地球的气候变化吗?
目前也没有一个模式能预报对气候变化影响巨大的厄尼诺现象。若这些基本的气候历史及现状都不能模拟,我们怎能相信预报的将来是准确的? 何况模式之间的差别很大,有的模式(美国大气研究中心的模式)的结果就显示二氧化碳增加对气候变暖的作用远没有那么大。
目前的模式把地球变暖归罪于二氧化碳增加,很大程度上是因为这两者的相关性很高。但相关性不能用来确定因果关系。地球历史上气温变化总领先于二氧化碳的变化约八百年。按此来说应该是地球变暖导致了二氧化碳增加。地球也常在二氧化碳在峰值时开始变冷。所以地球历史上气候变化不是由于二氧化碳控制的,而是另有原因的。二氧化碳最多起个推波助澜的作用。
一般人很容易相信所谓的专家意见,但气候变化预报是很复杂的。很多所谓专家为了名利,发表一些耸人听闻的文章。上面提到的宾州大学气候学家麦可曼,就在做助理教授时发表一篇“冰球杆”文章, 论断历史地球温度记录平坦得像平放在地上的冰球杆的上部,而目前的气温上升就像球杆击球部的前端,突然翘起。从而把目前地球变暖完全归结与二氧化碳自工业革命以来的增加。这篇文章一发表,引起各界大哗, 争相引用。他也一举成名,获得了终身教授的头衔,但后来发现他的结论是靠大量修改数据得到的。现在再也没人引用了。
现在的很多科学家们受金钱,名利的驱使,编造数据,滥发文章,失去了基本的道德。所以奉劝大家不要轻信所谓的专家之言。尤其只引用一,两个专家之言,而没有对立面专家的意见的文章更不可信。否则很容易被愚弄。 新闻界就靠这种耸人听闻的消息和文章存活。
不过换一个角度想一下,这些科学家,新闻记者的做法都是为了生存而迫不得已。因为竞争实在太厉害了。归根结蒂,是地球上人口太多了。
这么说吧,要是气候变化与二氧化碳的关系真的像上面文字里说的这么简单,非常严格的政策早就制定出来并强制执行了。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|